aranypopsirét

Marci, azt mondtad, miért nem írtam be, ha szomorú vagyok a rétfoglalás miatt. Talán ez a vers, József Attila, ha nem baj a hosszú idézet, Veréb is szokott:
Hová forduljon az ember, ha nem tartozik a harcosok közé,
nem dob be ablakot, nem tép föl uccaköveket?
Hová forduljon az ember, ha nem tartozik a harcosok közé
és nem elégedetlen, bár nem elégedett?
Hová forduljon az ember - ismétli megint az ismerős.
Borostás arca mintha látna, de szeme semmit se néz, akár a halé.
Milyen gyönge és bánatos! És bánata mily alapos, erős!
Meghalni semmiért sem tudna, de ha villamos ütné el,
bátran állna a halál elé.
Tudja mindazt, mit én tudok, de nem onnan tudja, ahonnan én.
Eszét külön, szivét külön szárnyalja be az egyröptü szó.
Madarat lát? - pihe suhan s a csontváz ott áll messzi
kopasz ág zörgő tetején - -
néki a fogalmak hideg vasak, miket csak messziről szemlélni jó.
Nézd! szólnék, de mit is mondjak? Meghallgat, de legbelül
egy öregre figyel
ki szomorúan mosolyogva őszi esőben lebontott hajjal bolyong
hűvös szelét már én is érzem s megrendülök.
El innen, el -
Ellenség ő, ellenségünk páralepte szemeivel -
nekünk vaskörmével kivül, a hideg kályhán csörömpöl, guggol a gond

ja, végülis azt nem tudom val jön-e. na majd egyztessünk még. pl, h juditnak mi a jó.

Ja, ez pasis program lesz?
szombat nekem jó 5-től.

sztem nem. főleg mert legalább hárman lennénk:) )na meg a sok pasijaink
mikor mondjuk?
szomb du?

s én is???
szabad?
vagy csak ketten akartok?

ok, most még apunál lakunk és vele vagyunk, de sztem hétvégén akár.
maj hívlak!

vagy a varosban is talizhatunk

ok gyere

nem kritikának szántam ti, hanem pont, hogy sőt
vmikor látnám már élőben is megint

Ja en is ebben remenykedek, csak az meg egy ev!

Amikor elkezd jarni,lemozogja az extra sulyt.

kicsit kover

nagyos, de nem nagy

Hat igazabol nemtudom hany kilo vagy ilyesmi, de egy het mulva 3 honapos! Szerintem nem NAGYON nagy, de kezd interaktivabba vallni! Nagyon kiraly vigyorog ha meglat!

már firefoxon is látni a maját és látom vannak szüretes képek is.
irtó nagy a maja, nem? legalább fél évesnek néz ki:)

csak a név, de mindegy, hagyjuk...
milyen volt a szüret?

Judit! Ezert a felvetesert atnevelo taborba kell koltoznod, ahol a mas topicba irogato ellenforrdalmarok gondolataitol megtisztitanak, hogy ismet melto legyel a nagy Turkmen Bashi szeretetere! /Egyebkent miert kene?? Ok mentek el innen, most minek akarnanak visszajonni?? Mert megujul a wiw?? En ezt egyaltalan nem ertem.../

marci, tök vicces meg minden, de most, hogy így alakult, h pont lesz egy új wiw, megújul az egész meg mit tudom én, nem lehet, h az a topic ahová ti-mi is irkálunk ne azon a néven fusson az új helyen ami a többieknek ilyen fontos...
hm?

Csirajaban kell elfojtanunk az ellenforradalmat!

Nem hagyjuk, hogy a revizionista, reakcios banda imperialista trukkjeivel nepi-demokraciankat veszelyeztesse! Most hogy rajottek a kapitalizmus milyen kizsakmanyolo, es erkolcstelen ferto, egybol vissza akarnanak jonni mert latjak mire kepes egy-ket szorgalamas es elkotelezett munkasember! Nem kerunk a diszidensekbol! Vasfuggonyt huzunk a topic kore, kalasnyikovos orok es farkaskutyak fogjak vigyazni gyermekeink nyugodt almat!! :) ))

Nem hiszed el! Mag mindig arrol beszelnek az aranyjanin hogy vissza akarjak foglalni a retunket. Meg mindig nem ertik...

En a Marcira szavazok, de csak ha megigred Marci hogy megvesztegetheto leszel.

...egy tulajdonságot megnevezni és kifejezni két különböző dolog. Egy költemény vagy egy novella nem szükségszerű, hogy kifejezze azt, amit mond, sem pedig az, hogy azt mondja amit kifejez!! Egy gyors cselekvésről szóló történet szövése lehet lassú, egy jótevő életrajza keserű, a színpompás leírása egyneműen szürke, az unalomról szoló színdarab felvillanyozó. Az, hogy egy személyt szomorúként írunk le, vagy mint olyat, aki szomorúságot fejez ki (akárcsak az ábrázolás esetében), nem vonja szükségképpen maga után, hogy szomorúságot fejezünk ki. Nem minden szomorú-ember-leírás vagy -kép, nem minden szomorúságot-kifejező-ember-leírás vagy -kép szomorú maga is!!

Miert lemondott?? Vagy csak fog valami remlik uristen a Charles lesz a kiraly>>>>?? Az jo ciki!

mint a drága erzsébet királynő? mármint a lemondásra gondolok...

Termeszetesen, a titulus oroklodik, szoval ahogy beletanul a kormanyzasba lemondok a javara az adminsagrol! Csak addig meg meg kell tanuljon sikkasztani, es mellebeszelni, hogy megvedhesse a birodalmat! :)

nem tom mennyire tartozom ide, de felőlem legyél te itt a vezér. Bár a Majának jobban örülnék. Biztos sok időt biztosítana alvásra, evésre, utána sziesztára, és játszótérre is járhatnánk...

Figyeljetek, minden forumnak meg kell adnia egy embert aki a forum gazdaja lesz, megbeszeltuk a Verebbel, hogy en indulok a megtisztelo titulusert, de ha van masik jelentkezo, ekkor lecci szoljon! /Egyebkent, bolcs igazsagos vezetokent szeretnem iranyitani a forumot, mindenkinek figyelek majd a kereseire, a gazarakat nem emelem, es adok majd 13. havi fizetest!/ 8P

Nagyon édes. Nagyon szép.

...úgy tűnik, az ábrázolás irtózik az ürességtől. A dolgok negatív állása nem ábrázolható közvetlenül vagy "csupaszon", bár a dolgok olyan állása ábrázolható, ami kizár másokat, ezáltal közvetve ábrázolja a dolgok más állásainak tagadását. Nem ábrázolható, hogy MAYA rugdalózója nem zöld - csak bizonyos színnel rendelkezőként ábrázolható, mely kizárja, hogy rugdalózója zöld lenne. Ábrázolható-e negatív egzisztenciális? Nyilvánvalóan nem ábrázolható az a tény, hogy nincsenek gondolkodó narancsok, azonban ábrázolható az, hogy az asztalon található narancsok egyike sem nem-gömbölyded. De ez csak azon tény ábrázolása által lehetséges, hogy az asztalon lévő valamennyi narancs gömbölyded. Egészében véve egy diszjunkció nem ábrázolható egyik összetevőjének ábrázolása nélkül. És ha már így elragad bennünket a szemantikai mánia, és megengedjük az ábrázolt tautológiák lehetőségét, legalább annyit hadd említsek meg, hogy ezek közvetlenül nem ábrázolhatók. A tautológia ábrázolásának egyetlen módja a dolgok állásai végtelen sokaságának egyikét ábrázolni, azt, amelyikből a tautológia következik!! De még így is természetes lesz azonban az a kérdés, amelyet minden másnál előbbrevalónak kell tartanunk, hogy R ábrázolása (logikailag) magával vonja-e azt, hogy ábrázolva van mindaz, ami R-ből következik?