irodalom

rosszul írtad, Zoli: nyugAtalan voltál... nézd csak meg pontosan, én hogy írtam:-))!!!

Ifsnow: Köszi, eddig nyugtalan voltam, de ennek immár vége.

akinél van a melóhelyen Arany-kötet, majd megnézi:-))... a mécsel itt egyébként ige... kb. annyit jelenthet, hogy "mécs mellett ébren van"

mécsel... - és hogyan folytatódik?

EDDIG nem Bori voltál... :_))) (bocs!)
És ha már szóba került Arany, hadd nyugatassam meg Zolit (2013.)(aki remélhetőleg tényleg az:-), és rögtön boldog névnapot is nekije előre), hogy Arany is bírt ilyet írni: "ébren a honfigond virrasztva mécsel..."
A virrasztó honfigond sem kisebb butaság, mint a figyelő okosság..

Boribon és a hét lufi

pedig már kezdtünk világtörténelmi síkra érni... nem baj, éljen Arany János és Bori

nyilván szintén csak tévedésből, István, de nem Bori vagyok :)

Arról nem is beszélve, hogy akkor hol marad a megfejtés intellektuális izgalma:-))

Utoljára Arany János tudott magyarul, Bori, de ő is csak tévedésből:-))). Lehet korrekt mondatokat írni (pl.: A kutya ugat.), csak nem érdemes:-))

ifsnow, maga az idézett mondat nem korrekt nyelvtanilag.
DD - :) ) - kész, ennyit tényleg nem ér az egész, részemről lezárom a kérdéskört.

ifsnow: igen, én is így értem a mondatot.
lil-soul, pont ez az, hogy lexikálisan biztos bele lehet kötni, na de azért talán mégse ér ennyit ez a mondat.
s még mielôtt elsöpör a népharag: beleesni egy stílusba: beleszeretni. nyilván nem túl szabatos, de ez van.

Bogi, az én mondatomról van szó, vagy a másikról??:-)))

2020. - na ez a mondat másik baja :) )
hogy mintha nyelvtanilag sem lenne korrekt. :)

iménti megjegyzésemben egy "az" névelő fölösleges. aki megtalálja, melyik, aközött kisorsolom Grétsy Lászlót vagy Péchy Blankát ízlés és vérmérséklet szerint:-))

2014. - Zoli, köszi :) anélkül, hogy beleesnék ismeretlenül is egy bármilyen stílusba :) - bár nagyonis értem, mire céloz Dávid.
2017. - Dávid, oké!
sztem azért nem lehet a "valahová való utazásélmény" motívum, mert a motívumnak pont az a lényege, hogy egy olyan viszonylag általános tárgy, figura, vagy esemény, ami sok formában bukkan fel a legkülönbözőbb korokban és műfajokban, és egy-egy műben mindig új árnyalatokkal gazdagodik, vagy új jelentéstartalmakat nyer.
Ez az utazásélmény, amit ez a mondat leír, ez meg nagyon is konkrétan az Utas és Holdvilág tartalma.
na, ezt most jó laikusan mondtam. :) ) Mindjárt megkeresem valahol, mi is az irodalmi motívum definiciója pontosan.

Hadd jegyezzem meg, a kérdéses mondatban az "utazásélmény" (véleményem szerint) nem a "belső sejtelmekhez vezető"-höz kapcsolódik, hanem maga az egyik fő mondatrész. Azaz a mondat alapja vmi olyasmi az alany-állítmány viszony, hogy "alapmotívuma az utazásélmény". Így talán már nem is akkora képzavar, hiszen egy utazásélmény vezethet belső sejtelmekhez. Asszem. Talán. Elnézést a tömény nyelvészkedésért...

jó, ne essünk bele.

jaj, Zoli, mi ne essünk bele ebbe az "akkor este, jó? Olyan okos vagy!"-stílusba!

de miért ne lehetne egy élmény motívum? Nem szószerinti, retorikai értelemben persze. De jó, nyilván jobb lett volna a "vezérfonala", és a "sejtelmek" sem telitalálat, fôleg irod.tud. téren nem, de ennyi nonchalance talán megengedhetô.
Szóval nem egy Kulcsár-Szabó Ernô-mondat, de azért nem a magyar nyelv és az emberi elme gátlástalan megerôszakolása.
jöhetnek a rágcsálók

Majd a Dávidot mókuskerék elé vetjük, és jól összetöri magát. De akkor hogy véd nekem este csocsó ban?

Az utazásélmény mint kifejezés hülyeség szeruintem is.
Alapvetően tényleg aza gond ezekkel az egymondatosokkal (ez se rossz szó, mi?:) )), hogy nagyot akarnak mondani, de sosem sikerül. száz és száz példát lehetne felsorolni

Bogi, én veled vagyok.

amit írtam, az is képzavar. Az okosság figyel... Hiába, ilyeneken múlik :)

...de valójában én vagyok a hülye?
ez akkor is egy nívótlan mondat.
nem kritikában jelent meg, hanem egy honlapon, mely Szerb Antalt méltatja.
mindegy, vessetek a mókuskerék elé.

szerintem is képzavar egyébként. hiába, az okosságnak nincs ideje mindenre figyelni.

...de most nincs időm, mert mennem kell :)

"sokat és mélyet akart mondani, de képzavar lett belőle" :
biztos azért, mert "rohanó világunkban" szegény kritikust "kötik a határidők" :) )
szóval, alapvetően igaz, amit mondasz, de...

semmi, szimpla mondat az, szerintem a képzavar és a képes beszéd határai sokszor hozzáállástól függôen húzódnak.

Én olvastam. A legjobb, amikor számok vannak a nevek helyén. Meg a kishivatalnokos nyűglődés (Linék hétköznapjai)
1998 nagyon-nagyon okos mondat. Túl okos, ezért komikus. Én nevetek rajta.