irodalom

Könyvekről-beszélgetős, tévelygős,
szeszélyes-szubjektív-diktatórikus topik.
a személyeskedő megjegyzéseket magyarázkodás nélkül törlöm.

irodalom a neten / linkek:
/pages/forum/topic.jsp?messageID=15019705#message15019705

Tulajdonos: Sárossi Bogáta [Kisilo…

Lezárás dátuma: 2011. augusztus 2. 13:20

Kategória: Művészet, kultúra, irodalom

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
Aha.
Posta: Ha példaadód lenne, nem írkálnál ide ennyi baromságot, hanem gondolkodnál elötte egy keveset.
Reklám:
A Bábszínházban szombattól játsszák Andersen Vadhattyúk c. meséjét, a szövegét én írtam, úgyhogy akinek van gyereke, öccse-húga, keresztfia, szomszédja, vigye el - egyrészt másfél óra felhötlen szórakozás, másrészt jogdíj nekem. Mindenki jól jár :)
  • #3296
  • 2004. október 12. 10:40
Sárossi Bogáta [Kisilon]
nyilván lemaradt a szmájli - NYILVÁN!!!!!!!
Levente!!!!!
:) ))))))))))))))))) :) )))))))))))))
  • #3295
  • 2004. október 12. 09:22
Dercsényi Dávid [rkert]
3292. cicó, olvastad a cikket?
  • #3294
  • 2004. október 12. 01:03
- - [-]
miért ne beszéljek egy olyan filozófusról, aki azok alapján, amiket én tőle olvastam, példaadóm!?!?!?!
  • #3293
  • 2004. október 12. 00:12
- - [-]
Posta! Steiner nevét szádra ne vedd!
"valaki elárulja nekem, mikor jelent meg EP Opus Magnum című könyve?" Ez komoly kérdés, vagy csak lemaradt a szmájli??
  • #3292
  • 2004. október 11. 23:40
Tóth Réka [rekatoth]
köszi betippeltem a googleba!;-)
  • #3291
  • 2004. október 11. 15:44
Tóth Réka [rekatoth]
Kösz Bogi, de ezen a gépen, ahol mostanában ülök nem tudok rámenni a linkekre (WIW-e levelekre se tudok válaszolni:-(, mert "lefagyik", otthon meg besz..t a gép:-(. Nem szeret mostanában a high tec.
Ja és Esterházy-t akartam írni.
  • #3290
  • 2004. október 11. 15:37
Sárossi Bogáta [Kisilon]
ha valaki még nem sejtette volna ezt meg, akkor mondom:
a csüt. megjelenő ÉS-ben benne lesz a Laudáció és EP teljes szövege is.
  • #3289
  • 2004. október 11. 15:26
Tóth Réka [rekatoth]
Ez a díj, amit az Eszterházy kapott most Frankfurtban, mióta létezik tuggggya valaki?? És a Konrádon kívül kik kapták még????
  • #3287
  • 2004. október 11. 15:19
Dercsényi Dávid [rkert]
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=89010
(incredibile)
valaki elárulja nekem, mikor jelent meg EP Opus Magnum című könyve?
  • #3286
  • 2004. október 11. 12:40
- - [-]
ok
akkor folyt ott
  • #3285
  • 2004. október 10. 23:40
- - [-]
akosh, vallásba megy a válasz.
  • #3284
  • 2004. október 10. 23:39
- - [-]
3272. alapján úgy tűnik, hogy nem tartod helyesnek a teozófia eszmerendszerét. vagy mégis?
  • #3283
  • 2004. október 10. 23:37
- - [-]
nem tudom értelmezni a korrekt jelzőt egy eszmerendszerrel kapcsolatban.
  • #3282
  • 2004. október 10. 23:30
- - [-]
amúgy az általad előbb beírt teozófikusnőket eléggé elmaasztaló hangnemben írtad. szted a steineri eszmerendszer nem az egyik legkorrektebb a világon?
  • #3281
  • 2004. október 10. 23:29
- - [-]
kiráj. itt én is látok piaci rést.
  • #3280
  • 2004. október 10. 23:27
- - [-]
nah, akkor majd elkezdek dolgozni egy nagy összehasonlító Baskircsev kontra Biblia tanulmányon, azt', ha kész leszek, az egészet, úgy, ahogy van, bekopipésztelem ide.
  • #3279
  • 2004. október 10. 23:24
- - [-]
de, igen ákos, ez kibúvó. jössz, mint egy ostoba kiselefánt, a topa kezeiddel mindent összetörsz, a taknyos ormányodat mindenbe beletörlöd, és amikor valaki kérdez, akkor maszatolsz, hőbörögsz, végül közlöd, hogy te duplaskorpió vagy.
kilóg a bullshit lába.
  • #3278
  • 2004. október 10. 23:12
- - [-]
nem kibúvó, hanem ezekre a kérdésekre egy sokoldalas tanumányban lehetne írásban válaszolni.
live viszont röpködhetnének ide-oad az érvek-ellenérvek
  • #3277
  • 2004. október 10. 23:07
- - [-]
kibúvó kibúvó...
(ok, többször nem is próbálkozom azzal, h meghalld, amit mondok...)
  • #3276
  • 2004. október 10. 23:05
- - [-]
ez túl összetett ahhoz, h írásban most iderittyentsek egy komplex elemzést.
esetleg egy sokszereplős live eszmecsere folyamán sztem jól át lehetne beszélni a kérdést.
  • #3275
  • 2004. október 10. 22:54
- - [-]
ám ezzel a megszólalásoddal nem reagáltál a mi kritikai észrevételeinkre... figyelembe se veszed ezeket... (hm...) pedig átgondolhatnád, különösen amit Sára írt 3269-ben!!!!)
  • #3274
  • 2004. október 10. 22:43
- - [-]
az ominózus szerzőnőket nem ismerem, viszont, ha jól emlékszem, Rudolf Steinernél olvastam effélét, meg másutt is, bár most nem jut eszembe, hogy hol. Mindenesetre átbogarászom újra a könyvtáramat.
  • #3273
  • 2004. október 10. 22:41
- - [-]
off
>által időnként átfirkált (a reinkarnációt például kiszedték belőle)
de tegyünk úgy, mintha komolyan lehetne téged venni. ezt pédául honnan szedted? csak nem mme blavatsky, vagy madmazel Besant felbecsülhetetlen értékű tezófista művéből? (asszem besant az ősi bölcsességben hadovál valami ilyesmiről...szegény...) komolyan vehető forrás esetleg?
  • #3272
  • 2004. október 10. 22:27
- - [-]
3266:
>Szerintem belém reinkarnálódott.
ja, az lehet.
ROTFL
  • #3271
  • 2004. október 10. 22:23
Buda Sára
czyi, most olvasom, nagyon egyetertenek..:)
  • #3270
  • 2004. október 10. 21:05
Buda Sára
nem tudom mi vitt ra ennek a feluletes iteletnek a kimondasara..
nem vagyok ugyan vallasos, igy nem a hitem alapjait megtestesito konyv(ek)rol mondasz ertekiteletet,ennek ellenere felhaborit es elszomorit az amit irtal.
en a Bibliat mint irodalmi alkotast vizsgalom, ami akar tetszik, akar nem, az egesz europai irodalom (es gondolkodas-igen, sokban biztos a tied is) alapja.Olyan kerdeseket feszeget, amelyek a "ma" kerdesei is, reszben biztos a tieid is.(nem tudod megtagadni, az egesz europai gondolkodas kereszteny szemleletu, ebbe szulettel bele.)
nem is beszelve arrol, hogy gyonyoru, komoly irodalmi erteku szovegek vannak benne, eleg ha csak a Salamon enekek enekere vagy eszter konyvere gondolsz..
((Olvastad egyaltalan?...))
  • #3269
  • 2004. október 10. 21:04
- - [-]
(Veva, most látom, h kaptam...
Természetesn használjatok bármit nyugodtan; én meg nem tudok felvenni semmit sehogy sem... )
  • #3268
  • 2004. október 10. 20:53
- - [-]
Nos, én nem vagyok túlságosan vallásos ember. ám a Biblia nem csak a vallás felől megközelíthető, hanem mint irodalmi mű is szemlélni kell!!! Itt vunk az irodalom topikban, megemlíted a Bibliát, de olyan hangnemben, amit "irodalmilag" sztem nem engedhetnél meg magadnak. A valláshoz való viszonyodat meg vidd a vallás topikra (legfönnebb majd "megköveznek" a mélyen vallásosok...)! Szerintem...
  • #3267
  • 2004. október 10. 20:52