irodalom

Könyvekről-beszélgetős, tévelygős,
szeszélyes-szubjektív-diktatórikus topik.
a személyeskedő megjegyzéseket magyarázkodás nélkül törlöm.

irodalom a neten / linkek:
/pages/forum/topic.jsp?messageID=15019705#message15019705

Tulajdonos: Sárossi Bogáta [Kisilo…

Lezárás dátuma: 2011. augusztus 2. 13:20

Kategória: Művészet, kultúra, irodalom

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
júúúúúúúúúúúújjjjjjj,de durva
és akkor ki olvassa a könyvet??:-))))))))))))))))
  • #3566
  • 2004. december 2. 10:13
madalina rita [marion]
Én azért olvasok, mert az eltereli a figyelmemet önmagamról.
  • #3565
  • 2004. december 2. 10:12
Baróthy Zoltán [10]
logofil
  • #3564
  • 2004. december 2. 10:09
Dercsényi Dávid [rkert]
3558 most mi van?
3561 logomán és logofób egyben, nemde, kedves 10?
  • #3563
  • 2004. december 2. 09:55
- - [-]
;) ))) mostanában az élet sokkal durvább sztorikat produkál, mint a legészvesztőbb könyv vagy film valaha is
  • #3562
  • 2004. december 2. 09:52
Baróthy Zoltán [10]
Én a Schopenhauertől ilyen tárgyban valami olyat ismerek csak, hogy "kártyalapokat azok cserélgetnek, akik gondolatokat nem tudnak."
a logomán :) )
  • #3561
  • 2004. december 2. 09:49
- - [-]
:)
de az utolsó tagmondatod sztem pont fordítva igaz
  • #3560
  • 2004. december 2. 09:47
- - [-]
Akkor beköszönök: üdv, ha jól láttam, legalább a 3. magyarszakos leszek itt, valamint én azért olvasok, hogyha azt hinném, hogy kitaláltam valamit, akkor rájöjjek hamar, hogy nem én találtam ki, hanem legalább jópáran előttem már megtették, és inkább azon gondolkozzam, hány könyvet kell elolvasnom még ahhoz, hogy egyet jól megírjak, és még azért is olvasok, mert újra és újra rá kell, hogy jöjjek, hogy a valóság mennyire silkány műásolata az irodalomnak.
  • #3559
  • 2004. december 2. 09:46
Dér Zsolt
Ha mondod akkor már magadévá teszed a kijelentést. Ez persze nem teljesen igaz. De ha egy könyvből vesszük az ötleteinket vagy a gondolkodás módunkat és úgy rakjuk egymás mellé őket ahogy mi akarjuk akkor már a milyénk. Ugyhogy Schopenhauer....huh!!!
  • #3558
  • 2004. december 1. 22:50
Buda Sára
gondoltam...en is..:( ((
  • #3557
  • 2004. december 1. 17:42
- - [-]
csak viccbő meg tapasztalatbó mondja, nézzed ő is gyűrött agyar szakos. ne ijedjé meg az 5. napon.
télleg beteg. tapasztalatbó
  • #3556
  • 2004. december 1. 17:40
Buda Sára
nem jo valasz.es magyar szakos? jezusom, te beteg vagy....
  • #3555
  • 2004. december 1. 17:36
- - [-]
Erre a "ki miért olvas?" kérdésre jó válasz az, hogy mert szeretek?
Magyar szakos vagyok, emiatt van is némi függőségem, de különben egyszerűen cak jó elmerülni egy "másik világban".
Most fejeztem be Dan Brown-tól a Da Vinci-kódot. Olvasta valaki? Érdekelne a véleményetek. Nekem bejött...
  • #3554
  • 2004. december 1. 13:48
Dercsényi Dávid [rkert]
Nem én találtam ki, valami Schopenhauer
  • #3553
  • 2004. december 1. 13:14
Baróthy Zoltán [10]
Dávidnak ezért a kijelentéséért javaslom az Arany Kontaktlencse Díjra való felterjesztést.
:) ))
  • #3552
  • 2004. december 1. 09:25
- - [-]
3549.:-)))))akko csak gondokoggyá:-)))))
  • #3551
  • 2004. december 1. 08:59
Sárossi Bogáta [Kisilon]
áááááááááááá........ jajj :)
  • #3550
  • 2004. november 30. 19:41
Dercsényi Dávid [rkert]
az olvas, aki nem szeret gondolkodni
  • #3549
  • 2004. november 30. 19:14
- - [-]
ennyien ne olvassatok getty, mer elfogy a könyv:-))))))))))))))
  • #3548
  • 2004. november 30. 18:06
- - [-]
mert szeretek régen halott emberekkel beszélni:-))))
persze ez már más paradigma
  • #3547
  • 2004. november 30. 10:42
Baróthy Zoltán [10]
Tessék: körkérdés: ki miért olvas?
sablonválaszok (pl. könyv az ember barátja) előnyben.
Eredményhirdetés az nem lesz.
Csak valaki esetleg tud mondani valami megfontolandót.
  • #3546
  • 2004. november 30. 10:33
- - [-]
jahh
  • #3545
  • 2004. november 24. 22:35
- - [-]
herceg, te vagy a tanítvány és a HO a mestered?????
  • #3544
  • 2004. november 24. 17:42
Szendroi Balazs [szendroi_ba...
Magyar forditasrol sajnos nem tudok.
  • #3543
  • 2004. november 24. 17:40
Sárossi Bogáta [Kisilon]
3539 - Balázs, nagyon köszi :) )) azt nem tudod véletlenül, hogy van -e magyar fordítása? :) ) - a kannibálosat tudom, nem az volt a lényeg, hogy minél durvább legyen, hanem konkrétan a templomban alvás, mint téma :)
  • #3542
  • 2004. november 24. 13:27
Daxner Veronika
PÁI
Valahogy mindig mosolyoghatnékom támad, amikor valaki olyanokat mond valamiről, hogy
"az egyedüli útját jelentik a világ jövőjének."
Amúgy kicsit beleolvasgattam az írásaidba (mellesleg a tiéd itt a leghosszabb politikai jellegű véleménynyilvánítás), és a fordítást is olvastam. Azt hiszem nagyon inteligens ember vagy. A szépségek felmutatásával, meg az író/rendező/bármilyen művész és magánélete szétválasztásával egyet értek. A szerénytelenség dolog hülyeség. De persze csak ha a minőség megvan. Csak: miért érzem úgy, hogy minden értékítéleted fix és megingathatatlan, mintha örök igazságok lennének? És miért gondolkodsz ellentétpárokban: jó-rossz, helyes-helytelen, stb. Nincsenek jófiúk. Orbán se az. Te se.
  • #3541
  • 2004. november 23. 14:31
Szendroi Balazs [szendroi_ba...
van egyebkent neki sokkal zaftosabb is, emlekeztek a rendszervaltas koruli (idomeghatarozas, nem politika) gimnaziumi irodalmi olvasokonyvbol Swift azon esszejere, melyben a feleves csecsemo husanak edessegerol es ezen hus kulinaris felhasznalasarol elmelkedik? na megyek, felteszem ezt a baba-mamara is.
  • #3540
  • 2004. november 23. 13:50
Szendroi Balazs [szendroi_ba...
  • #3539
  • 2004. november 23. 13:43
Sárossi Bogáta [Kisilon]
nem tudjátok véletlenül? : Van Swift-nek egy olyan szatírája, aminek az a címe, vagy témája, hogy "alvás a templomban"?????????
  • #3538
  • 2004. november 23. 11:27
- - [-]
ok
  • #3537
  • 2004. november 17. 23:47