irodalom

Könyvekről-beszélgetős, tévelygős,
szeszélyes-szubjektív-diktatórikus topik.
a személyeskedő megjegyzéseket magyarázkodás nélkül törlöm.

irodalom a neten / linkek:
/pages/forum/topic.jsp?messageID=15019705#message15019705

Tulajdonos: Sárossi Bogáta [Kisilo…

Lezárás dátuma: 2011. augusztus 2. 13:20

Kategória: Művészet, kultúra, irodalom

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
Bocs off,
segítsetek nekem kérlek, csóka (irodalmi) (szimbólum) vonatkozásai tekintetében
mihez/kihez kötődik, mit lehet tudni róla, én csak annyit, hogy fekete, beszélni tud .. valaki még bármi mással tudna segíteni? Nagyon köszönném!
-a
  • #6566
  • 2005. december 30. 18:28
Ajkay Örkény [orkeny]
6557:
Nem feltételezem a magas szintű hasonlóságot, csak eljátszadoztam vele, mint klasszikus SF alaptémával: az idegenek (a) kizárt, hogy hasonlítsanak, mert emberi civilizáció csak ez az egy van, v. (b) abszolút hasonlók, mert az univerzum jelenségei szükségszerűséget követnek, természetes az ökoszférák, a szerves élet és az értelem kialakulása.
Érdekesebb kérdés a találkozások hiábavalósága, azaz az a koncepció, hogy ha találkoznak is, gyakorlatilag használhatatlanok egymás számára az információk, mert túl messze vannak, és ha csak nem oldják meg a fénynél gyorsabb közlekedést, csak egymás múltjairól tájékozódhatnak -- QED.
Hegedűs Lajos Hunor
Vagyis, de csak a Yodamester miatt: visszakapcsolódok :D :P
  • #6564
  • 2005. december 30. 18:24
Hegedűs Lajos Hunor
6496: Hát, Marci, ha gondolod, itt a link, ha elindul valami értelmes vita ott, talán én is visszakapcsolódom :)
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3011108
- - [-]
Páczelt István: Végeselem 2.
  • #6562
  • 2005. december 30. 18:23
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
6558: nézz be a tűsarokba!
- - [-]
Bogi beunt.
:)
  • #6560
  • 2005. december 30. 18:19
Hegedűs Lajos Hunor
6557: 6557: A tengerek periodikus mozgása, amit a Hold okoz, lassítja a Föld tengely körüli forgását. A Föld tengely körüli forgásának lassulása miatt a napok egyre hosszabbak, és egy év egyre kevesebb napból áll. Több tízmillió évvel ezelőtt még kb. 6-700 napos volt egy év. Több tízmillió év múlva már csak kb. 50 nap lesz egy évben, de azok majdnem olyan hosszúak lesznek, mint most egy hét: de szar lesz majd akkor műszakba járni! És mindez a Hold miatt.
Ajkay Örkény [orkeny]
(Uhh, mi volt itt ez a nagy gyomlálás? :) )
  • #6558
  • 2005. december 30. 18:14
- - [-]
6517: Szóval nem tudom, mennyire taksálják most a valószínűségét a Föld-típusú bolygók és a szén-alapú léthormák előfordulásának (akik a kvarcórákból talán tényleg kinőttek már, de mindig van újabb), de kicsit elbizakodottnak tűnik a hasonlóság feltételezése olyan szintig, hogy egyáltalán felismerjük egymást. És nevezz földhözragadtnak, de saját magam meg akkor sem tudom kívülállóként szemlélni. :-) Viaskodik a bennem megfigyelő alkat és a sok vágy és frusztra - talán néhány évtized magányos meditálás után jobban menne... A végén pedig jót vigyorogtam, izgalmas nézőpont. A Holdnak is, például, milyen érdekes, egészen légies, ugyanakkor kőkemény, valós befolyása van a földi életre - nem csak a tengerek periodikus mozgására gondolok, hanem ami a hölgyek bizonyosfajta biológiai történéseit illeti. A gombák növéséről nem is beszélve. :-)
C. G. [Trudi, Anya]
esküszöm, elkezdtem olvasni a Harry Potter első részét, mert Tom Robbins kikészített :-)
és nagyon jó! aki olvasta, az tudja, aki nem annak meg: félre az előíéletekkel: mainstream is lehet jó!
  • #6556
  • 2005. december 30. 16:41
- - [-]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
  • #6555
  • 2005. december 30. 16:36
- - [-]
Jön ma este valaki a Literára (Trafó)?
  • #6554
  • 2005. december 30. 16:34
- - [-]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
  • #6553
  • 2005. december 30. 16:33
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
Debrei Helga
{{{Törölt hozzászólás!}}}
- - [-]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
  • #6550
  • 2005. december 30. 16:13
Visy Beatrix [maminti]
6543: Előbb olvass, aztán írj! Nem erről, nem ebben a kontextusban volt szó!!!!!
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
6546: Egyébként is, ami minden háztartásba kell, az a törölköző.
Ajkay Örkény [orkeny]
6541:
Helga köszi, azt hiszem, kihagyom a derék Paulót egyelőre, van még restanciám bőven, olyasmiből, ami érdekel :)
Ajkay Örkény [orkeny]
6543:
Lamorr, relax, én ezen nem keseredem el, igaz, örömtüzeket sem csiholok.
Gibson sincs minden háztartásban :) sem a Nagy Könyvben, sem a Nagy Szarban :)
Talán nem is az a lényeg, hogy akad-e a háztartásban, hanem hogy ha igen, akkor a billegő asztalláb alatt, vagy díszbe kötve az üvegablakos polcon, vagy agyonolvasva a bableveses tányér mellett.
:)
Ez utóbbi nem épp bibliofil approach, de néha annyira jól esik olvasás mellé enni, ill. fordítva...
:)
Debrei Helga
Az életet nem kell halálosan komolyan venni
  • #6545
  • 2005. december 30. 16:04
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
Alig bírom kivárni.
  • #6544
  • 2005. december 30. 15:48
Nagy Gergely [NG]
6539: Hú de rettenetes... majdnem olyan borzasztó, mint ha nem lenne Móricz a Nagy Könyv 100-ban. Kit érdekel? Aki ezen elkeseredik, annak úgy kell, annak nagyon szar élete lesz.
(Nincs időm a többit végigolvasni, majd később, de az ilyen gyöngyszemeken mindig felkapom a fejem.)
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
6541: Nem dolgozom könyvkiadónál, de azért azt gondolom, hogy érezhető és kiugró példányszámnövekedés nem lesz, ha nem olvassák a könyvet. Olyan nincs, hogy van egy könyv, amit mindenki bevág a szekrény mögé, ám mégis azt adja karácsonyra... De legalábbis nem 10 millió. A nagy eladás lehet, hogy nem mondja meg pontosan, hogy hány ember olvasta a könyvet, de ha x könyvet 20x annyit adnak el, mint y-t, akkor szvsz x-et minimum 10x annyian olvasták... (mondom mindezt mint laikus)
Yodamester, valahol sejtettem... :-/
Debrei Helga
6535: Örkény, ha csak nincs iszonyatsok felesleges időd, ne olvass Coelho-t, én megpróbáltam, és látám, hogy ez nem jó :)
a példányszám még szerintem azt sem jelenti, hogy "könnyebb olvasmány", egyszerűen benne van a sokaság napirendjében, és ezt adják egymásnak karácsonyra. nem jelenti azt, hogy el is olvasták (azt meg pláne nem, hogy fel is fogták)
Bálintné Szeleczki Ágnes [Ha...
6531: Én meg aszittem az egész élete egy "Lutri" volt...
Visy Beatrix [maminti]
6537: El kell, hogy keserítselek. A magyar családok nagy részében nemhogy Bűn és bűnhődés nincs, hanem petőfi- meg József Attila-kötet sem.
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
Egyébként Coelhoval nem is az a baj, hogy rengetegen olvassák, mert ha egy embernek valóban seígt, hogy jobbésszebb legyen az élete, már megérte. Csak ne hinné azt mind, hogy ez a bölcs és valódiigazitisztelendőimádandó nagybetűs Irodalom
  • #6538
  • 2005. december 30. 14:46
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
6535: Szvsz az eladási adatok egyetlen dolgot garantálnak: hogy könnyebb olvasmány. Az meg nem jelent még se rosszat, se jót.
Mindenesetre azt nem hiszem, hogy érdemes leszűrni, hogy "túl populáris", és akkor biztos szar is. Szerintem azért Bűn és bűnhődésből is van otthon majdnem mindenkinek egy. (bű nem vagyok ennyire optimista, lehet, h nagyot tévedek)
Aztán ha a honlapon is ezzel dobálóznak, az már inkább rossz, de még arra is lehet azt mondani, hogy a webmaster meg a kiadó főnöke rossz arc.
(gondolom az világos, hogy nem Coelhot védem, véleményem ismert :) )
Erről eszembe jutott egy színdarab, amit azt hiszem, már nem játszanak sajnos: Howard Barker: Jelenetek egy kivégzésből. Annak a végén merülhet fel kérdésként: rengetegen megismerik a képet, ami kb propagandának lett beállítva - de vajon nem lehet-e, hogy ezerből egy ember rájön, hogy valójában miért festették? (de ez bonyolultabb kérdés, fogalmam sincs, ki ismeri)