irodalom

20512: Coming out: én még nem olvastam a Buddenbrook-házat. De még megtehetem. (Jelzem: Dosztojevszkijtől a Karamazovokat is csak 45 évesen olvastam, annál jobban tetszett!) Most megint ismételek: Steinbeck: Rosszkedvünk tele, amit éppen olvasok, sokadszorra. Mindig akkor veszem elő, amikor depresszió kerülget, bár ez egy depressziós mű. Na de kutyaharapást szőrivel. Nekem eddig bejött. Nagyon jó, és ajánlom mindenkinek - a depresszió nem szükséges feltétel. :)

20511: te igen :) de ő még messze van a 35-től :) :)

20512: az egyik legszörnyűbb könyv, amit életemben olvastam. egyetlen mentsége, hogy egy tejfelesszájú kölök írta: szerintem a barátok közt-storyline bármelyik hivatásos göngyölgetője ha jól megfizetnék/permanensen itatnák/ ellátnák bmivel amit alkotás közben igényel, simán írna hasonlót, természetesen mai nyelven, mai tematikával.
vagy Tisza Kata, ha hagyták volna még egy kicsit érlelődni, és nem adták volna ki mindjárt ész nélkül a piszkozat piszkozatát csak hogy minél előbb kifacsarják szerencsétlenből, amit lehet

20512: Hát ennek örülök. : ))) Nagyon szeretem Thomas Mannt. : ))) Csak sokszor az az érzésem, hogy rajtam kívül senki se. (Bár ez a megint, ez nem biztató. : ))) )

én egyébként nekifutottam megint a Buddenbrooks-nak. (Thomas Mann)

20510: hát ez az, de akkor pont kihagynám az olyat, amit szenvedés olvasni :-))

20507: mert az ember csak 35 körül kezd el számolni, hogy a francba, már alig van hátra az életből valamicske, és már csak max. pár ezer könyvre futhassa és jól át kell gondolni, mi legyen az a pár ezer...

20508: Most elgondolkoztam azon, hogy az Orlando és a Pont és ellenpont volt nekem olyan élmény, hogy egy ponton valami bekattant az agyamba, és bár addig csak nehezen jutottam el és sokszor felmerült bennem, hogy inkább mégse nekem valók ezek a könyvek, onnantól iszonyatos nagy élvezettel olvastam (és mindkettő a kedvenc könyveim között van). Az Amerikai pszicho annyiban más, hogy ott inkább olyan élményem volt, hogy a mennyiség konkrétan átment minőségbe egy ponton. : ))) Onnantól már abszolút csodáltam BEE-t, hogy képes volt ilyen könyvet írni. : )))

20504: Nem tetszik az Amerikai pszicho? Nem mondom, hogy egy kimondott jóérzés olvasni, de szerintem megéri.
És hogy mit is olvasok most, hát Jonathan Miller: Stripped - Depeche Mode. Nagyon jól érzem magam tőle. : )))

20504: de Szofi, ha szenvedés, akkor miért muszáj? valamilyen szakmai okból tudnod kell, hogy milyen az a könyv? vagy a sajátmagadal szemben támasztott követelmény, hogy márpedig bizonyos könyveket el kell olvasni? :-)

RágogumiTolvaj

Utóbbi időben:
Houllebecq: Elemi részecskék - sok érdekes kérdés, rengeteg mindenen elgondolkoztam a művel kapcsolatban, de nem tetszett.
Coupland: Rágogumiolvaj - eddig a leggyengébb mű, amit a szerzőtől olvastam, klisék, narrációs játékok stb., s felmerült, hogy az egész regény a paródiája is egyben ezeknek az irodalmi jegyeknek. Akkor pedig paródiának rossz.
Bernhard: Megzavarodás - annak érdekében, hogy meg ne zavarodjak, abbahagytam. Nyomasztó volt, na.
Jelenleg: Pendragon legenda - kötelező olvasnom, nem is tudom hanyadszorra, ez legalább a várakozásnak megfelelő.
Előjegyzésben: Ulickaja új regénye, Pynchon: Súlyszivárvány, Szilágyi István: Agancsbozót

20501: Jah, én is nyűvöm még közben az Amerikai pszichót, csak annyira nem köt le, hogy szenvedés rávenni magam. Igazából csak azért küzdök vele, hogy kipipálhassam a listán.

20502: I see.

20500: ha valaki a real elmenyeit irja le, akkor nekem fontos a datum, hogy az mikor tortent vele.

20499: Hejhó,
nálam az a ritkaság, ha csak 2 könyvet olvasok egyszerre :) ez nálam annak a jele, hogy nem nagyon van időm olvasni
a minap említett 2-n kívül még Bendl Júlia fiatal Lukács Györgyről írott könyvét is olvasom épp, valamint Weiner Sennyey Tibi most aktuális kötetét, mert rám parancsolt, hogy olvassam és véleményezzem mielőbb.

20498: engem még érdekelne, miért volt fontos épp ez a dátum :) a könyvben ő maga nem is helyezi el időben a leírt eseményeket (a 61. oldalig legalábbis), legfeljebb csak nagyon-nagyon körülbelül, az meg már az olvasó szabadsága, mennyire azonosítja a könyv szereplőjét a szerzővel (megnéztem a fülszöveget, szerencsére nem a szokásos szar reklámszöveg, csak egy szimpla zanzásított életrajz, és ebben azt írják, hogy "a nagy válság éveit" vészelte át így csavargók között)

Hejhó,
én most két könyvbe kezdtem párhuzamosan. Az egyik John le Carrétól A kém, aki bejött a hidegről, ez az utazós-tízpercekre is előkapós könyvem. A másik Robert Nye-tól a Merlin, ezt meg akkor, amikor internetközelben vagyok, mert sajnos szótárazás nélkül egyelőre nem megy. De nagyon szórakoztató (azt hiszem, Nye-ról már áradoztam itt egy-két hónapja, a Faust kapcsán).

20496: koszi :-))

20496: jajaja :) csak egy pillanatra megzavart, hogy előbb volt Burma, de a Tragédia Burmában-t mégis később adta ki, mint a csavargásos könyvét
Bogi: hááát, bevallom, nem néztem meg a borítót, se azt, hogy van-e utószó :) :) ami gyakori szokásom, ha olyan szerzőtől veszek könyvet a kezembe, akiről úgy vélem, nem kell már nekem bemutatni :) a könyv maga pedig még nem volt a kezemben tegnap este óta...

Eloszor volt rendor Burmaban, amivel 1927-ben felhagyott, majd 28-ban ment Parizsba.
http://en.wikipedia.org/wiki/Down_and_Out_in_Paris_and_London

20494: nincs beleirva a konyvbe? hogy pl: amikor 1922/ben parizsba erkeztem csak 2 ingem volt es egy lyukas cipom... vagy valami hasonlo?
vagy nincs ott a konyv boritojan vagy az eloszoban utoszoban, hogy mikor irta ezeket?

20493: Mire gondolsz pontosan? :) Pontosan nem emlékszem, mikor volt Orwell csavargó, azt tudom, hogy Burmában volt rendőr egy ideig, de hogy azután lett csavargó vagy előbb csavargó és utána burmai rendőr, de az biztos, hogy huszonévei alatt volt mind a kettő, és könyvet is írt mind a kettőről, de ez a csavargós volt az első könyve, amit megírt és ami megjelent.
oké, már rémlik hogy az egyetem helyett választotta a rendőri pályát Burmában, tehát akkor még tényleg elég fiatal lehetett, úgy hiszem, a húszas évek vége felé adhatta csavargásra a fejét

20492: hu, csavargos engem is erdekel, mikor csavarog?

20489: én egymagamban is elég különböző dolgokat olvasok :-)
most Gordon Agáta Kecskerúzs-át kezdtem el, valamint Orwell: Csavargóként Londonban, Párizsban

20490: Az a könyv nagyon jó, és sajnos, ma is aktuális. Főleg a Lipót bezárása után!

20488: Goldsmitt Dénes mondta 1980-ban: "Benedek István egy évet dolgozott Intaházán és írt róla egy sikeres könyvet, én húsz évet és hálát adok a sorsnak, ha hozzájárulhattam egy tucat ember gyógyulásához."

20488: annyira birom, hogy ilyen kulonbozo dolgokat olvasunk :-)

Haraszti Miklós: Darabbér
Mint ex gyári melós, nagy kár lett volna úgy meghalnom, hogy nem olvastam
(kíváncsi volnék, mennyit ért meg belőle egy olyan ember, aki soha nem tapasztalhatta személyesen az életnek ezt az oldalát)
(valamint megdöbbentő volt, hogy egy 1973-as dolgozatban mennyi mindent találtam ismerősnek én, aki már a vadkapitalizmusban, évekkel a pártállami rendszer kipusztulása után kóstoltam bele ugyanebbe, igazából jóval nagyobb dózisban, mint maga Haraszti anno..)

20486: hm, ez érdekes!
annyira sztárolva volt ez a halálbudán, hogy ösztönösen tartózkodó voltam
(értsd: na, ezt se fogom elolvasni!)