irodalom

Emberek, én még mindig keresem a Könnymutatványosok legendáját Darvasi Lászlótól. Ha netán valaki megunta, dobjon már meg vele, csengetek, mint a katonatiszt! danku!

20574: művelt embernek nincs párja!

20573: na, ahogy kimondtam, már rá is jöttem a megoldásra :) ha a címsorban átírjátok a végén a "pageLength=10"-et "pageLength=578"-ra, nem kell lapozgatni.

20572: vagy akár még ötvenesével is.

20571: Tök jók ezek az akciók, csak az zavar bennük mindig, hogy ki a fene 580 könyvet tízesével átlapozni? :D

ejnyemárno, így:
http://bookline.hu/news/news!execute.action?tabname=konyv&id=397

Európa strikes back!
Az Európa Könyvkiadó könyvei ma 24 óráig a Bookline-on 35-50%-os kedvezménnyel!
Részletek, könyvlista itt:
http://bookline.hu/news/news!execute.action?tabname=konyv&i d=397
Olvasszatok, drágaszágok!

ja, Hankiss Ikarosz bukását olvasom.
ha már itt vagyok.
döbbenet ez az ember számomra.

20566: én azt gondolom, hogy ilyet egy informatikai szakember nem mondhat (hisz ez "csak" egy order by).
most tarthatnék kiselőadást, hogy mi folyik egy informatikai cégnél, de nem teszem. Minden esetre azért kicsit szomorú, hogy vannak lelkes fejlesztők, akik szívesen dolgoznak/dolgoznának, meg vannak kicsit lustábbak, vannak ilyen-olyan menedzserek, vannak cégek, akik iszonyúan nem törődnek a felhasználókkal, az általános megítélés szerint mégis ebből indul ki a felhasználó, hogy mindenki hülye és lusta.
elnézést az offért.

Én a Spanyolnáthával voltam úgy, hogy amikor összebalhéztam velük, csakazértis megemlítettem nekik, hogy ugyan miféle szerkesztői ötlet volt, hogy függőlegesen vannak a címkeszövegek, most őszintén, kinek van kedve a monitort függőlegesbe állítani vagy önnön nyakába gömbcsuklót applikálni, ezenkívül itt is lehetetlen volt eligazodni, valamint megkérdeztem, miféle elmeroggyant ízléstelenség vitte rá őket, hogy a világtörténelem valaha volt leggyilkosabb járványáról nevezzenek el irodalmi portált -- én azóta se néztem meg természetesen, de hallottam, hogy javítottak az oldalon, a gázos név persze maradt...
(azt hallottam, az ideológia szerint a spanyolnáthában elpusztult írók emlékére lett ez a név.
ugyanezen logikával egy cicatenyésztő szaklap neve is lehetne Spanyolnátha, mert felteszem, cicatenyésztők is nagy számban lettek a H1N1 áldozatai anno)

20562: Boritekolnam, hogy azt fogjak valaszolni, hogy te vagy az egyetlen felhasznalo, akit ez zavar, es kulonbenis, az egesz adatbazist mas platfromra kene helyezniuk ahhoz, hogy idorendi, vagy alfabetikus sorrendbe lehessen a talalatokat rendezni, es ennek az eroforras-vonzata nem lenne keves.

20564: :-))))

20563: A manager fogja megkerni a webfejlesztot, hogy intezkedjen.

és vajon ezért a Webfejlesztés: Eox Kft
vagy pedig az Informatikai menedzser: Buzás Bence – Stylton Kft.
a felelős?

20560:
kösz, hogy megnézted, Zsuzsi :-)
asszem nem az a lényeg, h. nekem megmagyarázzák, hanem megpróbálom úgy előadni, hogy milyen jó fej vagyok, hogy jelzem nekik ezt a hibát, és sürgősen kellene szerezniük egy honlap-szerkesztőt, aki képes szerkezetet meg logikát vinni a cuccba.

Mondjuk nekem erre van egy zsenialis baratom, aki, mikor valami hasonlot elpanaszolok, hipp-hopp ket masodperc alatt ir valami kiterjesztest, es maris ugy nezem, ahogy akarom, vagy ahogy mukodnie kene. Mindig megdobbent, hogy mennyire szenzaciosan profi, es elvezi ezeknek a kijavitasat.

20558: Nincs, bena, es kesz. Felhivhatod oket, de ilyenkor otezerfelekeppen tudjak megmagyarazni, hogy miert csak ugy mukodhet, ahogy. Nem a logika hianya a legnagyobb baj vele, hanem a szakertelem hianya, nagy foku lustasaggal otvozve.

(ha valaki mond egy megoldást, amit én nem fedeztem fel, akkor bűnbánóan bocsánatot kérek majd persze)

KÖNYÖRGÖK
valaki magyarázza ezt meg...
itt http://litera.hu/szabad-cimkezes/2flekken
feljönnek a 2flekken-ek.
de teljesen összevissza sorrendben, se nem dátum szerint, se nem szerző szerint.
van egy másik gomb vagy valami, amire ráklikkelve megtalálom idődrendben vagy szerzők szerint?
vagy hívjam fel holnap a literát?
vagy nem véletlenül hagytam a abba a litera olvasását évekkel ezelőtt, mert ISZONYÚAN SZAR az oldal felépítése, és nincs benne semmilogika?????????
(basszus piszkosul feldühített ez)

20556: asszem ez a Szonyecska azért béna, mert magát a főszereplőnőt egyáltalán nem fejti ki.
csak olyan sablonosan felvázolja 1-2 vonással.

20555: igen, én pont tegnap este elkezdtem. így az első 50 oldal után úgy érzem merőben más Ulickaja mutatkozik most be. roppant érdekes de ugye még nagyon az elején vagyok így korai lenne nyilatkoznom róla...
a Szonyecskát én nem olvastam,de valahogy a környezetemben ezt a könyvét tartják a legkevésbé jónak. más Ulickaját viszont igen és igazából hol így hol úgy voltam vele. olyan nem is tudom,nem is tudom :) mondjuk nekem a Surik-os könyve és talán az Életművésznők volt ami igazán tetszett.

most Ulickaja: Szonyecska
sajnos elég sok fordítói bénázás érződik a szövegen.
és így sokadik Ulickaja könyvként, túlságosan is ismerős már a stílus.
valaki olvassa a Daniel Steint?

kiolvastam a Buddenbrooks-t.
irtó jó könyv, Pola, biztatlak!
csak az szomorított közben, hogy ahányszor valaki elolvassa a regényt, a család hanyatlása újra és újra megtörténik.

vicces:
http://en.wikipedia.org/wiki/It_was_a_dark_and_stormy_night

20551: ja, akkor csak wiw bug : )

20550: ja, oké.
de az a fura, hogy nálam már akkor törölve volt, mikor Ofi rákérdezett a 20541-ben...

20548: easy :-) a 20542-ben utal rá, hogy hogy látja, épp akkor törölted (nagyon durvát írhatott a csaj)

20545: honnan? :-)

megpróbálom újra

20544: ?????? nálam töröltnek láccik!!!!! :-(((((((