irodalom

Olvasta-e valaki közületek Josef Škvorecký: Gyávák c. könyvét?
Kíváncsi lennék rá, hogy másra, hogy hatott?
(rám nagyon rosszul - inkább elvett, mint adott :( )

Befejeztem végre a Harmonia Caelestis-t. Nehéz szülés volt... de bőven megérte.

8093: A topikgazda - lásd fent

Pola,
de ki az a Bogi? (mert én is kiváncsi vagyok a reakciójára...: ))))

8077: ezért jó a prózistáknak: kevesebben vagyunk :)

Vicces, én meg pont azt gondoltam, hogy mennyivel másabb, mint az egész első kötet. (Unalmasabb? Magávalragadó? - végülis mindkettőt érteni vélem.) Nekem egy kicsit oldás volt az előzőekhez képest.

8089: Tényleg? Épp most olvasom az első utolsó fejezetét, és teljesen magávalragadó...

8067: én is fogok, az első kötet utolsó fejezetébe belefulladtam (nem botránkoztam, csak unatkoztam), úgyhogy már a másodiknál tartok.

8086: Köszi a népnevelést :)

8085: hogyan tetszik?

8083: Komolyan. De a történet így szól: Amos Klausner 1939. május 4-én született Jeruzsálemben. 1954-ben Hulda kibucba költözik, ekkor veszi fel az Oz ("Erö"; héber) nevet. Vagyis "izraelesített" :) . A névválasztás, akár életútját, akár közéleti szerepvállalásait tekintve, szvsz nem szorul magyarázatra, de a varázslóhoz semmi köze. Na, jó éjt!

8083: uhh, nem, igen az.

8082: Story of Love and Darkness, még mindig.

amúgy neki komolyan ez a neve, vagy megirigyelte a nagy varázslótól? bocs, ha ez egy nagyon proli kérdés, de már régóta gyötör...

8081: :) először látom viszont ez egy szótagból álló nevet e topikban, nahát. Melyiket olvasod a háromból? Vagy megjelent tőle valami új?

8080: na ne izéjjé, már továbbadtam, és most különben is nádas van meg közben amos oz, az egyensúlyozás végett :)

ne kérdezzél, olvassál! :)

8078: milyen? (most vettem)

Jacob Wunschwitz.
ennél többet nem mondhatok.

8073: hű ez tényleg izgalmas, én tóth krisztához akartam járni, csak nem fértem be..

8074: Aha :) Itt van most nálam is, ha befejeztem az Árnyas főutcát (értsd: miután elolvastam 2x, mert ez is olyan hogy 1x nem elég :) ) akkor azt fogom :)
Kíváncsi lennék, ezt a Rém-üldözés szójátékot honnan vette (a Sziámi Kicsi kicsiszolt kő c. számában is benne van)
Én korábban csak egy-két novelláját ismertem, meg a híres új Faust-fordítást :)

8073: Hú, de izgi, írj már róla, milyen, nagyon érdekel, de csak pirosban, mert itt offtopik lenne.

8073: amennyire emléxem, nekem tetszett tőle a Nagy-Budapesti Rém-üldözés...

Prózaíró szemináriumra járok Márton Lászlóhoz, ezért mostanában tőle olvasgatok mindenféléket, na meg amiket hétről hétre feladogat házi feladatnak.

8071: Szintén csak az első kötetnél, de alig bírom letenni (elég gyakran muszáj).

8067: én is csak az első köteten vagyok túl, de most kényszerpihenő, úgyhogy majd még biztos akarok róla beszélni

8067: aha, én is most kezdtem (elölröl, sorjában) (nádast) (és kéretik nem nevetni azon, hogy "elölröl"! :) ).

Nekem is A kígyó árnyéka tetszett jobban, ott a forma szerintem nagyon elviszi a regényt, a Hullócsillagnál már nem, s kicsit kimódolt a narratívája is, a hiteltelen lélekrajzról pedig már beszéltünk anno.

Igaziból van hosszú ő-m, cak elfelejtettem (hogy van).

8066: Nekem meg a kigyó tetszett jobban. De mindkettövel hasonló a "baj": sokat áldoz be a formáért (a kígyóban a kor, a hullócsillagban a gyerek-szemszög), értem, értem, de szerintem megállna a belsö világ ezek nélkül is. És a hullócsillagban kifejezetten sokat vesztünk azzal, hogy a kislány szemével látunk. Most asszem nem megy világosabban, de esetleg még átgodolom... Végre megérkezett a Nádas hozzám, már elkezdtem. Lesz még valaki, aki akar róla beszélni?