irodalom

9113: :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

szóval rajtam kívül senki nem olvasta Faulkner "megszületik augusztusban" c. regényét?

9112: igen, Dalma a hugom :)
9113: :) :) :)

9110: a templombajáró öreg nénikék is olvasómániások...:)

9110: Off: Ti Sárossi lányok testvérek, rokonok?

9110: mintha sejtened, hogy nalad fogok ujabb olvasnivalo utan nezni kocka

9109: :) :) olvasómániás :)

Az ejjel nem birtam magammal es kiolvastam a Minden vilangol-t (engem teljesen lenyugozott, es megdobbento hogy egy 26 eves srac irta, csak ajanlani tudom mindenkinek).
Majd utana gyorsan a Hazassagon innen es tul-t is, abban a remenyben hogy az majd vidam levezetest nyujt.
Hat vidam eppenseggel nem lettem tole, bar jo volt. Es most megint olvasnivalo utan nezek...

9107:
A közös kiadások védelmében: az ilyen konstrukcióban megjelenő ismeretterjesztő kiadványok (a kötelező "vörös farok" leszámításával) elég színvonalasak voltak.

9096:
- Na ja! Tudod, hogy túlzok. A közelmúltban egy nagy cseh íróval küszködve és veszítve elhatároztam, hogy kárpótolom a cseheket és magamat. Így első menetben újraolvastam a Svejket. De, hogy legyen egy kis áldozat-jellege is a kárpótlásnak, nekifogtam Otcenásek Esőverte Éden c. 1974-ben írt könyvének. Ez egy modern entellektüel prágai házaspár "harca" az őstermészettel és a falusi világgal. Mintha Prágai Tavasz nem is lett volna, mintha nem lógna a levegőben a Charta '77. Mindezt egy "modern" liba szemszögéből.
- A kötet a Csehszlovák Népköztársaság éa a Magyar Népküztársaság közös könyvkiadási egyezménye keretében jelent meg. Ilyen közös kiadások voltak a többi népidemokráciával is. Sajnos a legtöbb rossz könyv ezek közt van.

9100: Én könyvnek és filmnek próbálok egyenlő esélyt adni a bizonyításra :)
De filmmel valahogy én inkább úgy vagyok, hogy, ha egyszer belekezdtem...
De volt már olyan, amit nem néztem végig, nem is egy.
Szűrni jól kell tudni.

9103:
Abszolút offodra: gőzöm sincs.
Legoffabb:
A nevedből csak annyi olvasható, hogy Csakláncleveletnemimá...
és ez tök olyan, mintha az lenne, hogy Csakláncleveletnemá' :)

9103:
Off:
A korhoz viszonyítottan is rossz sajnos
Szochazafiság (bármit is jelentsen ez) szemszögéből, ha nagyon lecsontozzuk, talán elment volna, de azért rossz, mert még annak is rosszul van megírva, egyszerűen süt belőle, hogy még a sztorit is erőltetve húzta rá az alapsémára.
(Az alapséma az, hogy a békésen (és valsz vmilyen überkollektivizált modell szerint) globalizálódott társadalomban is felütheti a fejét a gonosz, ami természetesen a régi imperialista eszmékben gyökeredzik, de a hősies éberség vagy ennek reciproka leleplezi és lesújt rá. And they live happily ever after :) )
A sztori szerint a Világállam részét képező Amerikában pár reakciós nem fér a bőrébe, és "visszafüggetlenedési" mozgalmat indít, amit egy poszt-Hitler stílusú, becsvágyó mozgalmár egy szabotázsakcióval igyekszik előrelendíteni, de nem sikerül neki.
Ezekből lehetne akár pörgős, feszített regényt is írni, de ez nem sikerült sajnos, az egész egy elnagyolt vázlat, kidolgozatlan, sematikus karakterekkel. Pedig vannak benne jó megvillanások. Lehet, hogy nem volt rá elég idő...
Scifinek sem jó, akkoriban igazán pompás scifik születtek, ez viszont scifinek silány. A tudományos-technikai háttere erőltetett, még a kor technikai színvonalán sem igazán hiteles. Fantasztikum pedig szinte minimális, a helyszínekből (Föld - Mars, űrhajó) sem jön ki annyi, mint amennyi van bennük. Ezzel az erővel egy vonaton és egy gyártelepen is játszódhatna.
De kortörténeti adaléknak remek.

9102: nos, csakhogy még vki utáljon az állandó kekeckedésem miatt:
mi is az, hogy "rossz"? és mennyire időtálló fogalom ez vagy ellentéte, a "jó"? Vajon a korabeli hidegháborús, szocialsta hazafiság szemszögéből ez nem épp jó könyv volt-e? (Írom ezt annak ellenére, hogy nem ismerem a kérdéses művet.) Jó persze, ez politikai-ideológiai kérdés, de vajon ma már nem rossz-e egy annak idején agyonolvasott klasszicista dráma vagy barokk regény?
Abszolút OFF: ez az Elek István AZ az Elek István, akit annak idején Debreczenivel együtt mint nemzeti liberális MDF-est emlegettek?

9095:
Van rossz könyv pedig, Tévelygő koma.
Féloff: ha nem hiszed, a retró SF jegyében nézd meg Elek Istvántól a "Merénylet a világűrben" c. döbbenetet (úgy a 60-as évek közepe tájáról). Hidegháborús agymosás, ifjúsági irodalom fősodorban (Delfin), scifinek álcázva (pontosabban: akkor trendi scifi elemek váza-máza rákenve a brosúra kategóriájú sztorira. Bárhonnan nézed meg, rossz. :)
Ennek ellenére, illetve épp ezért ma már kincseket érő első kiadás.
:)
Elkanyarodás:
Tudom, a puhafedelű ifjúsági irodalmat nem mindenütt tartják (magas) irodalomnak, holott (szerintem) igen fontos, az irodalmi érdeklődés felkeltése vagy épp szélesítése szempontjából.
Az más kérdés, hogy a korabeli ifjúsági irodalomba milyen síkok mentén válogatták be a végül kiadott műveket :) és hogy (hogy-hogy nem) néha belekerültek jó könyvek is.
Ööö, nem tudom, ez a téma mennyire off, de felteszem elég sokan ilyesmiken nőttünk fel anno, és ki tudja, kiben mit hagyott egy Mándy, egy Csukás, egy Szilvási, vagy akár Nemere (hazánk valsz legtermékenyebb írója) :)

9100: Nálam is. Ritkán hagyok félbe könyvet (persze már előfordult), mindig várom, hogy esetleg valami megjavul, vagy kíváncsi vagyok, mi lesz a vége, hogyan szerencsétlenkedik tovább a szerző. (Nagyképűen azt mondo ilyenkor, hogy a szakmai kíváncsiság vezet. :) )

9099: és végigolvasod a rossz könyvet? Mert én a rossz filmet pl. otthagyom, sajnálom rá az időt. A könyvvel valahogy másképp vagyok, sokkal több esélyt kapnak, mint a filmek.:)

Szerintem is van rossz könyv. Nem hogy unalmas, baromira bosszantó is.
Saramago-t altatónak!? Szegény. (Bár nekem is mindig csak elalvás előtt van időm olvasni mostanában.)

9096: Tudjuk, tudjuk, Coelho összes pl.:)

Pelevin: Számok. Hát... nem bírom eldönteni, hogy a pasi csak simán zseni vagy zseniális kókler. A fordító utószava alapján, amelbyen azt fejtegeti, hogy mennyire "nem jön át" sok finom nyelvi utalás, inkább hajlanék az előbbire..

9095: hm. szerintem van rossz könyv is.

9094:
- Magyarul - ahogy írod - A véletlen zenéje címmel jelent meg. Lefekvés előtti olvasmányként több Austert olvasgattam, de csak egy címére emlékszem: Holdpalota (?), és ezek tetszettek. Lehet, hogy akad, aki megkövez ezért, de hasonló célra használtam a neves portugál (Saramago?) könyveit is, és - mit mondjak? - mindkettő kb. egyforma szinten jelentett élvezetet.
- Coetzeetől semmit nem olvastam. Mindenestre óvakodni fogok tőle.
- Rossz könyv szerintem nincsen, legföljebb unalmas. Az ember olykor vállal egy kis unalmat is, ha a végén ajándék ba kap valami plusz élményt, valami olyat, amitől megváltozik a világ. Nos, ez az Auster nem ilyen volt.

9089: Ez ugyan nem válasz a kérdésedre, de Austertől egyetlen regényt olvastam, a Music of chance-t (A véletlen zenéje? nemtom, mi magyarul), és nálam vastagon bevéste magát a feketelistára (J. M. Coetzee mellé a Foe miatt, akit itt már többször oltogattam). Ritkán mondom egy könyvre azt, hogy rossz, de szerintem az nagyon rossz volt. Más könyvei élvezhetőbbek?

9091: óó!! nyugodjék békében.

9091: Meg Domonkos Mátyás is meghalt minap.

Elhunyt Osztovits Levente
2006. június 16-án, 65 éves korában elhunyt Osztovits Levente, számos színház dramaturgja, fordító, irodalomtörténész, az Európa Kiadó igazgatója.
http://www.litera.hu/object.d34f8e42-61cf-4c06-ba97-43f09586c054.ivy
nyugodjék békében

Én kiolvastam a Faulkner: Megszületik augusztusban
regényt. Ad egy: valaki segítsen megmagyarázni a címet.
Szerintem az angol sokkal rejtelmesebb: Light in August. Szerintetek is többértelmű lehet ez angolul? Ad kettő: A lelkész-szál a végén iszonyúan idegesített. Plusz a fordítás is irtó rosszul van megoldva abban a fejezetben, mert piszok nehéz kihámozni, hogy mikor melyik apa-fiú párosról van éppen szó. Ad három: jól értem, hogy a Christmas szál azt akarja ábrázolni, hogy... - mhm mit is? - mondhatnánk, hogy ezt a megbélyegzettséget a "néger vér" által, ill. hogy Christmasnek ez a tragédiája, amit a néger kertész mond neki: "Te még azt sem tudod, ki vagy"? De ennek az embernek nem pusztán ebben áll a tragédiája szerintem.

- Elias Canetti: Marrákes hangjai. Másodszor olvasom élvezettel.
- Nemrég olvastam újra azt az Austert, amiben falat építenek. Másodjára sem voltam kibékülve a befejezéssel, bár ezzel könnyen véget lehetett vetni a könyvnek. A makettfigurák elégetése iscsak lóg a levegőben. Kérem, segítsen valaki, aki figyelmesebben olvas!!

és a Nádas olvasóknak:
http://jelenkor.net/main.php?disp=disp&ID=995

és ezt is már régóta be akartam ide linkelni:
http://emir.elte.hu/