irodalom

gyerekek, én már megmondtam, hogy koelju csak így akart becsajozni. és bejött.

9136:
Konyhanémetemnek ez már túl komplikált,
olyat hámozok ki belőle, hogy
"Ezenfelül kritizálják azt is, hogy Coelho a könyveiben egyfelől panaszdalra fakad a világ kommercializálódásának előrehaladása miatt, másfelől attól se riad vissza, hogy egy autógyár reklámszövegírójaként és -figurájaként [?lépjen fel? az igét pont nem tudom]"

9142: ok! bár eleve, aki először a coelibátusban fetrengőknél tanul, majd nagy szélsőbalos forradalmár lesz, aztán Dachauban jelenése van, és ezért elmegy Compostelába bigott katolikusnak, majd évekig a coelibátusban fetrengők közt él! közbe persze bőszen bassza az asszonyt, és megaszonnya amit kell.........öööööööööööööööö........nagyon gááááááááááááááz!

9138: Szerinted pl fel lehet tenni azt a kerdest, hogy az az allitas pl, hogy "a kutya azert ot labu, mert zold" mihez kepest helytelen?

9140: nálam se link, se könyv :D De keress rá, magyarul vagy németül csak fenn van valahol a neten :)

9134:
Panacea a görög mitológiában a gyógyítás istennője,
nevének jelnetése "mindent gyógyító" -- erre utaltam.
Robert Sheckley egyik orvos-mellékfigurája is így utalt az übergyógyszerre egyik könyvében, és valahogy eszembe ötlött.

9137: Öööööööööööööööööööö....van link, vagy ballagjak el a Loritz-téri könyvtárba?

9134: Die Panazee ist ein mythisches Universalheilmittel zur Behandlung aller Krankheiten.

9135: aha... viszont ha nincs helyes válasz, akkor a helytelen válasz miért vagy mihez képest helytelen?

9136: Egy valamit olvass el: az Alkimista előszavát :D Én addig nem tudtam, mivel állok szemben, nagyot ütött az a kis irányadó... :D

9131: elolvastam a Wikipedián amit írnak Coelhoról....nagyon súlyos eset! Eleve a Lebenslauf naon gáz szerintem...ez a katolikus vonulat meg ilyen mindenféle dolgok.
Az utós bekezdés naon tetszett! :D
Zudem wurde kritisiert, dass Coelho einerseits in seinen Büchern ein Klagelied auf die fortschreitende Kommerzialisierung der Welt anstimme, andererseits nicht davor zurückschrecke, als Werbetexter und -figur für einen Automobilhersteller aufzutreten.

9127: Ez a kovetkeztetes hamis...
Tegyuk fel, hogy A kerdesre valaki B-t valaszolja. Ha azt allitod, hogy B A-nak nem megoldasa, abbol nem kovetkezik, hogy van olyan valasz, ami megoldasa A-nak...

Panacea ki?

9132:
Mindig akad egy Panacea.

9127: nem létezik univerzális. épp Coelho akarja elhitetni, hogy az ö könyvei univerzálisan képesek megoldást adni. de csak egyéni megoldások létezhetnek. szerintem.

9126:
"amikor valaki coelho és mégis ír"
:) :)
Ez a sűrített mondat nagyon :)

9129: az alanyi költő mint kifejezés konkrétan mit jelöl?

9125. de tud-e úgy csinálni? ráadásul én a konkrét dolgokra gondoltam, amelyek akkori-mai szemmel nézve talán nem érdekelték a szerzőt (sajna nem ismerem a művet). Pl. az erősen alanyi költők is ilyenek, nem értesülsz tőlük a világ eseményeiről

9126: A cikket elolvastam....Coelhot még nem olvastam, de nagyon szidja...
Az amúgy elgondolkoztatott, hogy a Budapest Klub kitüntette. Nem is tudtam, hogy van művészeti díjuk, minthogy egy etikai, erkölcsi szellemi mozgalom. Egyébként kiváló...ugyanakkor nem tudom, hogy a művészetkritikához mennyi közük lehet. És végülis Nobelt is kaptak szar írók.

9125: ismét kekec lábjegyzet: ha van hamis megoldás, az nyilván azt jelenti, hogy létezik univerzális gyógymód, nem? hiszen nyilván ahhoz képest hamis...

Coelho és a rossz:
http://www.ujkonyvpiac.hu/cikkek.asp?id=1676
a teljes cikk (áprilisi szám, nyomtatott verzió) sokkal jobban kifejti még mindezt

én azt tanultam, ha egy müalkotás úgy csinál, mintha valami, ami megtörtént (konkrét esemény, egy bizonyos müvészeti fejlödés, egy új világnézet kibontakozása) nem történt volna meg, és olyan világszemléletböl kiindulva alkotodik, akkor az hamis ergo rossz.
az is rossz, nyilvánvalóan, amikor valaki coelho és mégis ír. azért rossz, mert hamis reményeket ad az embereknek, hamis nézöpontból, hamis megoldásokat kínálva a lelki bajokra.
a Faulkner regény, amivel gondom van, nem rossz, csak én nem egészen értem mindig, hogy milyen srófra jár az esze.

9103. szerintem ez kérdés, hogy egy könyvnek a saját korának a szemszögéből (amúgy ez mit jelent?) kell-e működnie, vagy meg kell őriznie valamit az összes korokra, valamit, ami miatt mindig élvezetes lesz (ebből is látszik, hpgy a "kérdés" általában sunyizás)
9107. a "lóg a levegőben" meg problematikus, a történelem(írás) által később konstruált eseményhorizont visszavetítése nem igazságos, lásd Kundera: ELárult testametumok, tehát prágai tavasz, Charta '77 szerintem nem számonkérhető. Persze a könyvet nem olvastam, szóval ez acsak elméleti kekec.
Meg meleg is van.

http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=7457748#message7457748 itt van :)

9118: Én olvastam, nekem is nagyon tetszett, sztem kb fél oldallal lejjeb olvashatod, amit írtam róla, reagálhatsz is rá :)
Meg esetleg megbeszélhetnénk (bár nem PC :) ), hogy mennyire női könyv vagy mennyire nem az, mennyivel ad többet egy nőnek, mint egy férfinak - avagy nem.

9118: Viszont a Bartókon hallgattam belőle felolvasást. Azért vettem meg.

Én most azon gondolkozom, hogy Josef Weinheber egyik novelláját lefordítsam! Kb. fél éve olvastam, és nagyon megtetszett!

9118: Nem, de már a húgomnak megvettem.

9117: hű, a Hang és téboly nekem annak idején nagy szerelmem volt! De a Megszületik augusztusban nekem is kimaradt.
most olvastam el Tóth Kriszta novelláskötetét, nagyon tetszett. a kötet egésze is nagyon jól megkomponált, remek benne ez a vonal-motívum. olvasta vki?

9115: Nem, én csak a Hang és tébolyt olvastam félig (na, egy mű, amit félbehagytam :) ) azóta nem volt kedvem Faulknert olvasni. De ez már rég volt, úgyhogy meggyőzhető vagyok. :)