WiW - Maffia

Kalmboldot tudta, hogy ártatlan (de persze mit ért vele...)
Fülikatit is tudta, mondjuk azzal sokat segített volna, nemtom mér hallgatott. Mármint amiatt jó volt, hogy juan még félt, hogy van nyomozó.

az inaktívokat tényleg meglincselhettük volna.khm.
próbálom megérteni,mert tegnap 4 kor feküdtem le aludni.
de jó volt játszani!

az inaktív ártatlan még mindig kisebb baj, mint az inaktív maffiózó.
szerintem.

de az életrajz előbb volt,mint a szerep:) ))
SZEGÉNY kis takinő:) )) és nem volt semmi infója?
Boldi mérges levele tök vicces lehetett:) )))))
semmi baj nem volt a játékkal, csak ... (és itt még egyszer nem írom le okfejtésemet az inaktív ártatlanokról:) )))
de Reni, annyira azért nem is győzködtél:) ))
nameg azt is mondtad az elején,hogy Ehari nem gyanús neked, de nekem az volt:) ))))

Boldi meg mérges levelet írt, hogy milyen bénák vagytok (Ő, aki első körben meghalt), mert nem jöttök rá, hogy Füli gyilkos (ártatlan volt)....
És hogy szar így a játék (kurva jó volt)
Na megnézzük milyet csinál ő. Én biztosan játszani fogok.

Aszittem, hogy tudod, hogy a takinő a nyomozó (télleg álruhás rendőr volt, és nyiltan le volt írva az önéletrajzában:
-----------
...
Őt magát azért rendelték a kórházba takarítani, hogy fényt derítsen a
kórházban történő gyanús pénzmozgásokra, és megmagyarázhatatlan
halálesetekre.
...
---------
Gondoltam tudod, mert megölted...

NEm vagyok ügyes, mert nem tudtalak meggyőzni :) Pont hogy nem :)

Heló, Amman:) )))) ügyes vagy, Reni:) ))
a rendőrt máig nem tudom:)

jaja, persze, télleg. sejtettem, hogy ő az.
de Dottir volt a rendőr?

Azért sokat izgultam így is :) és ez egy maffia-addictnak ártalmas, ugye.

Sziasztok emberek! Ej-ej, az első perctől mondtam én, hogy az egyik gyilkos Juan. De nem hitt nekem ez a lány :) )) Pedig mint ex-rendőr, úgye, megérzi az ember az ilyet :) ))))-> nem átok :)

:) ))))))))))))))))))

Juan! szted miért nyert x wityinget Ehari és te?

re-ölés:) ))

télleg, ugye Ehari lett volna/volt a társam?

Petra, kihantollak, és még egyszer végzek veled. :)

1.Juan! nem,szerintem vicces demonstrációképp írsz most szmájlikat:)
2.igen,de első körben (ugye amikor csak az volt) is ELÉGGÉ NAGY SEGÍTSÉGEMRE lett volna egy jó kis átok-gyanítás...hümm,hümm,érted.
3.:) ) soha nem bántanám.

Én eleve amiatt sosem gondolok olyan átokra,ami MINDENBEN benne kell,hogy legyen,mert erről is beszéltünk már jónéhányszor,hogy hibázásra lehet kényszeríteni a gyilkost, hogy beiratom vele néhányszor,hogy valami. Szóval én ilyenre EMIATT már ELEVE nem gondolok.
nyilván az szar szabály lenne,hogy "mindegyikben"
ja,tudom,igen,hogy olyat akar.
Átkok: azért mondom, nem zavar, de akkor fektessük le a célját, mi a célja az átkoknak?
nicknevek beirogatása- ez a gyilkosnak NEM OKOZ GONDOT (sztem ez lenne az átok egyik célja, kis megkötés, hogy nehezebb legyen beírnia, gondolkodtató legyen, de emellett ugye azért ez szórakozás is, nyilván, vicces kitalálgatni,hogyhelyezek el ennyi meg annyi ezt meg azt)
továbbá SEMMIRE nem lehet következtetni belőle,mivel MINDANNYIUNK legalább 5-6 hozzászólásában szerepeltek nicknevek. (szerintem azért ez is egy cél lehetne,hogy legalább gyanakodhassak,hogy ez LEHET,hogy átok. nickneveknél eszembe se jut).
hm. akkor mi a célja?

1. Bocihal! szerinted véletlenül írok most szmájlikat?
2. a szmájlikat már megszeghettem volna.
3. ha bántod Dzsót, lecsap rád a légkalapács. :)

Lehet egyébként, hogy rosszul adtam meg, de én azt akartam, hogy minden hozzászólásában legyen szmájli, kivéve öt.
Kivételt kell hagyni, mert rábírhatják, hogy irja be, hogy az alma szép (persze beirathatják 20szor is) szóval az átoknál ez merész húzás, de szerencsére nem jutott eszetekbe, de mostmár fog, úgyhogy ha boldi ad átkot, akkor ne adjon olyat, hogy "mindegyikben..."
Amúgy boldi polgárőröset akar.
Amúgy nemtom mér zavar téged az átok, rosszabb nem lesz tőle a játék. Biztos meg sosem lehetsz. Vagy ha igen, akkor az szar szabály.

tessék,Juan, már megint egy szmájli, te antiszmájligyáros!

(azért is rossz,mert) rohadt nehéz jó átkokat kitalálni.
Az 5 városnév elhelyezése azért nagyon jó átok, mert gondolkodni kell rajta,hogy hogy helyezzem el, azaz gondot ad a gyilkosnak, felfedezhető, ha ügyesek az emberek, de NAGYON nézni kell hozzá, hogy felfedezd, és ha felfedezted,még úgy SEM lesz teljesen világos, hogy ő volt az.
Az 5 szmájli annyira semmitmondó átok, hogy MINDENKINÉL találtam volna 5-öt, olyan,mint 5 vessző, vagy 5 "viszont" szócska, vagy ilyen hülyeségek. A gyilkost NEM készteti gondolkodásra, nem okoz neki gondot,hogy hová is szúrja be, felfedezhető ugyan, de mivel nagyon általános, SEMENNYIRE nem viszo közel az ártatlanokat a dologhoz.
Akkor viszont miről beszélünk,mire szolgál akkor az átok?

Petra, téged a legjobb barátaid bizonyára nem gyilkolnának meg. :)

egyértelmű szerintem sem lehet,de mivel rohadtul szubjektív,hogy milyen egy optimális nehézségű és még egyértelműen ki nem derülő átok,ezért nem annyira jön be nekem ez az átkosdi, AMENNYIBEN nem egészíti ki más is,
erről is 20x beszéltem már ugye,
pl. polgárőr, ilyenek...

Juan:
1.) átállni (a te szemszögedből) nyilván nem egyszerű, de nem tűnik fel, mivel nem vagy a legjobb barátom, akinél ez furcsa lenne:) ))) mellesleg a legjobb barátomnál se tűnne fel gyilkososnál a WIWEN, ahol ugye a nicknéven szólítgatás nem egy egyedi eset, finoman szólva.
2.) szmájligyártól azért messze áll a naponta 5 hozzászólásba akár 1-1 szmájli betétele- ugye:)
ilyen kicsiket kellett csak,mint felül:) ))))))
3.) igen utolsó forduló, az már vicces lehet,mikor az ember mindent megszeghet ;)
4.) VM - elképesztő egy perszóna:) ))) mellesleg azok a levelek is tökre nem utaltak rád, azt jól csináltad ;) ))

Ja baszki, bejön egy nehéz átok és végez velem a légkalapács...
Amúgy Petra nem érted, hogy az átok nem lehet egyértelmű, amit megtalálunk, és nézd, ez az!
Mert akkor elbassza a játékot.
Az átok lényege, hogy felvetés.
Sok Párizs? Lehet. Felsorolás, hát gyanús...
Vili?

annyira nem lepődtem meg juanon meg kisilonon, pl. Petrát többször próbáltam rábeszélni, hogy lincseljük meg juant...

Petra, tudod milyen nehéz volt átállni arra, hogy onnan bocihalnak nevezzelek?
én nem vagyok egy szmájligyáros. :) ))))))))))))))))))))))))))))))))))
ja, és az utolsó fordulóban már büntetlenül megszeghettem az átkokat, azért az jó volt.
persze, hogy kivételezett velem. muszáj volt neki, mert olykor Varga Mihályné a JV-t is fenyegette rendesen.

hmmmm,hmmmm,
hát most mit mondjak: nem jó ez az átok-dolog.
nyilván nem akarom ezzel Juan érdemét kisebbíteni, abszolút nem, sztem totál jó, hiteles "ártatlan"-szerű gyilsko volt.
Ámde:
bazze, ilyen átkok,hogy 5 szmájli? bazze, MINDEN EMBER rak 5 szmájlit egy nap!
Nicknevek? egy aktívabb játékos mondjuk minden szavazás után hatvanszor megszólítja a többieket: tracy? miért x-et lincselted? Azu, miért nem lincseltél? ilyenek - ezeken aztán vazze, ember legyen a talpán, aki elindul.
nem jó ez az átkosdi,én mondom.
pláne,hogy sokkkkkkal nehezebb volt (bár az SEM meglátható, nem mondom) anno az én várososom, a JV Juannal kivételezett!:) ))

oké. ugye Dottir volt a rendőr?
az átkok:
11.18.
Átok száll rád a nővérkétől:
Öt szmájli elhelyezése a feladat.
JV
11.14.
A kisfiú meggyilkolásáért szálljon átok a fejedre:
Minden hozzászólásodban szerepeljen két játékos nickneve. Ettől 5 hozzászólásban térhetsz el.
11.12
Szálljon átok a fejedre. Két fordulón keresztül:
Fordulónként szerepeljen 1-10 ig a számok különállóan a hozzászólásaidban
(Tehát legyen körülhatárolva szóközzel, vagy írásjellel)
Pl 123 nem jó.
12,3,53
Ebből a három jó.
A betűvel leírt szám is számít.
Világos? Visszajelzést kérek.