gombaszezon

egyébként szerintem a holokauszt tagadás szimpla faszság, de nem kell, hogy feltétlen bűn legyen. élt-e mátyás király és igazságos volt-e kérdésben pl. mindenki olyan álláspontot képvisel amit akar. de, csak hogy magammal vitatkozzam, valahol minden büntetőjogi szankciónak az az alapja, hogy másokat valamilyen formában zavar egy adott magatartás, és a kvázi többség úgy véli, hogy egy adott szint már nem tolerálható. pl. becsületsértés, mint bűncselekmény lehet faszság.

látom magam előtt lovas istván és deutsch tamást, amint nagy nyilvánosság és bíróság előtt bizonygatják, hogy zsidók.

magyarul a vallásra vonatkozó adat különleges adat, azzal való visszaélés minősített eset. de, csak hogy magamat idézzem, 17167, durván beszophatják, ha adatbázis, de ha arra hivatkoznak, hogy csak egy viccesnek szánt véletlen generátor, akkor ok lehet. (mondjuk nyilván lehet azon hosszasan polemizálni, hogy ha adatbázis, akkor az általuk összerekakott sor az annak minösül-e egyáltalán, hiszen honnan tudnák ők bárkiről is, magyarul bizonyítani kéne, hogy az adatok valósak).

Szal ez a büntetőjogi faszolás szentem a mondással csinálás dolognak egy elég vékony szeletkéje (s ez az amit, Ádám/17191, nagy hirtelen helyreraktál!). A holokauszttagadás próbája sem a megevés, ti. hogy uszulnak-e tőle vagy nem -- hanem hogy a nagymamámnak megemelkedik-e tőle a testhőmérséklete és a pulzusszáma vagy nem. Továbbá miközben az illető az egy szájával éppen mondja (nagyon helyesen szabadon), aközben ugye nem nyalja ki...

és a folytatás a BTK-ból
177/A. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel,
b) az érintett tájékoztatására vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget,
c) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja,
és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt hivatalos személyként, közmegbízatás felhasználásával, vagy jogtalan haszonszerzés végett követik el.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyes adattal visszaélést különleges személyes adatra követik el.

na, bár a márti mindjárt beszól, hogy ahogy nem vagyok entellektüel (INTEKLLEKTTTUUUEL), jogász sem, de tessék:
entellektüel:
személyes adat: bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. A személy különösen akkor tekinthető azonosíthatónak, ha őt - közvetlenül vagy közvetve - név, azonosító jel, illetőleg egy vagy több, fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző tényező alapján azonosítani lehet;
2. különleges adat:
a) a faji eredetre, a nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozásra, a politikai véleményre vagy pártállásra, a vallásos vagy más világnézeti meggyőződésre, az érdek-képviseleti szervezeti tagságra,

Mondás vs csinálás.
Szerintem a Ricsinek tök igaza van, a mondás is csinálás az uszítás esetében. Mert ugye az uszítás az szóban történik, tehát ha mondod, hogy köcsög zsidók/cigányok/kopaszok/hajasbabák huzzatok a vérbe, akkor ezzel együtt már csinálod is az uszítást. Attól mert a Csurka nem ment egy zsinagóga vagy az IZSDB-ben található vki háza elé ordibálni, attól még uszított.
A holokauszt tagadásban bizonytalan vagyok, de most azt gondolom, hogy az még belefér. Attól, hogy valaki azt mondja, hogy nem volt holokauszt, még nem uszít. De ha márazt mondja, hogy nem volt holokauszt, a zsidók találták ki, hogy erősítsék a NY/Bp/Tel-Aviv tengelyt, és emiatt viszont akkor húzzanak a vérbe, az már uszítás is lehet.
Megyek dolgozni.

Vissza az IZSDB-hez. Bede azt mondja, hogy jogilag tök OK a dolog, de szerintem nem igazán. Itt valszeg a leginkább védett személyes adatok (ennek mintha lenne vmi külön neve) adatbázisba rendezéséről van szó, ami a leginkább tiltott dolgok egyike, ergó nagy eséllyel irány a dutyi, ha perre kerülne sor (mondjuk az vicces lenne, ha pl. a Jobbik vagy más hasonló szervezet feljelentené a Matulát a személyes adatok védelméről szóló törvény megsértéséért, netalán valamilyen kisebbségvédelmi szabály megsértéséért. Én a helyükben megjátszanám a dologot, legalább leállna ez a nekünk szabad, neked nem szabad köcsögség, ami nem nyilvánosan elmegy, nyilvánosság előtt nehez védhető)
jogászok cáfoljatok vagy bólogassatok!

üdv minden titkosilonkának ;-)

minden napra egy hot issue?

Holokauszttagadas?

megjött a Rados és máris olyanokat szól be a Miki,mintha 15 évvel ezelott lenne.Nekem meg ma reggel kiestek a hosszú hajszálaim

Rics! Kár, mert szerintem a PLA bízott benned:) )

vagy forditva

is jokedv the new rosszkedv?

re 17176: most én akkor megélhetési jogvédő vagyok? nem rossz.

Sajnálom, hogy csak most olvasom, amikor már nem vagytok aktívak (itt), de ma itt volt bent a kiskutya, és egyébként sem értem rá. (A Majka anyai ösztöneinek teljes hiányát jelzi, hogy amikor az odafeküdt mellé a hathetes, akkor elegánsan odébbrúgta szegényt.)
PLÁ, te tudhatod, hogy a G igenis rendpárti, esetleg liberális is, de az mind hagyján, mert nem tudja azt rendesen kimondani, hogy entellektüel.

ja nem csak,csak nem büntetőjogi kategória minden sértés hál' istennek (különben pl. én, aki ki szoktam fejezni mizantrópiám permanensen vád alatt lennék)

"Nem, élesen elhatárolódik..."
Ez valószínűleg nem igaz. A konkrét példák, amit említettél, azok, de tényleg más-más szituációt írtak le, de ez nem bizonyít semmit: nem zártad ki, hogy vannak olyan példák, ahol tökre nincsenek olyan kritériumok, ami alapján a vélemény kifejtése és az uszítás élesen elhatárolódik. (ld. még a mai példákat).
Ártani (sérteni), meg nyilván nem csak fizikailag lehet.

Viszont ha azt mondom, szopjál le, akkor vicceltem. Pedig csak mondtam valamit. Es semmiképpen sem cselekvésre buzdítottam...

nem,élesen elhatárolódik a (fizikai) cselekményre buzdítás, ti. az uszítás és a vélemény kifejtése.
Más az, ha azt mondom/írom, hogy hülye vagy Richárd olyan hülye, hogy legjobb lenne agyonverni s más, ha odamegyek a házad elé s arra uszítom a verbuvált tömeget,hogy törjük be a kapudat s verjünk agyon

Gáá,
a mondás az nem csinálás?

hát nem hiszem el,h ebben nem értünk egyet: igaza van a Mikinek, hogy jobb lenne,ha nem sértegetnének olyan értékeket, személyeket, mozgalmakat etc., amiket mi szeretünk, de ettől még sértegethetnek.S sértegethetünk mi is.
Az IZSDB o.k., persze, h más kontextusa lenne,ha mások csinálnák, de attol még, ha mondjuk a Hírtv on-line-on lenne, ugyanúgy nem szabadna tiltani,ahogy most se.
A döntő szempont amúgy,h nem uszít.
A "rendpárti liberális" az durva egy kicsit, ha úgy érted jogkövető lib az o.k.,de itt semmilyen jog nem sérül.
csinálhatnánk egy Faszfej/Cuki gépet.

azért a művészi jelző egy kicsit durva.

egy beteg patkányé :) ), aki felkavarta kicsit jobboldalt, de miután nem sikerült csapdába csalnia lovas istvánt, másképpen, mint szerette volna. hahaha.

mindent szabad ami masnak nem art. kerdes, hogy mi art.
csehgabor: ez kinek a szama? en nem ismertem.

éljen a filozófiai sík: a liberalizmus azért nem azt jelenti, hogy mindent szabad, vagy tévednék? én rendpárti liberális vagyok, persze ez a liberálbibsi anarchisták szerint fogalmilag kizárt :)

Nem ertunk egyet. Allaspontom lenyeget muveszi formaban kifejti mas:
http://index.hu/cikkepek/0410/kult/mp3/ugar.mp3
P.S. Flash zenekar regota van. Drflash.hu hatos skalan hetes. Ismerem a rendszergazdat.

Szerintem meg azért nem pontosan igy van. Mert ha "nekünk" szabad (egyébként ki a fasz az a nekünk?) akkor "ők" (lsd: nekünk) kurziválhatnak, meg ZSDSZ-ezhetnek, meg minden hasonló. Amit persze liberálisilag szabad, de szerintem meg jobb lenne ha nem. Ezért aztán jobb lenne, ha a Matula sem.

efr.: hé leszbika! büdös leszbika!
hány teniszlabda fér a muflonyba?