szex/pornó

csajok (és fiúk), az axióma, hogy az orgazmus van/nincs variációja csak a lányoknál áll fenn? Valahogy úgy tűnik innen...

Veve:
sejtettem...
Mindenképpen beszélniök kéne, de ebben vajon a férfiak a bátortalanabbak, vagy a nők?
Vegyünk egy visszahúzódó pasit, akinek ha egy nő (a jobb élmény érdekében) kérdéseket, netán konkrét elvárásokat ("Apukám, én így és így szeretem") szegez, akkor elbizonytalanodik, és kissé idegenkedve tekint a nőre, túl rámenősnek, esetleg túl profinak tartja és fél, hogy kudarcot fog vallani, a nő kiröhögi, beteszi az összes lapokba a sztorit, őt a munkatársai lenézik majd, és az emberek átsétálnak rajta, in all the rest of his life.
Ha macsó a pasas, akkor felháborodik, hogy neki a nő ne okoskodjon, tudja ő, mi a dolga (pedig hát, ezek szerint éppenséggel nem tudja).
Ha a nő a mimóza és tapasztalatlan, akkor megretten attól, hogy beszélnie kell egy ilyen "júj" témáról, másrészt, lehet, hogy ezeket a kérdéseket még saját magának se tette fel, és nem tudja a választ. Mit fog akkor mondani a pasinak? Hogyan navigálja a pasi kezét, száját, farkát, ha ő se tudja, mi neki a jó?

olvastam szakkifejezest, teljesitmenyorientalt szex.
marmint ami az orgazmusok szamara megy ki.
nyilvan, igy naon pejorativan hangzik, de valszleg mindenkinek valahol
a kotelezo elem es a nice to have kategoria kozott van,
mert az is baj, ha eroltetve vagyon, meg az is, ha nem.
nehez a nokkel, na. :)

armitage,
1, engem még senki nem tartott hulye picsának mert nem jött össze a harmonia kettőnk közt és ezt meg is mondtam
2, :) )) de télleg, én már kerültem olyan helyzetbe, h olyan szinten tul lett magyarazva a dolog, h sikito fraszt kaptam. nem kell mindig annnyira eroltetni a kommuikaciot. amikor 1600adszor : de mondd meg, miért nem! de mit csináljak? attol iszonyu frusztralt leszek. ezek kedves szukseges dolgok, de nekem egyszeruen nem mindig all ra az egeszem ugy ahogy van , ettol meg szerelmeskedni jo es nem kell a jatekot kettonk kozt ugy felfogni, mintha mindig szereplni kellene benne az orgazmusnak.
3, most kiderult h nem vagyok szuz pedig meg nem is vagyok ferjezett:) ))

ha nem tudja kinyitni, akkor is nyilvánvaló :) )

Dora:-)
Orkeny: neha persze visszakerdeznek:-)

armitage, a laynok azert nem kerdezik, mert tok nyilvanvalo,
hogyha egy fiu egy melltartot sotetben felkezzel ki tud nyitni,
akkor nyilvan mar volt szerencseje a sajat himtagjahoz...

dro, de az telleg furcsa, hogy meg mielott barmit is esztek,
lefixaljatok az etlapot, nem?
azert min. az elejen kell egy kis misztikum, ki nem mondott szavak,
izgalom, na.
persze, ha barmi adodik, kis disszonancia, amit jo esetben mindket fel eszrevesz,
akkoraztan johet a lelkizes, meg a szavak keresgelese,
meg a mondjam vagy mutassam c. jatek :)

Miki, asszem nem jol magyaraztam, merhogy 1/2reertettel: nem a beszed es a szex kozotti kulonbsegtetelrol beszeltem, hanem mar a szexrol szolo beszed tipusu es a testi tipusu kommunikaciorol:-)

Örkény, azt hiszem, igen szépen sikerült összefoglalnod a legalapvetőbb okokat.

QP:
és vajon a pasik mennyire akadnak ki, ha a csajok kérdik meg, hogy szoktak-e önkielégíteni? Ha kérdik egyáltalán.

qp szerintem ez igy nagyon sex kozpontu... lehet csak en gondolom igy.. nem vagyok hive az egyejszakas kapcsolatoknak.. nekem nem is menne... probaltam... nem megy. Szerintem eloszor kommunikacio es utana sex az idealis combo es egyatalan nem kell elsietni...

ja, tehát nem volt kérdés. aszittem

Nem lehet, hogy azért sikítoznak a nők, mert attól félnek, hogy ha unottan megvárnák, amíg leszáll róluk a pasi, és közölnék nyíltan, hogy kedvesem, ez csak fárasztó volt, akkor
A.)
A pasi közölné dühöngve, hogy hülye frigid picsának tartja, és neki eddig minden nője ficánkolt az örömtől (holott lehet, hogy azok is csak megjátszották)
B.)
A pasi úgy érezné, hogy nem tartja férfinak a nő, összeomlana, frusztrált lenne, legközelebb még rosszabb lenne, és így tovább, amíg a pasas fel nem köti magát egy vibrátor tápvezetékére a vécében.
Ezért a nők inkább bevállalják a sikoltozást, csak hogy béke legyen, és a pasas elégedetten keljen fel.
A régi axióma szerint "a pasik annyira vágynak a szexre, hogy még kedvességre is hajlandók érte, a nők pedig annyira vágynak a kedvességre, hogy szexre is hajlandók érte.". Így a pasi megkapja a szexet, a nő pedig -- remélhetőleg -- cserébe a kedvességet.
Csak közben kielégítetlen marad, vibrátort szerez be, leszbikus barátnőt és acélos alkatú szeretőt tart, aztán írnak róluk valami csepegős hollywoodi szemét filmet, pl. "Vágycsapdában" címmel.
:)

Miki, arrol beszelek, h a lany otthonosan kezdett, nem erezte ugy, h teljesitenie kell, es igy esetleg jobban erezte magat, mintha.

qp: 2-t nem értem. "mi a garancia?"?

Terjunk at a konkretumokra.
1. Altalaban ki szoktak akadni a lanyok, ha mekkerdezem, h szoktak-e onkielegiteni. Hat meg, amikor folytatom, es 1 ido utan azt is kiszedem beloluk, hogyan. Mindezek utan persze sokkal felszabadultabbak.
2. Nemreg tortent egy olyan eset, amikoris – itt nem reszletezendo okbol kifolyolag – ugy ereztem, h nem szabad azzal a bizonyos lannyal full szeretkeznem, aki veletlenul az a’gyamba keveredett. De annak semmi akadalya nem volt, h onkielegitsen mellettem, igyaztan ez is tortent. Gyonyoru volt, es utana, bar tovabbra sem "hagyomanyosan", en is kielegitettem nehanyszor. Mi arra a garancia, h a hagyomanyos uton is ilyen tuzijatek lett volna?
3. Tenyleg nem veszi ki jol magat, ha az emberfia megkerdezi az emberlanyat elso alkalommal, h hogyan is csinalja neki, h jo legyen. En sem szoktam, es amikor megprobaltam, rogton visszazokkentett a lany (egy masik:-) a szokasos “neked kell kitalalnod” szerepbe. Meg ha onbizalomtol duzzad is a pasi, es ezert nem zavarja, h onbizalomhianyt sugall, az ilyen kerdessel eloszor akkor is azt sugallja, amit senki (sem onmagad, sem a lany) sem szeret. Szerintem: jobb, ha az elso kozos szex ugy zajlik, ahogy a testi kommunikaciobol kovetkezik, es ezutan, amikor mar kello alapja van a kapcsolatnak, johet a finomitas, akar szobeli kommunikacio alapjan.
4. A pasik orgazmusa sem egyforma, meg egy egyeden belul sem. Az is onbizalom kerdese, h mered-e elengedni magad, es ezerrel elelvezni.

xlix egyetertek es jogos...

En egy szoval nem mondtam hogy ez egyoldalu dolog es a noknek kell megfelelni ebben is ez a teher is rajuk harul es nincs tovabb... Az eremnek tenyleg ket oldala van... szerintem a kutya a megismeres szoban van elasva.
Nem bannam soha ha egy no nyiltan megmondana mi a jo neki... raerezni tudok csak megtalalni az osszhangot esetleg az egesz aktusnak aterezni a habitusat de sajnos a jo technikat csak ketfele keppen lehet elsajatitani: beszelgetsz rola... megmutatjak...
A "kommunikalj" onmagaban keves kell hozza a ferfi nhyitotsaga kell hozza a bizalom a tisztelet a megertes... 22 es csapdaja ez azt hiszem hiszen ott ahol ezek a tenyezok megvannak kizart hogy nem kommunikalnak egymassal... hmm hmm lehet csak sajat kakimat csapkodom itt :)

Bonyolult egy dolog ez, a kétféle női orgazmussal, tényleg oda kell figyelni...
Min múlik, hogy egy nő melyik fajta stimulációra megy el? Mi tekinthető -- ha tekinthető egyáltalán -- általánosnak?
Befolyásolhatják-e ennek kialakulását a nők maszturbációs szokásai?
("De jó, hogy pasik vagyunk. Minden orgazmusunk valódi.")

Veve, egyetértünk.
dro: azt próbálom itt mondani, hogy nagyon érdekes az amit te gondolsz a szexről meg a kommunikáció szükségességéről, csakhogy itt inkább általánosságokról beszélünk. Lehet, hogy a te partnerednek ezzel semmi gondja nincs, mert te megértő vagy, érzékeny, stb.
A kulcskérdés szerintetem az, amit Veve úgy fogalmazott, hogy a színlelésnek két oldala van. Vagyis a nők ebben a bunkó macsó világban igenis bele vannak kényszerítve abba, hogy sikítozós hüvelyi orgazmusokat produkáljanak, mert ha nem lennének, akkor nem tettetnék akkor is, ha ilyesmiről szó sincs. A kérdés: miért.

Csatlakozván Vevéhez, azért még az is érdekes lehet, "kommunikáljá'!" címszó alatt, amikor előtárom az aktuális kedvesnek, hogy így meg úgy jó, hiába tudja, hogy volt előtte mondjuk nem 1-2 pasim, azért neki biztos elég szar érzés lesz, hogy úgymond "meg kell mondani neki", hogy nekem hogy s mint...
Tudjuk, hogy a férfiak nem kis százaléka ezen nagyon-nagyon be tud görcsölni, aztán lehet, hogy később ebből akár problémái is lehetnek.

Akik 10-15 évekről beszélnek, azok még inkább abban nőttek fel, hogy a szex alapvetően nem arról szól, hogy a nőnek jó legyen. Házastársi kötelesség, stb. blabla. Nem azt mondom, hogy nem szomorú, hanem azt mondom, hogy vegyük már észre, hogy minden színlelés kétszereplős, és ne mondja már nekem senki, hogy ez a rengeteg nő előbb megtanulja a hüvelyizmokat profin mozgatni, és csak azután kezd el orgazmust színlelni.
Kommunikáció: ne abból induljunk azéret ki, hogy a gonosz/ostoba/túlszemérmes nő pontosan tudja, hogy mi is lenne az üdvözítő mód, de juszt se mondja meg. Ugyebár valahogy rá kell jönni, hogy mi is a jó, és azt valakinek csinálni köll előtte, vagy nem? És ez a valaki jellemzően egy pasi szokott lenni, vagy nem?

Veve nem tudom hogy olvastad e a cikket foleg az utobb publikaltat, abban nem egy esetben 10 15 evekrol beszelnek szinelelessel, orgazmus es kommunikacio nelkul... ez szerintem nem igenyel tobb kommentart
Abban teljesen igazad van hogy a kapcsolat "elso masodperceiben" nem errol szokott szolni a csevej.. vagy talan pont hogy errol? szerintem a lenyeg a megismeres a sok kommunikacio. Valoban nem kell rakerdezni de kilehet puhatolni milyen vermersekletu szemelyel van dolgod halvany fogalmad lehet rola mit szerthet es mit nem raadasul ha normalis kerekvagasban mennek a dolgok akkor nem egyejszakas kapcsolatrol van szo tehat van idod megismerni a masikat. persze lehet mondani hogy hajt a vagy es jujdejo lenne lefekudni vele de kerdezem en mi ertelme van ha szinte sejtesed sincs a partneredrol... es raadasul az emberek szeretnek beszelgetni a sexrol (lasd forum) mert jobba tehetik magukat es az ehez fuzodo elmenyeiket... annyira szerintem nem nehez ugy ez..

Köszi, az jó lesz.

http://mancs.hu/legfrissebb.tdp?azon=0115publ
nah itt a másik cikk is ( a forgács zsuzsa-féle), annak aki esetleg még nem olvasta.

Ebben van valami. És nagyon könnyű azt mondani, hogy "kommunikájá!", mert az nem olyan egyszerű. Nagyon sok múlik azon, mi ment a családban, ha szexről volt szó. Én kevés embert ismerek, akit felvilágosítottak a szülei, sőt, -szerintem ez is idetartozik- kevés, konkrétan egy olyan házaspárt láttam, ahol a partnerek tisztelték egymást.

Orgazmus szimulálása valóban erős, de azért esetleg nem kéne minden nyögdécselésre elhinni, hogy ez az volt, ugyebár vannak egyéb jelek is. És ha egy Úrat hosszú ideig sikerül átverni, hát az nem vet rá valami jó fényt.
Ez a tessék szépen megmondani meg azért elég álszent. Vegyük azért észre, hogy egy nő ma sem lehet biztos benne, hogy jól jön ki abból, ha említésre méltó szexuális tapasztalatról tesz tanúbizonyságot. Bizony, szokás lekurvázni lányokat, akik belemennek egyéjszakás kalandokba. Bizony, szokás megdöbbenni azon, ha valakinek huszonsok éves korára már ötnél több pasija volt. Ebben a szövegkörnyezetben ki az, aki már az első alkalommal artikulálni meri, hogy ő konkrétan hol és hogyan szeretné? A többedik alkalommal meg ugye felmerül, hogy ha a mézeshetek alatt jó volt így, akkor most már ne ugrálj, szivi.

Na, Vagyim megspórolta nekem az utánajárást. Ugyanis nekem is a korábbi forgács zsuzsa írás jutott eszembe, amin felhördültek a férfinépek, még egy kis tollháború is kerekedett a dologból. Akkor a cikk szerzőjének a véleményén kívül semmi más nem támasztotta alá, mi is a helyzet a férfiak és nők között az ágyban, de mostmár nem lehet megalapozatlan vádakként felfogni az írónő szavait. Szorri...

vagyim: igen,igen. A szexuális kapcsolat fontos alappillére a kommunikáció. A megbeszéltük és jobb lett tapasztalat, úgyhogy rajta. Garancia persze semmire sincs, de vesziteni sem veszithet az ember semmit ugyebár..