szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
- - [-]
a szo ismetlesert elnezest... csak igy munka kozben...
Veve ooo nem ragcsaljam amondo vagy? hm hm
  • #5118
  • 2003. január 13. 10:41
- - [-]
egyetértek
  • #5117
  • 2003. január 13. 10:41
- - [-]
xlix szerintem ez sok esetben betudhato a napi problemaknak... kis vilagunkban egyre inkabb nehez ervenyesulni megfelelni az embernek (nonek/ferfinek)... meg kell kuzdeni a napi kihivasokkal esetleg gyermek nevelessel es mire napvegere a T Holgy Ur odajutt hogy egy kapcsolat intim oldalaval is tudjon foglalkozni.. mar ereje sincs hozza... de ez (es semmien kulso eletben felmerulo problema es tenyezo nem lehet ok es indok arra nezve hogy egy Holgy ne nyissa ki a szajat ha neki rossz valami kellemetlen es nem jo. Ha egy no kepes arra hogy hazudjon egy kapcsolatban akar orgazmus tekinteteben akar arra nezve hogy neki a sexben mi jo es mi nem akkor azzal a kapcsolattal mar valami nagyon nincs rendben. En soha nem varnam el azt a partneremtol hogy csak azert hogy nekem es neki is egyszerubb legyen az elete all orgazmusokat produkaljon mint megoldas. Es igen az eremnek van masik oldala elkepesztoen buta es primitiv ferfiak leteznek akik felsem fognak semmit ebbol az egeszbol es abszolut nem veszik figyelembe hogy egy nonek mi lehet jo onzoek... sajnos abszolut van ilye es IGEN az eremnek abszolut ket oldala van... de ez a fenti velemenyem nem valtoztat...
  • #5116
  • 2003. január 13. 10:39
- - [-]
egyébként pénteken megrágcsáltuk a témát, talán érdemes visszaolvasni, de én rágom ma is szívesen
  • #5115
  • 2003. január 13. 10:29
Bán Miklós [xlix007]
dro: szerintem ez elég felületes hozzáállás (a nő maga tehet róla stb.) Bár a "blame the victim" típusú érvelés általános, azért érdemes azt is végiggondolni, hogy miért érzik a nők rákényszerítve magukat arra, hogy színleljenek, stb.
  • #5114
  • 2003. január 13. 10:06
- - [-]

Na dohanyzasra kicsit visszaterve, en nem iszom, nem dohanyzom, neha kicsit zold vagyok de ennyi... nem surubben mint barmelyik atlagossan alkohlizalo baratom...
Amugy pedig az hogy cannabis szarmazekokkal jobban elvezheto a sex az bizonyitott teny, de nem akarom az egesz forumot erkolcsi romlasba donteni (nem is menne) ugyhogy nem kardoskodom...
http://index.hu/politika/bulvar/mancs0110/ Itten a cikk..
Velemenyem szerint sok no sajat maga tehet a sajat sorsarol... azzal hogy altatja magat es tetteti az orgazmust es ezzel hazudik. Szerintem egy ferfi nem gyerek Meg kell tudni mondani ha valami rossz vagy nem jo vagy akar nem kielegito... Ha valakivel ilyen intim kapcsolatba kerulsz akkor az a minimum hogy ezt megbeszelitek. Ha pedig az ilyeten kommunikacio nem megy akkor az egesznek semmi ertelme, hiszen egy lenyeges pont veszik el.
d.
  • #5113
  • 2003. január 13. 06:39
- - [-]
vagyim: ezekről a cikkekről most volt szó egyik nap (tuti megtalálod),
esetleg olvass vissza, hátha találsz valamit ami választ ad
  • #5112
  • 2003. január 13. 02:25
Kemény Vagyim [vagyim]
gondoltam, hogy ilyen jo helyen volt mar errol szo, csak en hetvegen nem voltam halokozelben, de szerettem volna tudni, hogy mik a velemenyek.
meg az egyeni tapasztalatok.
olyan van, hogy sokaig rosszul mukodik, aztan megbeszelitek es ettol megjavul? olyan jol hangzik, de letezik is? a tudas orome, hm.
  • #5111
  • 2003. január 13. 02:13
- - [-]
ha szeretsz valakit akkor igenis fontos hogy jo legyen neki, szoval hajrá férfiak gyerünk kérdezősködni, aztán hátha tényleg javul a dolog, ha eddig nem volt az igazi
mellesleg megjegyzem vagyim: mind2 cikk linkjét a minap láttam itt, szoval nagyon eltaláltad az időzítést
fh
  • #5110
  • 2003. január 13. 02:00
Kemény Vagyim [vagyim]
akkor már megérte a tűsarok melléklet.
  • #5109
  • 2003. január 13. 01:54
- - [-]
sőt a másikat is olvastam (ritka hogy ennyire tudjam miről van szó :-) )
nah majd konzultálok a szerelmemmel, hogy hogy is van ez
  • #5108
  • 2003. január 13. 01:52
- - [-]
forgács zsuzsáét olvastam
hát sztem elképzelhető
le kell ülni a nőkkel és megbeszélni a dolgot face to face
akkor majd kiderül hogy állunk
  • #5107
  • 2003. január 13. 01:48
Kemény Vagyim [vagyim]
olvasta valaki a narancsban varro szilvi osszeallitasat noi elvezet ugyeben? kisse raerosit forgacs zsuzsa regebbi, de eleg hires cikkere, amiben a fiuknak a villas farkat ajalnja mint egyedul udvozito megoldast (magyarul: a pasik csak dugnak, de a nok elvezetevel nem foglalkoznak - ahhoz mashova kellen nyulni)
tenyleg ilyen szar a helyzet?
  • #5106
  • 2003. január 13. 01:44
- - [-]
2003. jan. 11. | 20:19:21 én az itt leirtakat olvastam, de aztán ez sem mérvadó, sőt
  • #5105
  • 2003. január 13. 01:35
- - [-]
akkor mekkora is az átlagos kelet-közép-európai hím vesszejének nyugalmi állapotban mért hossza? és persze a kerületről se feledkezzünk meg...
  • #5104
  • 2003. január 13. 01:23
- - [-]
hihihi
aranyos aranyos
  • #5103
  • 2003. január 13. 00:49
Nagy Zsuzsanna [gombi]
aha, ere a "nem a méret a fontos, hanem, hogy mennyire játékos," meg stbstb dumára szokta volt azt mondani egy kedves ismerősöm:
és ha elmész a szex shopba, akkor a polcról is a kisméretű műfütyit emeled le?
:-)
  • #5102
  • 2003. január 13. 00:44
- - [-]
ezek már nyelvi fordulatok és igy egyesülhet a nyelvtopic ezzel :-)))
  • #5101
  • 2003. január 12. 15:18
Ajkay Örkény [orkeny]
FH:
"kicsi, de az enyém" megy "kicsi, de technikás", ahogy mondani szokás
:) ))
  • #5100
  • 2003. január 12. 15:08
- - [-]
paloma, pont ezt mondta szerelmem öccse is, :-))))
meghát nemcsak az számít, hogy mekkora, hanem hogy játékos legyen, vagy hogy szokták mondani ;-)
  • #5099
  • 2003. január 12. 15:07
Lázár Veronika [paloma]
fh, lehet, hogy az olvasott (2003. jan. 11. | 20:19:21) szakirodalom valamilyen afrikai országban készült :-), ennyit mondhatok a magyar átlagos férfiak megnyugatására 'nyugalmi állapotban'
  • #5098
  • 2003. január 12. 14:40
madalina rita [marion]
Azt hiszem egyébként, hogy az alagsorban azért van olyan dermesztően hideg, mert szívódik el a füst jól. Tényleg elviselhetőbb a levegő, de nem sokkal jobb a helyzet.
  • #5097
  • 2003. január 12. 11:01
- - [-]
másrészt amint lesz füstmentes környezet a sharkban (bár még soha nem voltam), szoljatok mert kezdek kiváncsi lenni
  • #5096
  • 2003. január 12. 10:59
- - [-]
másrészt enélkül is tudok igencsak fárasztó lenni, sőőőt :) )
  • #5095
  • 2003. január 12. 10:56
madalina rita [marion]
Na, íme egy második! Hívom az üvegezőt.
  • #5094
  • 2003. január 12. 10:56
madalina rita [marion]
Na, egy ritka jó példa. Beteszlek a vitrinembe.:-)
  • #5093
  • 2003. január 12. 10:55
- - [-]
hasonlóan nem dohányzom (soha nem is gyújtottam rá)
ráadásul alkoholt sem fogyasztok, csak hogy javitsam a statisztikát
  • #5092
  • 2003. január 12. 10:55
Ajkay Örkény [orkeny]
Marion:
Bőven vannak ilyen pasik! :) )
Én pl. olyan pasas vagyok, aki a dohányzást zéró szinten tartja, ennek következtében a füvet is. Az etilszint időnként megugrik :) de nem vészesen.
Hogy is szól a mélyértelmű mondás?
"PAZARLÁS A LUXUS VÉDELMÉBEN NEM BŰN -- MÉRSÉKELT A MOHÓSÁG ELTERJESZTÉSÉBEN NEM ERÉNY."
(Robert Sheckley)
:) )
  • #5091
  • 2003. január 12. 10:52
madalina rita [marion]
Akkor szerencsés vagy. Mindenesetre nem vagyok híve a zöldülésnek.
  • #5090
  • 2003. január 12. 10:46
- - [-]
marion az alkohollal egyetertek a dohanyzassal is abszolut... csokkenti a teljesito kepesseget.. fu.. hat nem tudom nekem zoldules kozben mindig "vadallat jo" elmenyeim voltak..
d
  • #5089
  • 2003. január 12. 06:21