IT

gyerekek, mi van ezzel a rejtélyes vírussal, amiről még nem nagyon tudják a szakemberek sem, hogy mit fog csinálni? arról hallottam most az f-secure-ossal való beszélgetésből, hogy úgy derülhet ki, hogy egy gép fertőzött, hogyha olyan oldalakra, mint google, microsoft stb., amin valami biztonsági védelem van, nem tud rámenni vagy nem működik rajta valami rendesen.
nem lehet, hogy az alább említett gmail-es problémának ez lehet az oka?

18057: gmail help discussion
http://groups.google.com/group/Gmail-Help-Composing-Messages-en/browse_thread/thread/af2823ca9fc436bf/f3c7c8e62d998eb0?lnk=gst&q=attachment+OR+attachments#f3c7c8e62d998eb0
flash:
http://get.adobe.com/flashplayer/?promoid=DXLUJ
a system reqsz szerint jó lesz a ff2hö

vettem egy SI-7908 SATA HDD docking unitot és most keresek egy dokkmestert... c.v.-ket ide várom "samsung hd160jj" jeligére.

18055: A cikk szerintem is határozottan pozitív - kérdés, hogy mennyi igaz belőle?
Valamint így is megmarad az alapkérdés: miért is kellene áttérnem a végre stabil, megbízható és mindenre alkalmas XP-ről bármi másra?
Nekem még külön problémám az is, hogy az XP-ben még azzal a DOS-kompatibilitással sem törődtek, ami az NT-ben még megvolt - ezért néhány program nem, vagy csak részben működik. Ezeket a már jól működő megoldásokat miért is kellett kivenni? Olyanra gondolok, hogy a rendelkezésre álló memória vagy 50 kB-tal lett kevesebb, és nincs grafikus ablak üzemmód - így PrintScreen sem.
A Win98 alatt még FUTOTT ablak üzemmódban is a program - NT alatt még meg lehetett nézni ablakban a képernyőt - XP alatt semmi.
Win7 alatt gondolom a 32 bites színmélységnél kisebb már el se fog indulni.

18054: ezt honnan vetted?
Amúgy FireFox 2-ből a legutolsó, Flasht majd nézem, hova dugták azt?

Üdv Mindenkinek!
Egy aprócska problémával szeretném a hozzáértők segítségét kérni.
Adott egy VPS szerver, amin Plesk fut, Ubuntu 8.10 alatt.
Erre kellene felrakni egy honlapot. A honlap megvan, él és mozog; dinamikus honlap, mod_rewrite, meg minden.
1. kérdés: Hova kell raknom, és mi kel hozzá? Tehát melyik könyvtárba rakjam, és mit indítsak el hozzá?
Mikor beraktam a /var/www könyvtárba, és beírtam a böngészőbe az URL-t, akkor nem a főoldalt hozta be, hanem egy "Mentés másként" ablakot, ahol az index.php fájlt tudtam volna letölteni. (Gyorsan le is szedtem onnan az egészet, mielőtt valaki letölti az oldalamat magának.)
2. kérdés: Azt tudom, hogy apache, mysql, phpmyadmin csomagok kellenek, és azok meg is vannak. Viszont a MySql-t nem tudom elindítani. Hiába adom ki neki a parancsot, hogy "indujjá mán!", a Plesk kiírja, hogy "A MySql-t siekresen elindította", viszont mégsem teszi meg. Továbbra is piros X van mellette. Hogyan lehetne kiküszöbölni ezt?
3. kérdés: Mikor felraktam az oldalt a /var/www könyvtárba, akkor az oldal egyik könyvtárát nem tudtam törölni. Sem pedig mást tenni vele. Minden mást lehetett törölni, de ezt nem. Pedig jogosultság szempotjából ugyanazon beállításai voltak, mint a többinek. mMikor törölni/áthelyezni akartam, akkor a Plesk gyakorlatilag kiakadt. Egyedül kilépni tudtam belőle. A bal oldali menüsor "megnőtt", és elfoglalta a helyét a többi kezelőszervnek. Így lett egy menüsorom, és hiába klikkeltem bárhova, csak azt láttam. Mitől lehet ez, és hogyan tudom törölni a fájlt? (Root jogokkal csináltam.)
4. kérdés: Plesk felületen nem enged új tűzfal szabályokat létrehozni. Van ugye az alapbeállítás; van a "mindent enged, kivéve amit megadsz", és a "mindent tilt, kivéve, amit megadsz" opció.
Ebből egyedül a "mindent tilt" esetében enged új szabályokat hozzáadni. A többinél nem. Van gomb, ahol adhatnék hozzá a normál beállítás esetén is, de mikor a jóváhagyásra klikkelek, akkor kiírja, hogy nem tudja módosítani az iptables-t.
5. (utolsó): Van-e lehetőség Plesk alatt terminált futtatni? Sehol nem találtam, pedig ránézésre lehet, hoyg tudna segíteni.
Köszönöm a segítséget előre is. ;)

http://index.hu/tech/szoftver/2009/04/01/a_vista_valtoztatta_meg_a_windowst/
Nem azért teszem ezt ide, mert "éljen a Windows", hanem azért, mert számomra igen érdekes a szemléletmód megváltozása, ahogy hajlandóak voltak az egész folyamatot újragondolni a világ haladásának megfelelően.

18050: Have you tried updating your Flash player? The attachment uploader
needs Flash, and the latest version is an iteration of v10. You can
get it off Adobe's site.
Try another browser (Chrome, for e.g.) and see if the same issue
persists.
Go to the Gmail settings, scroll down to the attachment settings, and
choose "Basic attachment features".
szóval vagy flashplayer update, böngészőcsere, vagy basic attachment features a gmil settingszbe, meliket nem proba?

18046: Az a gyanúm, hogy ez inkább az adott játék CSS-ének és a böngésződnek az inkompatibilitása

18043: Hát én semmit, Kizárólag az Ubunturól hallok sokat. Én nem hiszek az UHUban, mármint szerintem az csak simán egy disztro, sokat nem tudtak letenni az asztalra, ami meg van magyarul, az van máshol is. Valahogy úgy alakult, hogy az Ubuntu az egyik legjobb desktop disztro mostanság, legalábbis ahogy kivettem ezt midenféle blogokból.

18050: azótasenem??? rémes...

18049: kapni tudok, küddeni nem... :)

18048: pedig a multkor is gyakoroltuk... :D

Továbbra sem tudom, hogy miért nem tudok a webes gmail-ről csatoltan fájlt küldeni... VAjon az account-ban állítódott el valami, vagy a gépemen?

Megjelent a FLOSSzine, benne Richard Stallman-interjú!
http://www.flosszine.org/II_evf_001_szam

18044: nem nagyon próbáltam másik böngészővel, megnézem safariban is akkor, bár ahhoz ugyanazt a körülményt kéne szimulálnom.
Azért gondolom, hogy javás dolog miatt lehet, mert a facebookban olyankor jön ez elő, mikor ki akarok jelölni az ismerőslistámról valakit egy játékban. És most nem emlékszem, hogy olyankor remeg-e be a kép, mikor kijelölök valakit, vagy olyankor, mikor behozza azt az x számú ismerőst, akiket egyszerre hajlandó megjeleníteni.
Nem folyamatos remegésről van szó, hanem csak egy-egy megremegésről. De elképzelhető, hogy a zoomnak is van benne része. Mert elvileg az alaphozképest zoomoltatva vannak az oldalak (csak egyet kell a kívánt méretre zoomolni, onnantól az összeset arra teszi, mikor átlépek abba a tabba... de a remegés nem ekkor van, mármint nem arra a mozzanatra gondolok remegés címszó alatt, amikor bezoomolja magát arra a méretre)

Üdv mindenkinek!
Egy iwiw es "?". A feltöltött képhez akarok illeszteni egy videoelérhetőséget az adott képpel kapcsolatban. De se a címében, sem a leírásban, sem a címkékben nem tudom megjeleníteni aktív hivatkozásként. Tehát ha valaki meg akarja nézni akkor ki kell másolnia. Próbáltam úgy hogy írok eg hozzászólást a képhez és oda rakom be, de úgy sem lesz úgymnd "kattintható".
Megoldható egyáltalán, vagy alapból blokkolt a dolog?

18042:
Ez csak FF-ban van?
Tesztelted más browserrel, ugyanazokon az oldalakon?
Miért pont a Javás oldalakra gyanakodsz?

18034: Na igen az elmúlt másfél évig elég stabilan ment, de aztán úgy jött az összeomlás mint derült égből a villámcsapás....
Apropó ki mit hallott az UHU 2.2 verziójáról?

az normális, hogy FF-ban - gondolom főleg javás - oldalaknál megremeg a kép? úgy mint anno a crt-s monitoroknál, amikor kontakthibás volt a kábel.
mitől lehet ez? simán csak a java sajátossága vagy pl. a böngésző zoomjának a használata miatt is?
kezd nagyon zavarni.

18039:
Ezt nevezik "slacktivism"-nek és ha másra nem is, a saját pointless mivoltára felhívja a figyelmet, és akkor talán az emberek rájönnek, hogy a fontos dolgokat nem kampányokból kell utólag megtanulni, hanem az iskolában.
A kétszikűek, a kovalens kötések, a másodfokú egyenlet meg az ipari forradalom története mellett kéne oktatni olyat, hogy környezetvédelem, energiatakarékosság, újrahasznosítás stb.
De ez nem IT :)

18038: hülye linuxos Birka, vegyél Mac-et! (tőlem :) )

18035: de nem is ez a gyönyörű benne, hanem az, hogy ők is megírták a dolgot, hogy ez nem spórolás. mégis elsötétültek. : )
én azonban azt gondolom, hogy minden ilyen eszköz igenis fontos a tudatosításra. kicsi dolgok, de ha sok van belőlük, akkor lassan eredményre is vezetnek talán.

18037: neeem, ezzel nincs gond. a flame az, ami idegesít, meg a reklám, meg a személyeskedés

18036:
:) oszt a végén gyön Birka és nagytakarít, annyit offolunk itten.

18035: píár dö wörld, hogy az örökbecsű Hofit ferdítsem...

18032:
Csak azért hoztam itt elő, mert minden értelmes korábbi elemzés dacára, az index és az origo (including wiw) is képes volt nekiállni sötétíteni, pedig azért ezeken a helyeken akad pár gondolkodó elme (az indexközeli bloggerek páran írtak is az ügyben), csak úgy látszik, a píárfürdőt vett félkegyelmű döntéshozók egy másik részhalmazból jönnek.
:)

18033: Nem fikázok, ez most így kijelenteném.
De.
Pont az a baj, hogy az ilyen komponensgyártók nem írnak rendes drivereket, csak átcímkézik a csipszet gyártójáét. Ennek az eredménye általában egy instabil rendszer. nekem az vált be az elmúlt évek során, hogy pl igyekeztem mindenből Gigabyte-ot venni, ennek köszönhetően nem is omlott meg az asztali gépem vagy 3 éve, pedig közben az XP-re rátelepítettem egy gyári Vistát is.
Ez van, ezzel kell szívnunk.
Ha meg "brand" gépet veszel, az rohadtdrága : (((

18023: Háát nálam egy ASRorck P4i65g alaplap, nVidia GeForce4 MX 440 videokártya, 3 darab DVD író/olvasó abból egy SATA-s, 2 darab Seagate wincester, stb stb. És minezekhez EREDETI driver CD-k és eredeti segédszodftverek (Nero 6, Kaspresky, HP) is található.
emelett most eredeti Windows XP-t használok.(az előzőt összetőrtem)
De a biztonság kedvéért beszereztem egy UHU Linuxot is.

18011: látom, rápörögtél :) Én a hatalmas "álljunk össze sokan egy spontán békejellé" típusú megmozdulásokon is röhögök.
Amúgy ezt a Föld Óráját tényleg csak szimbolikusan lehet értelmezni, mondjuk, mint az egy perces néma vigyázállást, vagy ilyesmit. "Mindenki" egy dologra koncentrál egy kis ideig, valódi "haszna" nincs.