IT

18899: ha meg tudom oldani, hogy a hangfalak a hásó 3 likban, a mikrofon meg előlről, akkr lehet róla szó, csak mintha a kézikönyvben nem ez állna... ráadásul ahhoz elébb engedélyezni kéne a biosban + feltenni a driverét és nem tudom, mekkora lenne a csetepaté a 2 cucc között.

18897:
LOL

18898: Driverből állítható, hogy melyik kimenet mit csináljon, nem lesz vele gondod : )

18896: a kari meg egy sb creative xfi extreme audio. (c) 2006. csak épp sose használtam alaplapi hangkártyát és fogalmam sincs, hogyan kössek 3 likba mindent... merugye a mikrofon is kék! :)
ill. a notin igen, de ott amúgy is csak sztereó hangszórók vannak.

18896: Ja és még mielőtt: én tudom, hogy a Gravis Ultrasound volt a király, de azok az idők elmúltak, a mostani alaplapi hangcuccok meglehetősen jók már és nem zajosak.

18895: Hát az alaplapodon, nekem úgy tűnik, fényévekkel jobb hangcucc van...
"Integrated 6/8-Channel** High Definition audio" Szerinted?

18892: a hangkari lassan a vázon kívül a legöregebb része a gépemnek, és voltak időszakok, amikor érintkezési hibák miatt naponta kellett akár kétszer is telepítenem. mostmár inkább a ghostolás a divat a v11 segítségével. de sikerült több év alatt erősen karcossá tennem a lemezt. ha vki tudna olyan másolóprogit ajánlani, ami az esetleges hibákat megpróbálja másolás közben javítani, készítenék róla másolatot. esetleg a clone-cd? mert 90%-ban jó a telepítés - ha azonnal frissítem a legújabbnak mondott verzióra és még nincsenek felrakva a klf. messenger progik, főleg a skype, ami rögtön kapcsolódáskor hangoskodik. gondolkodom az alaplapi csip használatán is, de semmilyen tapasztalatom sincs az ilyenekkel (gigabyte ga-ma74gm-s2h), merthogy egy 5.1-es hangfalszettet kéne meghajtania.

18893: Dehogynem, ha az hivatalos telepítőlemez, akkor kicserélik, természetesen, kötelesek is. Amúgy meg ha rossz a lemez, akkor szerezni kell egy másikat, akár írottat is, a Win a matricától és a valid, megvásárolt sorozatszámtól lesz legális, a DVD-t annyiszor másolod le, amennyiszer nem szégyelled.

Mellesleg még tutibb megoldás, ha az ember nem karcolja a lemezt. Egy telepítő lemez olyan sokszor azért nem kell. És ha okosan és szépen van tárolva, akkor nem lesz baja.
Gyanítom én is, hogy talán még inkább a fájl lesz hibás, ha a lemez nem karcos.
(Bár gyári lemeznél ez eléggé fura. De ott meg ugye - ha jól tudom - vissza lehet vinni kicserélni ilyenkor. vagy nem, de az biztos.)

18891: Egyik kedves ismerősöm tuti megoldása:
Ráköp egy jó nagy adag nyálat, kézzel szépen szétkenegeti, majd pólóval ügyesen letörli.
Először nem hittem a szememnek, de működik a dolog! :)

18890: nézz rá az írott felületre... a hangkari telepítését is csak sűrű lehelgetés és törölgetés után szoktam megkísérelni, mert annyira karcos már szegénykém.

18888: 2 féle telepítőm is van...hát lehet.

18887: akkor ez kilőve... egyetértek csabával: másik telepítőlemez. lehet, hogy karcos a lemez, vagy a már a letöltött fájl is hibás.

18885: Szerintem lehetséges, hogy hibás a telepítőlemez.

18886: nem szoktam CD-röl botolni, HDD az alap, mikor indul akkor F8 a Boot menü, és úgy telepítek...

18885: háááát... nem lehet, hogy a biosban cd-bootra van eleve állítva? állítsd vissza, hogy a hdd legyen a first boot, és amikor jön a bios, lesd meg, melyik gomb az egyszeri boot options (többnyire az f12), és ott állítsd cd-re. talán bejön.

Na akkor egy jó kérdés nektek, várom a megoldást:
miért van az, hogy elkezdtem telepíteni a Vistát,
Copying Windows files ...végigmegy
Expanding files ..... végigmegy
Installing features....végigmegy
Installing updates...végigmegy
http://www.sg.hu/forumkepek/2009_05/vista1.jpg
aztán újra indul a gép.....
és sajnos nem a Completing installation csinálja, hanem olyan mintha újra elkezdené másolni a a fájlokat, ugyanis a Copyin Windows Files most nincs kipipálva
http://www.sg.hu/forumkepek/2009_05/vista2.jpg
és itt meg áll az egész, és nem csinál semmit, csak áll...
találkozott már valaki ilyen hibával???
Mi lehet a hiba?? Üdv.

Na mi van? kihaltunk, kihaltunk? :)
A Firefox győzött Magyarországon
http://itcafe.hu/hir/mozilla_firefox_rekord_explorer_magyarorszag_gemiu.html
A magyarok több mint fele a Mozilla böngészőjét használja, derül ki a statisztikákból. Sem a Chrome, sem az Internet Explorer 8 nem vett lendületet.
Letölthető a Moblin 2.0 tesztverziója
http://itcafe.hu/hir/moblin_2_beta.html
Az Intel a Novell segítségével próbál szembeszállni a Microsofttal a továbbra is bővülő netbookpiacon.

18881: Próba cseresznye.

18879: Na, igen. Valami ilyenre gondoltam, csak nem bírtam magam kifejezni. ;)

18722: Már nem lényeges, mert a család megkért arra hogy rakjam vissza a mindenható Windows XP-t.
De amint meglesz a másik gépem arra már Ubuntu 8.10 vagy 9.04-es Linuxot rakok fel, de azt nem tudom hogy a Lenovo ns92 támogatja-e?

18871: Kosz, jo cikkek. Bar szerintem az egesz osszehasonlitas legfontosabb parametere a felhasznalo (kellene, hogy legyen):
Platform Compatibility
Flash supports Windows Vista/XP/2000, Windows Server 2003/2008, Mac OS 10.1/10.5 (PowerPC), Mac OS 10.1/10.5 (Intel), Linux 5, openSUSE 11, Ubuntu 7.10 or later and Solaris 10.
Silverlight supports only Windows Vista/XP/2000, Windows Server 2003/2008, Windows Mobile 6, Mac OS 10.1/10.5 (PowerPC) and Mac OS 10.1/10.5 (Intel). Because Linux and Solaris support is missing, users of those operating systems won’t be able to experience Silverlight on their machines. <<<<<<
Gondolom ez a fo kulonbseg az olyan hozzaallasok kozott, akik szerint ugy kell fejleszteni, hogy a felhasznalonak jo legyen, vs. hogy a fejlesztonek jo legyen. Szerintem aki olyan technologiaban fejleszt ami a felhasznalot belekenyszeriti draga, zart (pripriatery) technologia hasznalataba (vagy nem elerheto a felhasznalok egy nagy csoportjanak), annak nincs helye egy olyan uzletben, amit a felhasznalok (nem onkentesen) fizetnek.
Mellesleg en a flash-t sem allhatom, az egyetlen elfogadhato felhasznalasa ennek a technikanak (az en visszamaradott allaspontom szerint) a multimedia (video + audio). A mindenfele csilibili menuk meg allokepek megjelenitesere nagyon lelki szegeny modszer ezt hasznalni. A plusz oldal viszont, hogy szeretik ezt reklamokra hasznalni, igy a firefox-ban gyonyoruen ki lehet szurni a megfelelo pluginnal en-masse.
Ja es meg egy eszrevetel: Annak ellenere, hogy az MTV Videotar sugoja (vegul ezt is elolvastam, ertem mar, hogy miert nincs (meg) minden musor az uj lapon)* szerint ezek a streamelt adasok nem letoltfetoek off-line nezesre, de ha az ember bemasolja a VLC-be a video linkjet, azon gyonyoruen nezheto, sot el is mentheto.
*Az persze megint megkerdojelezheto, hogy miert megy egy szolgaltatas "live"-ba, amikor a hozzaferheto anyaganak nagy resze meg nincs atkonvertalva....
A fenti elmelkedesbol talan ugy tunik, hogy a technikai reszletek a leg elfogadhatatlank, mig szerintem inkabb a "dizajn". Nekem tok ugy tunik, hogy az arculatot is "techie"-k terveztek. Ha muszaki kerdesekben nem tudtak jo dontest hozni, hogyan varhato el, hogy felhasznalobaratsagban jobbak lennenek...

18877: Hogy mi? Van 24 website-unk, a lap.hu speciel a Starlap-csoprthoz tartozik, van neki főszerkesztője, meg minden. Egy másik entitás a Kirakat, aztán Vezess, FigyelőNet, sorolhatnám. Olyan, hogy Sanoma, így önmagában nincs (Magyarországon), Sanoma Budapest ZRt. van, ez alá tartozik 40valahány újság, meg az említett weboldalak.

18876: Tudom. ;)

18868: Ööö, tényleg. :) Bár oda még nem kattintottam ezelőtt.
Nagyon jók a képeid. Komolyan tetszenek. ;)
Ahogy elnézem, akár abból megélhetnél. Nagyon jól elkaptad a pillanatokat.
Akarom kérdezni: ez a sanomabp ugyanaz a része a Sanomának, mint a lap.hu; vagy az egy külön részleg?

18864: a torrent önmagában nem gáz, csomóan legális fájlok terjesztésére használják.

18873: azt is kitörlöm : )))

18872: Sőt, a mi fejlesztőink is azt mondják. A SL jobb minőségű, látványosabb, stb, de sokkal jobban terheli a processzort.

off, Birkának:
szerintem simán lehet, hogy ez is vallási köntöst ölt majd, szektás fejlesztői villongásokat okozva a MS és az Adobe alapokon dolgozó fejlesztők között. Még szerencse hogy a QT fanatikusok nem szállnak be :)

18871:
Meg egy másik elemzés záró oldala:
http://www.aspfree.com/c/a/Silverlight/Silverlight-vs-Adobe-Flash/2/
a melyik a jobb? kérdésében itt is oda lyukadnak ki, hogy "attól függ" :)