IT

19008: Ha nem olyan bena upgrade-ek jonnenek ki, mint pl. a Vista, akkor nem lenne ekkora lobby, hogy maradjon meg a XP. Azert az megis a Ms-rol szegenysegi bizonyitvany, hogy a Vista kijovetele utan az amerikai (tehat nem kaloz orosz) cegek 70%(!)-a nem tervezte a Vistara az upgrade-et, kb azzal az indoklassal, hogy nem stabil, es ceges szinten nem terulnek meg az upgrade raforditasi koltsegei, a hardware eroforras-igenye viszont irrealisan nagy. Nyilvan ha jo fejlesztes lett volna, akkor mar elore sorbaalltak volna, es alig varjak, hogy feltehessek, nem?

19017: sok lett az L a kalózban :)

19017: Ez könnyen megeshet. :)

19016: Én Operára a sebesség miatt váltottam. Én lennék a kivétel? :)

19011: talán azért, mert az XP-ből könnyen tudtak kallózpédányokat installálni, és nem szeretnék, ha mostantól meg kéne vásárolni a szoftvert :)

19012: talán azért, mert szépen terjeszkedtek. Az opera meg nem túl sikeres a nyomulásban, azért pattognak ennyit.
A szerény véleményem az, hogy ahogy én is, szerintem sokan mások is, csak akkor váltanak böngészőt, ha az idáig használttal nem működnek bizonyos oldalak. Pusztán a gyorsaság miatt nem sokan fognak átszokni egy másikra. A FF a sok kiegészítőjével tudott meggyőzni sokakat, az operánál mi lenne a nagy extra, mert ha csak a sebesség, akkor annak annyi.

19014: hoppá:) már teljesen átalaulok:) a barátaim csak leszelné -nek hívnak:D

19013: Úgy távolról én sem.Na, majd meglátjuk, a vak is azt mondta:D amúgy üdv:) .moln.lszln@hit.g, moln.leszn@iiwiw .h, moln.lszn@iiwiw .kilép.hu stb.
Rozi vagyok, de szólíthatsz lia-nak is:P
:) háj:) :D

19010: Nem zárnám ki végképp, de nem feltétlen venném biztosra sem. Így távolról meg pláne. :)

19009: Remélem nem lesz abból is ramazuri. A Mozilla nem erőlteti ezt a "nyírbáluk a Microsoftot" dolgot annyira. Az Opera viszont nagyon. Valahogy nem értem.
... Pedig most is Opera alól nyomulok! A leggyorsabb böngésző. :)

19008: Igen, erről én is hallottam. Meg asszem Oroszországban lobbiznak nagyon (állami szinten is próbálják követelni), hogy az XP-hez maradjon meg a támogatás, és azzal fenyegetőznek, hogy a MS-ot büntetik, ha nem lesz. Kész röhej.
ki nem állhatom a MS-ot, de ezügyben azért melléjük állok. Ez olyan lenne, mintha engem arra köteleznének, hogy még mindig pelenkában járjak, mert hát anno nagyon csinos voltam benne. (Mondjuk értelmi szintem ma is megvan hozzá... :D )

19000: Ne vedd magadra:) csak Te voltál az utólsó hsz.:)
Egy lehetőség is lehet reális.
Ezek szerint végképp ki van zárva szerinted, -mert gondolom elolvastad.

19006: Kíváncsi vagyok amúgy, hogy az Operások mikor másznak rá a Palm Pre-re. Annak ugye az operációs rendszere (az egész, neve: WebOS) az internet architektúrára alapszik.

19006: Nehéz nem egyetérteni (és amúgy ez a hsz rendkívül szimpatikusra sikeredett, valahogy így gondolom a vitát az oprendszerekről és társairól).
Amúgy a világ vicce: valahol olvastam, hogy egy bagázs azt akarja elérni, hogy az MS ne vonhassa ki az XP-t a piacról (ez komoly). Merthogy ŐK azt mondják, hogy az is jó.
Furcsa nekem (gazdasági értelemben), hogy az is baj, hogy a Windows a legnépszerűbb os, de az is baj, ha a fejlesztője hozzá akar nyúlni. Pont ezért nem lesz soha sok switcher, látjátok: valahogy az van, hogy számítógép kb= windows. Túl sok érdek múlik azon, hogy fennmaradjon a status quo (és ha ekkora pánikot vált ki egy frissebb win, akkor mondjuk sokmindenből egy linux/mac verzió az kb reménytelen).
Képzeljük el ezek után, mi lett volna, ha a Mac lenne 90%-on: egy kernelváltás, majd egy architektúraváltás, sztem Steve már halott lenne, valami szoftvercég megölte volna.

képzeljétek el, mi lenne, ha az ms elleni akció után ők meg azt követelnék, hogy a mac osx mellé is tegyenek IE-t :)

19001: "Igen ám, csakhogy az egész teljesen zárt forrású, ráadásul az IE nem távolítható el a rendszerből (az asztal kezelését is végzi), így azért már nem mindegy..."
Ez világos nekem is. Csak azt nem tudom, hogy ezzel mit akartál mondani nekem. Én nem rovom fel a winnek, hogy a saját oprendszerébe olyan böngészőt rak, amilyet csak akar. Megrögzött és fanatikus híve vagyok a nyílt forráskódnak, de ezt akkor sem rovom fel a Microsoftnak. Én sem szeretném, ha nekem megmondanák, hogy a saját magam által készített oprendszerbe milyen saját magam készített böngészőt tegyek.
Ha valakinek nem tetszik, hogy az van benne, majd rak fel másikat helyette, vagy nem veszi meg. De az már nekem is túlzó, hogy emiatt pereskedjen bárki is. Szerintem az Opera készítői "kicsit" túlllőttek a célon a nagy egyenlősdivel, és sikeresen áthuppantak a paci túloldalára.
"Linux esetében pedig nem egy böngészőt kapsz, hanem legalább 2-3 db-ot: opera, firefox, lynx, konqueror, exo stb."
Nekem Kiwi alatt alapból csak a Firefox volt fent. Egyetlen másik böngésző sem volt mellette. Emlékeim szerint a Debian alatt is csak az Iceweasel volt fent, más nem. A többit úgy kellett felrakni (nem mintha őrült bonyolult lett volna - kb. annyira, mint win alatt feltelepíteni mondjuk a FF-ot vagy az Operát.)
De alapból nem volt benne ott sem. Ha az egyiknek több böngészőt kell beletenni, akkor úgy lenne fair, ha a másiknak is.
Megértem, hogy nyílt forráskód. Így azt tesznek bele, amit akarnak. De miért ne tehetne a MS is azt a saját OPrendsezrébe, amit akar? Végülis az övé, nem?
Ez oylan, mintha egy városban lenne három fagyizó. Az egyik arról híres, hogy mogyoródarabokat tesz a fagyijába, mert a kiskertjében mogyorót is termeszt. A másik csokireszeléket. A harmadik meg roládot. És persze eddig az emberek a csokisat ették leggyakrabban. Erre mogyorós beperli a csokisat, és onnantól kötelezik a csokisat is, hogy ne csak csokit, hanem mást is tegyen a fagyijába. Csak azért, mert eddig a csokis volt menő.
Őszintén. Kinek mi köze hozzzá, hogy mit tesz bele? Ha valakinek nem ízlik majd a csokis, akkor átmegy a mogyoróshoz, és azt eszi. Akkor majd rádöbben a csokis is, hogy érdemes mogyoródarabokkal is meghinteni a fagyit, mert úgy jobban elkel.
"A Mac pedig alapjaiban más, mint a win vagy a linux, ráadásul a piaci részesedése sem meghatározó, nincs monopolhelyzetben."
Más. Ez oké. De ez piaci szempontból mit számít? Szerintem nem sokat.
Nincs monopolhelyzetben? Ettől függetlenül ugyanaz a helyzet. Ha egy cégnek lehet valamit, akkor a másiknak miért nem? Csak azért, mert nagyobb?
Ez a fajta nézet eléggé ellene lenne a szabad versenynek.
Lehet, hogy a MS nagy cég, és az OPrendszerek 90%-a az ő termékük. De ettől még nem szabadna más megvilágítás alá helyezni csak azért, mert nagy. Meglátásom szerint ugyanazon szabályoknak kellene érvényesülniük velük szemben.
Egyértelmű, hogy a kezére kell csapni, mikor visszaél dolgokkal. De hogy őrá szigorúbb törvények és szabályok vonatkozzanak csak azért, mert óriási cég, azt már nem támogatom. (Mégha nem is szeressem a Microsoftot.)
Szerintem az Operának meg a többieknek nem azzal kellene foglalkoznia, hogy perelgeti a Microsoftot, hanem a saját termékükkel kellene bajlódniuk. Azzal, hogy a másikat szapulja, köpködi meg perli, attól még nem lesz jobb. Arról már nem is beszélve, hogy ez eléggé ellentmond a nyílt forráskód alapvető íratlan szabályainak. Főként annnak, hogy ne a másik szapulásával érj el eredményt, hanem alkoss te nagyobbat.

19003: konkrétan BSD-alapokon nyugszik, úgyegyébként.

azaz unix-klon megy. egy y kimaradt

macen is valami unix-klon meg
foleg, hogy mar nem risc-procik vannak benne, mar a win is futtathato rajta

Mac pedig alapjaiban más, mint a win vagy a linux
ez igy nem teljesen igaz (marmint a masodik resze)

18967: Igen ám, csakhogy az egész teljesen zárt forrású, ráadásul az IE nem távolítható el a rendszerből (az asztal kezelését is végzi), így azért már nem mindegy... Linux esetében pedig nem egy böngészőt kapsz, hanem legalább 2-3 db-ot: opera, firefox, lynx, konqueror, exo stb.
A Mac pedig alapjaiban más, mint a win vagy a linux, ráadásul a piaci részesedése sem meghatározó, nincs monopolhelyzetben.
Ne keverjük a dolgokat...

18999: Jéé, tényleg. Valóban van ott valami. Bár szerintem némileg nélkülözi a realitást, de az is egy lehetőség.

18998: az valszeg itt az iwiw -en egy topik címe, és az abban lévő alábbi sorszámú hsz-ben lehet valami informatikai kérdés

18993: Hát, én speciel most ezt egyáltalán nem értem. :S
Első dolog, ami nem világos: ez nekem szól?
2.: Mi az az "isten létezik"?
??? :S

18990: Nem tudom, mi volt, de tetszett a megnyilvánulásod. :)

18995: Köszönöm! nezegetek. Inkabb csak az a kerdes, h minel kenyelmesebb legyen szemnek/hátnak. Utazáskor a Mbook utazik egyedül.

18983: monitornál tényleg már inkább csak olyan dolgok segíthetnek a választásban, mint pl. hogyha gyakran hordoznád, utaztatnád a cuccot, jó tudni vásárlás előtt, hogy melyiket csomagolták kisebb dobozba :)
viccesen hangzik, de ez komoly.
Illetve, hogy az adott helyen esetleg szükséged lenne-e tv-re is, amit egy ilyen monitorral időnként ki válthatsz, ha tv tunerest választasz, ami viszont valszeg még kicsit drágább, de ezt is bele kell kalkulálni.

http://www.origo.hu/techbazis/internet/20090616-kedvencek-funkcio-az-iwiwen.html
ez hír? hehehe ez a hét vicce!

18987: Annyit szeretnék mondani, ugye többször megfordultam ebben a topikban. Értettem is meg nem is, amit írtatok. Ajánlásaitokat-Örkény - végigkinlódtam. Visszajöttek.
Ha szakmailag érdekel benneteket a problámra adott válasz Isten létezik 273014.hsz.
Képzeljétek ott is folynak informatikai kérdések.
De, aki írta az IE programot kicsit továbbfejleszthetné vagy módosíthatná.
Így van ez a jogszabályokkal is. Azokat is lehet módosítani, vagy jól vagy rosszul.Aki alkalmazza az tudja eldönteni.Gondolom így van ez a programokkal is.
Köszönöm, ennyit akartam.(Egyszerű emberekkel foglalkozom, egyszerű nyelvezetet használok)

Ohh még egy dolog, van egy 80 GB-os Seagate Barracuda 7200.9-es winchesterem, aminek részben hibásan működik az áramköre, mivel eddig szektorosodást nem találtak benne. A legérdekesebb az hibajelenség mikor beindul, és az indulás után leáll, és kb 5...10 másodperc múlva újraindul.De volt olyan amikor néhány óra múlva minden hibajelzés nélkül, leáll és újrainditja magát.
Ezért egy szektoros merevlemez teljesen jó áramköre érdekelne: a nyákpanel száma:2 94V-0 0647