IT

18862:
Az MTV Videotár a Carnation fejlesztése, hozzájuk érdemes fordulni.
Úgy látszik, végre hozzányúltak, a korábbi kialakítás az egymás mellé rakottoszlopokkal még rosszabb volt.
A keresési dolgokat nem tudom, de én sem találtam meg sok, régebben csak ott elérhető filmet. Annyit tudtam meg, hogy ma már sajnos kizárólag azokat a filmeket rakhatják fel, amelyek MTV-gyártásúak, tehát a korábban a tévében leadott, más készítésű filmeket mind le kellett szedniük, mert nem sikerült a jogtulajdonosokkal a megegyezés. A Tizedes és a többiektől kezdve jó pár remek magyar film került ki a listából :(
Volt még a NAVA ( http://www.nava.hu ), ahol egy időre kiraktak egy csodálatos, online és ingyen élvezhető filmgyűjteményt, aztán ezt megszüntették, és a filmekhez NAVA-pontokba (kijelölt iskolák, intézmények) kell elzarándokolni, ahol még külön jogosultsághoz kötik, hogy _ki_ nézheti ott meg.
Ez is egy érthetetlen magyar megoldás, hiszen az internetnek pont az a lényege, hogy akár Kamcsatkáról is hozzáférjen az ember a tartalomhoz. A NAVA évtizedeket ugrott vissza az időben, a nagyközségi könyvtárak korába egyenest. Bravo.
Ami a Silverlight technológiát illeti, ez a Microsoft új és feltörekvő megoldása, amelyet pont a Flash megszorongatására csináltak. Hogy melyik a jobb, a Flash vagy a SL, nem olyan egyértelműen eldönthető kérdés. Van, amiben az egyik, van, amiben a másik a jobb. Csak küzdjenek. Aztán az erősebb platform közösül :)
Itt egy relatíve FRISS és kimerítő összevetés:
http://www.smashingmagazine.com/2009/05/09/flash-vs-silverlight-what-suits-your-needs-best/

18862: a carnation.hu-nál érdeklődj. Én már korábban valahol errefelé felvetettem, hogy vajon az MTV milyen szerződést kötött velük, mert van olyan, hogy napokig elmaradnak a műsorrögzítések. És eleve az egész rendszer elég szar. Ja és nálam kicsit mindig elcsúszva jön a hang.

18866: Jó, hogy mondtad, át kellett írnom benne valamit : )

18866: Nemmellékesen ha a nevemre kattintasz, ott is ki van írva :)

18864: ahha... bizony, torrent, egyelőre még nincs betiltva, bár, ami késik? :)

18865: Ihun-e! ;)
http://www.kirakat.hu/trt/content/3
De ha okosabb lettem volna, akkor Dávidtól sem kérdezek rá; mert az Impresszumból tökéletesen megtudhattam volna azt is. :)

18855: Hol látsz te Sanomát a kirakat.hu-n? Én sehol...

18863: Na most lebuktál! Torrent, meg minden...! :P :D

18861: hát nem éppen... bááááár... egy ismerősöm felvette az rtl sportklub magyar nyelvű változatát a tavalyi indy500-ról. feltettük egy nyilvános torrentre és még most is szedegetik a világ minden részéről, pedig már vasárnap megvolt az idei is... :D

Elnezest a kifakadasert, de az MTV (videotar) web-es feluletet majmokkal "fejleszttetik"?
- Eloszoris, hova tuntek az elozoleg elerheto programok (nagy reszuk)? Miert lehetetlen navigalni, keresni a lapon?
- Miert kell streamelesre olyan balfa$5 technologiat hasznalni, mint a wmv meg a silverlight. Amikor a vilag ertelmesebbik resze (tomegek) tobb platformon is mukodo technologiat hasznalnak (youtube, bbc: flash)
- Ki a halal tervezi az arculatot? Ha a videtarra akarok menni miert akarnam a friss hireket olvasni?
Grrrrrrrrr...........

18859: Hát, a magyar nem a legbeszéltebb nyelvek egyike. ;)

18858: :)

18858: egy pillanatra visszatérve a w7 rc1-re, 31 db nyelvi pakkot ajánl fel most elsőnek, amiben még nincs benne a magyar. majd... tudom, csak türelem! :)

18845:
A záró gondolatodra pont passzol:
"A Google az informatika Microsoftja"
:)

18856: Ahaaa! Értem. Érdekes egy rendszer. Rá nem jöttem volna, hogy ez a célja. De így tényleg okés; csak az elején nem volt világos, hogy mivel is jár, ha regelek.
Szép nagy cég. ;)

18855: Ár-összehasonlító oldal, így hívják, lásd még: Depo, Árukereső, Olcsóbbat.hu
De, kézzel tesszük fel a termékeket, a webshop meg azt közli, hogy van-e nála az a termék és mennyiért. Ha regisztrálsz, akkor pl elmondhatod a véleményed a termékről vagy a boltról, illetve csinálhatsz magadnak saját listát, hogy mire figyeljen a rendszer (beteszel egy Asus 7300GS-t és kapod az emailt, ha olcsóbb lett).
A Sanoma úgy, hogy tulajdonos. Én meg az alkalmazottja vagyok.

18853: Azért dícséretes, hogy minden látogatónak meg próbáltok felelni.
Igazából amúgy nem teljesen jöttem rá az oldal funkciójára. Az világos, hogy a látogató találhat ott egy rakás érdekes holmit; majd ha megtetszik neki, akkor át lesz irányítva az eladó oldalára (webshop, vagy hasonló).
Tehát olyan, mint egy apróhirdető honlap, csak itt webáruházak hirdetnek. Szerintem. :)
Csak azt nem tudom, hogy a termékek hogyan kerülnek ki oda. Erős a gyanúm, hogy nem kézzel pakolgatjátok ki; viszont nem látok olyan lehetőséget, ahol ilyet lehetne csinálni.
Meg az sem tiszta, hogy ha valaki regisztrál, azzal mit ér el.
...
Kombinálom a lettőt egymással: ha regisztrál valaki, talán fel tudja rakni a saját cuccát? :)
Sajna nem túl egyértelmű a kettő.
Vagy esetleg a termékek XML-el jönek át hozzátok?
A Sanoma szintén nem tudom, hogy jön a képbe. Le vagyok maradva, mint a borravaló. :)

18852: Hűű, de titkolódzol. :D
Mindenesetre sok sikert hozzá. ;)

18851: Hát, ez van. Amúgy a 8-as már egész szépen muzsikál.
Mit FF-re csináltunk, az általában oké, IE miatt kellett sokszor reszelni, de pl a Safari az sokáig még így is dráma volt (a chrome-ban meg még mindig vannak nagyon fura dolgok).

18850: Erről meg én nem beszélhetek, de lesz változás : )

18849: Valóban van. Most már csak kíváncsiságból is megnéztem másik böngészővel is.
Megnyugtatlak, Linuxos Opera és Linuxos Firefox3 alatt is szépen fut; nincs elcsúszva, stb. ;)
Nagynéha előfordul különbözőség, de azért nagy dolgok aligha. A mi honlapunknál, mikor készült, nagy előny volt, hogy a készítő Windows alatt dolgozott, én meg Linux alól figyeltem.
De csak egyszer volt egy apró elcsúszás; de egyperces melóval lehetett javítani. Kinézetre más valamennyire, de még annyi különbség sincs, mintha simán Win alól Operát és FF-et hasonlítanál össze.
A gond leginkább az IE-vel szokott lenni. Nagy is, szép is, de lassan már igazán szabványosíthatnák azt is.
Ha egy oldalt megírsz FF-re, akkor 99,9%, hogy Opera, Chrome és Safari alatt sem lesz vele különösebb gond. Más lesz, kicsit máshogy fog kinézni, de működni fog rendesen. Kisebb hibák előferdülhetnek, de nagy dolgok általában nem jellemzőek.
Ellenben ez az Internet Explorerről (különösen a 6-osról) korántsem mondható el. A webszerkesztők rémálma, mikor egyrészt meg kellene felelni a szabványoknak, másrészt meg az IE nevű gyengészőnek. Nemhiába van ennyi olyan oldal, ami közelébe sincs a HTML/XHTML validságnak.

18848: Ez van. Foglalkozási ártalom újabban. :D
(Ezért is nem tudok megválni a Firefoxtól. A kis Firebug nevű alkalmazása rengeteget segít ebben.)
A heading alatt azt értem csak, hogy én aloldalaknál is, meg főoldalnál is nem az alcímeket, hanem a főcímet (és csak 1-et) tennék meg Heading1-nek. Az alcímeket meg head2-vel csinálnám. Ezt általában a Google jobban csípi. (Most nincs igazi főcímed, viszont az alcímek Head1-el futnak.) De sokat persze nem zavar. A lényeg úgyis a normális tartalmon, a linkeken és a látogatók számán van. Ha van egy normálisan megírt honlap, amin ezek megvannak, az jó eséllyel indul ringbe a többivel.
Amit írtam, azok csak apróságok, amik eldönthetik mondjuk hogy 12. vagy 13. helyen lesz-e egy kulcsszóra a lap. Nem sok, de talán az is valami.
Amúgy érdekes, hogy az aloldalaknál az URL-ben nem használtok kulcsszavakat. Kérdezhetem, hogy mi az oka? Vagy már a linkelkés előtt is így volt, így kár lenne változtatni?

18839: Pedig egyszerű: optimalizálunk az összes böngészőre, ami szóba jöhet, de sajnos nem csak böngésző, hanem oprendszer kérdése is a dolog. Jelenleg nem nézegethetem linuxos FF alól az oldalt, ha a userek windowst használnak, és VAN különbség a két FF között. Ugyanez a Safari, pl.

18843: tenni szabad, de nem véletlenül vannak ám így a dolgok :) Az egyik legjobb szakember dolgozik nekem az országban.
A főoldal az bibi, annak utánanézek, kösz :)
(amúgy meg lebuktál, hát milyen ember az, aki rögtön a forráskódban kezdi a böngészést? :P )

18846: Akkor ismétlem magam, mivel talán félreérthető voltam.
Nekem Linuxom van, és azalatt nem fut. És ezért nem ír ki semmit.

18844: a mindenkori verziószám.

Nevetséges amúgy. A Chrome a reklám szerint nyílt forráskódú. És egyedül csak a nyílt forráskódú oprendszeren nem fut. Pedig:
"A Google Chrome Linux rendszerre írt változata jelenleg fejlesztés alatt van, és mérnökeink keményen dolgoznak, hogy mihamarabb elkészülhessenek vele.
Kérjük, adja meg e-mail címét alább, és értesítjük, amikor megjelenik a program."
Ezt már tavaly olvastam. Azóta rohadt keményen dolgozhatnak a fejlesztők. A 2-es verzió már kijött, de a Linuxosból még az 1-es sem.
Mókás. :)
(A Google is kezd olyanná válni, mint a Microsoft. Lassan azt is ideje lesz leváltani valami másnak. ;) )

18840: Mi áll ott a névjegyen???

18836: Ha szabad tennem építő jellegű javaslatot.
A főoldalad esetében nem találtam a keywords részt. Nem számít túl sokat, de azért jó, ha van.
Az aloldalaknál meg rövidíteném a description-t és a keywords-öt is a helyedben, meg kicsit jobban tartalomhoz igazítanám. Talán még a headingeket hasznánlám máshogy - de azt már néha embere válogatja. Egyébként szerintem nagyon ott van az oldal. Gratula hozzá. ;)

18836: és oda kell reszelő? aszittem, ablakpucoló... :)