IT

Örkény, tudsz ebben segíteni Balázsnak? Hogy hogyan kéne beállítani a telót? Köszi

aha, baromi jo, csak meg a levelezot nem tudom beallitani rendesen.....a fogado szerverre vmiert nem tud belepni....ker olyat a fogado szerver beallitasanal a szokasos adatokon kivul, hogy "port:" ide gyarileg 110 van megadva, de en nem tudok semmi ilyenrol....ez mi lehet?
kicsit nagydarab, de baromi jo ;) )))

De hiszen ez egy Palm... PalmOS, nahisz :)

megtalaltam a legjobb mobilt:) ))
http://www.imc.handspring.hu/

en megmutatom, ha raer - egyebkent semmi nagy ordongosseg. kell doksi?

valaki segítsen nekem:
van egy szoftver, amit ki akarok próbálni. ehhez konfigolnom kéne egy webszervert (apache vagy IIS), egy PHP-t és egy MySql-t. feladtam, hülye vagyok hozzá.
szóvel keresek valakit, aki egyszer megmutatja nekem, hogy a francba kell, akár Linuxon, akár Windows-on.

Google a barátunk :) viszont sok minden nem az.
Sokszor keresünk pl. anti spyware és antivirus programokat, de nem mindegyik olyan jóságos, mint amilyennek látszik:
http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm

Örkény: 6267:
Beírtam googlinak, hogy dataGrid individual cell color, es lon csoda...
Lassan megtanulom, hogy a Google a baratom ;)

usedari 6285:
az FTP _kliens_ arra való, hogy az ftp _szervere_ csatlakozzon. Egyébként minden (!) ip protokollal kommunikáló rendszernek része, a Windows 95-től felfele mindegyiknek, a MAC-OS-nek is, a Linuxnak természetesen, a Unixoknak is (Solaris,AIX,HPUX,stb.)
A jogosultságkezelés NEM A _KLIENS_ FELADATA, hanem a szerveré. Egy user bármilyen klienst használhat, amilyen csak tetszik neki.
Amit itt leírtál, az egy SECURITY FEATURE, amivel az adott kliens (WS-FTP) éppen rendelkezik, de attól még korántsem biztos, hogy a szerver is tudja ugyanazt a lehetőséget.
Ha jól veszem ki 6274-es hozzászólásodból, akkor egy létező webszerverre (gondolom az ISP-tek dedikált szerverére) akartok FTP-vel felpakolni bizonyos ügyfélnek bizonyos tervrajzokat, amiket csak neki szabad látnia.
Erre nem tartom biztos megoldásnak a WS-FTP titkosítását, ugyanis nem biztos, hogy az user ki fogja tudni bontani a megfelelő OpenPGP kliens nélkül ! Ráadásul minden usernek a saját nyilvános kulcsával kellene letitkosítanotok a saját tervrajzát. A kliens titkosító algoritmusa nem erre való.
Szerintem a jobb megoldás egy FTP SZERVER/WEBSZERVER üzemeltetése, ahol minden user a saját (általatok előállított) jelszavával csak a saját adataihoz fér hozzá, a megfelelő könyvtárstruktúrát kialakítva pl. Az adatokat titkosíthatjátok a saját privát kulcsotokkal, a nyilvános kulcsot pedig csak a regisztrált, jelszóval ellátott felhasználó kapja meg. Miután a saját privát kulcsot akkor cseréled, amikor csak akarod, megelőzhető a jogosulatlan hozzáférés.

re: 6279
Továbbra is az a véleményem, hogy ha egyszer Örkény jótanácsai kigyűjtésre kerülnek (vannak bőven itt), akkor talán meg lehet kérni a GH-t, hogy tegye fel egy a wiw-re egyszerű FAQ, vagy valamilyen más formában, a linket pedig tegyék be a mottóba. akkor minden vírus/spyware/miértlassultbeagépem/aztírjakihogy kérdésnél először meg lehet kérni a mélyen tisztelt kérdezőt, hogy olvassa el az iromány-t, és ha az nem segít, akkor kérdezzen tovább. Másrészről sztem lehet, hogy ideje volna nyitni egy hardcore IT topikot, ahol visszatérhetnénk olyan alapkérdésekhez, mint amilyen az új Mac-ek feature-jei és kinézete, valamint Horpa olyan kérdései, amelyek tartalmáról a mezei átlagjúzer csak annyit sejt, hogy valószínűleg köze van a számítástechnikához :) )))

de amugy is: ftp es kesobbi jogosultsagok kiosztasa nem osszekapcsolando dolog. magyaran azt is csinalhatom, hogy csinalok par usert, akiknek adott idore van hozzaferese - mivel ha jol ertem, ez egy webes hozzaferes, akkor .htacces, oszt valaki csak bir naponta 5 percet forditani az adminisztralasra, vagy bele se kezdjetek. ennyi.

sftp es kesz. nem kell ezt tulcicazni.

Szóval asszem, úgy is fel lehetett volna tenni a kérdést, hogy:
Gyerekek, a cégünknek kell egy olyan ftp kliens, ami beépített titkosító modult tartalmaz, hogy ne kelljen külön titkosító progival szarozni. A WS-FTP-t imserjük, ezen kívül van-e másik?
(és nem a WS FTP weboldal Security Enhancement részéből kiragadni a második, önmagában értelmezhetetlen bekezdést, mint feaure leírást.)
Na, lényeg, hogy megint én vagyok a rossz és hülye bácsi. Megyek aludni.

Azt hiszem, rájöttem, de nem biztos.
Nézzük, értem-e_
A WS_FTP-be be van építve egy OpenPGP fájltitkosító, ami a feltöltésre szánt fájlokat letitkosítja, a szerverre már encrypted fájlok kerülnek fel. Ezeket a fájlokat ha letölti valaki, csak a megfelelő PGP kulcs birtokában tudja használni.
A WS_FTP (ha jól értem) tehát _megspórolja_ azt a lépést a feltöltőnek, hogy a feltölteni kívánt fájlokat előbb külön PGP programmal titkosítsa és utána töltse fel (bármilyen klienssel). Encryped fájlok töltődnek fel a szerverre.
Tehát usedariéknak olyan ftp kliens kell, amiben van beépített fájltitkosító modul.
(bazz, ha most is rosszul értem, akkor elmegyek aludni.)

(azt továbbra se értem, hogy az ftp kliens mit biggyeszt a szerverre töltött fájlokra, és mi köze az ftp kliensnek az ügyvélhez, aki a weben át néz meg egy szervert. Vagy az ftp szerver szolgálja ki, vagy a webszerver, de nem az ftp kliens. Ha a ws_ftp a _szerverekre_ feltesz valami kis segédbizbaszt, amitől az ügyfélnek jogosultságai lesznek, akkor elnézést, írtam is, hogy nem ismerem eléggé, mindenesetre erről most hallottam először, ami nem jelent semmit, csak azt, hogy _én_ nem értettem meg a dolgot :( ((( )

"Mert az utolso harom hozzaszolasodbol az jon le, mintha kettonk kozul _en_ nem tudnam, mirol beszelek"
:( ((((((

Na, szoval a dolog nem ennyire komplikalt. Megegyszer feltennem a kerdest, van-e (Orkenyen _kivul_) masnak javaslata FTP _kliensre_?
FTP szerver van az ISP-nknel, valamint webserver is, nem nalunk fut, de ezeket komplikaltabb kezelni.
Orkenynek: Viszont _van_(=letezik) olyan FTP _kliens_, ami az altalam leirt funkciot egyszeruen kepes ellatni, pl a WS_FTP, (a FileZilla viszont nem). Van-e ezenkivul mas javaslat, hogy a feature/price comparison alapjan a beszerzesi osztaly valogathasson ;) ?
Senkitobbet harmadszor. Uff.
PS: azert mert valmirol nem tudunk, meg letezhet. Mert az utolso harom hozzaszolasodbol az jon le, mintha kettonk kozul _en_ nem tudnam, mirol beszelek. :) ))) De nem akarok mar en is itt kotozkodni. Rossz hullamba keveredett az elozo kerdes, es kosz, hogy valaszoltal.

(jajdesokat írok már. Most elmegyek vacsorázni, hogy más is szóhoz jusson végre.)

A fájlok fizikailag persze lehetnek ugyanott a szerveren (mint fizikai gépen, merevlemezen). Az a kérdés, hogy az ügyfél milyen klienssel jön.
Ha ftp klienssel (ohne grafika), akkor egy ftp szerver programnak kell fogadnia, és az orra alá tolnia a tárolt fájlokat.
Ha web klienssel (böngészővel), akkor a webszerver programnak kell serénykednie, és megmutatni ugyanazokat a fájlokat.

"Az ftp KLIENS, ... arra való, hogy a fájlokat átgyömöszöljék a szerverre"
pontosabban:
arra való, hogy az ftp szerverrel összekapcsolódva, a júzer lássa a szerver fájlrendszert (foldereket, fájlokat), és azokkal fájlműveleteket, pl. júzertől szerverre másolás (feltöltés), szerverről júzerhez másolás (letöltés), szerveren törlés, átnevezés, másolás, áthelyezés, új folder létrehozás stb.
Az ftp kliensek leginkább az Intézőre hasonlítanak (nem túl látványosak). Mappák és fájlok, hierarchiában. Semmi grafika.
Ezért ftp szervert üzemeltetni csak akkor jó, ha ezek a hiányosságok nem számítanak.
Ha az ügyfél számára áttekinthetőbb, grafikus körítésbe akarjuk ágyazni a letölthető tartalmat, akkor a _web_szerveren kell beizzítani egy olyan szerver programot, ami a fenti funkciókat (vagy azok közül a szükségeseket) egy böngészővel nézhető felületen megvalósítja.
(remélem, nem leszek egyre zavarosabb...)

6274:
Akkor értelmezzük:
"Amikor felteszunk valamit (tervrajzokat) a webre az ugyfeleknek, akkor ahhoz rendelhessunk egy access key-t, ami bizonyos ido utan lejar, illetve megmarad, a beallitasoktol fuggoen."
Aha! Érdekes, szép feladat, így már mindjárt más.
Az ügyfél, ha jól értem, weben át jön, tehát a fájlok egy webszerverre kerülnek fel. A webszerveren tárolt anyagokhoz való ügyfél hozzáférést, beállított jogok alapján, szerintem a webszerver szoftvernek kell kezelnie.
Az ftp program, amiket itt szóba hoztunk, mind ftp KLIENS, azaz elsődlegesen arra valók, hogy a fájlokat átgyömöszöljék a szerverre. Onnantól már a szerveren futó szerverprogram (ftp- vagy webszerver) dolga a lekérések kiszolgálása.
Én, első körben úgy vélem (de NEM vagyok ebben vérprofi), hogy a cégeteknek kell egy _bármilyen_ ftp kliens, és a szerveren kell egy olyan program, ami a jogosult ügyfeleket beengedi, és a nekik megfelelő jogok alapján hozzáférést ad az egyes anyagokhoz, nyilvántartja a jogok lejáratát stb.
(pl. a wiw-re a weben át lépünk be, meg kell adni nevet, jelszót, és csak a saját cuccainkhoz férünk hozzá)
Az egy újabb kérdés, hogy a webszerver program (Apache, IIS whatever) kínál-e beépítve ilyen jogosultságkezelési szolgáltatásokat, vagy ezt külön megírt (vagy 3rd party) szerveroldalon futó programmal kell megoldani.
- -
Másik megoldás lehet az ftp szerver létesítése (de kb ugyanezekkel a kérdésekkel), illetve az extranetes megoldások, amikor az ügyfél beléphet a vállalati net erre kijelölt szegmensébe. Akár ezek, akár a fenti webszerveres megoldásról van szó, mindenképpen a szerver oldalon kell megcsinálni.
Gondolom mindezt én.

Ja és nem is nézem a sajátomnak a topikot.
Szólok én bele bármi másba, mint amihez konyítok?
Arról nem tehetek, hogy a legtöbb kérdés windowsra meg társaira vonatkozik, és azokba bele akarok kotyogni, semmi közöm hozzá, de beleütöm az orrom, mert ilyenné drótoztak a az elmúlt évek.
:)
(tudomtudom. Ez is azt bizonyítja, hogy a windows szar, mert bezzeg a Mac-kel semmi gondja senkinek :) )

6276 Bebop:
Jóvanna. Biztosan van bennem latin vér :)
Én csak azt nem bírom, amikor valami nem úgy van, ahogy van:
"amit loop tett, pusztan egy ajanlas, haladobb usereknek, ill. olyanoknak, akik tudnak olvasni es _kerdezni_ is tudnak."
Ez, Loop hozzászólását figyelmesen megvizsgálva, szerintem épp fordítva van. Nekem úgy tűnt, Loop a magyarázataimat túl szakmainak találta... Akkor most félreértésben leledzünk vagymi.
"azonkivul egy hetyke linkgyujtemeny (amiert honapok ota konyorgok Orkenynek...) "
De hát a jóisten áldjon meg mindekit, kétszer, hosszában!
:)
Ezer linket írtam be, többször össze is foglaltam! Loop linkjei 2 hét múlva ugyanúgy elsüllyednek itt. Ha lesz egy pici időm, csinálnék egy kis tartalomjegyzéket, olyasmit, mint amit a Tolkien topikba szoktam időről időre benyomni, hogy milyen témát hányas hozzászólásban talál, meg kigyűjteném a linkjeimet.
De mivel 2 és fél hónapja a saját hülyeségem rendbe rakásával törődöm (a könyvfordításaimban elkövetett bűnöket javítom), erre még nem volt érkezésem. Többször, tréfásan javasoltam, hogy ezt addig valaki más is megtehetné, de érthető, hogy senkinek nincs kedve hozzászólásokat visszafelé bogarászni.
"kulonben is: egymas baszogatasa ezen a topik absolute sux. faszkorbacs."
Faszkorbácsot is sukkez akkor osztogatni...
:)
"es akkor megint elmondom, hogy baromira szeretnenk, ha a wikire kipakolnad a tanacsaidat, es linkjeidet, mert sokkal konnyebb lenne arra hivatkozni, ha kerdez valaki, mint az egesz topikot atnyalazni"
Ez teljesen jogos, oké, patience please. Nekem is pont annyi ideig tart áttúrni a topikot, mint másnak, amint lesz rá kis időm (és rászánom magam), megpróbálom.
"egyebkent mindenkinek macet, es rogton elmulik egy csomo hasfajasotok:) "
:) csak semmi vallásháború. Mac rulez a maga sandboxában, jó helyen van ott...
:)

marmint en igerem meg.

plusz megigeri, hogy megtanulok gepelni es beszelni magyar:)

szerintem meg nincs igaza.
tobbszor is leirtam mar, most is leirom: amit Orkeny helpdesk-temaban itt nyom, az nagyon korrekt, magasszintu.
a problema ott kezdodik, hogy lassan a sajat gyerekenek nezi a topikot, amikor vindozos problemakrol, iranyelvekrol, problemakrol - es a legfontosabb - tanacsadasrol van szo. ha ebben nem ugy, s olyankepp nyilvanul meg valaki (es itt most nem az okoskodasrol beszelek, de nyilvan mindenki hajlando lesz megerteni, amiert elore is hala es koszonet), ami az Orkeny altal felallitott minosigi probat nem allja ki - nos, akkor Orkeny
a) besertodik es szemelyes tamadasnak veszi
b)baromira lekezeloen kioszt
nem kellene. amit loop tett, pusztan egy ajanlas, haladobb usereknek, ill. olyanoknak, akik tudnak olvasni es _kerdezni_ is tudnak. azonkivul egy hetyke linkgyujtemeny (amiert honapok ota konyorgok Orkenynek...)
kulonben is: egymas baszogatasa ezen a topik absolute sux. faszkorbacs.
most mar ne boritsatok ki: Orkeny, profi vagy, de a vermersekleted enyhen szolva is latinos. konyorgom, relax. (es akkor megint elmondom, hogy baromira szeretnenk, ha a wikire kipakolnad a tanacsaidat, es linkjeidet, mert sokkal konnyebb lenne arra hivatkozni, ha kerdez valaki, mint az egesz topikot atnyalazni.)
egyebkent mindenkinek macet, es rogton elmulik egy csomo hasfajasotok:)

loop, én is láttam azt a jópofa írást az indexből odajutva és egyből rád gondoltam :-), de amúgy szerintem - úgyis mint szmártságra törekvő júzernek (fú, hogy utálom ezeket a hunglish dolgokat! - a loop kontra Örkény vitában Örkénynek van igaza.

En talaltam egy WS_FTP-t itt:
http://www.ftpplanet.com/
De meg vagy otven masik klienst is kikohogott a google, es gondoltam, megkerdezem, ti mit tudtok.
Annyi lenne a feladat, hogy amikor felteszunk valamit (tervrajzokat) a webre az ugyfeleknek, akkor ahhoz rendelhessunk egy access key-t, ami bizonyos ido utan lejar, illetve megmarad, a beallitasoktol fuggoen. Van olyan ugyfel, akinek egyszeri hozzaferese lenne, de van olyan, akinek rendszeres. De az pl fontos, hogy ok a tobbi tervrajzot ne lassak, csak amit hozzajuk rendelunk. Jo, persze a site bizonyos reszet lehet jelszavasitani, de mondjuk addig, amig ez elkeszul, addig is szeretnenk felpakolni dolgokat, amik e-mailben szetesnenek, viszont az anonim hozzaferest szeretnenk kizarni.
Ja, azt az elobb elfelejtettem irni, hogy nem feltetlenul szukseges, hogy freeware legyen, megvennenk. :)
FileZillat kotoraszom, de nem lelem ezt a feature-t.

6271-hez kis jav.:
természetesen a jóféle linkek _nagyon hasznosak_, én is sokszor ajánlok linkeket. Csak az a nemjó, ha valaki mechanikusan ezekre tapad, összegyűjt egy rakás linket, de a _miérttel_ nincs tisztában...
A Smart User tudja, milyen jellegű információra van szüksége, és ha nincs kéznél link, akkor is meg tudja keresni.

6270:
Én FileZillát használok ftp-zésre.
Az OpenPGP key featurét nem igazán értettem ebben a kontextusban; azt tudom, hogy a FZ SSL secure serverekkel való kommunikációt biztosan támogat.
Itt a documentációs oldala:
http://filezilla.sourceforge.net/documentation/
Ez meg a homepage:
http://filezilla.sourceforge.net/
Sokan használják a Total (régebben Windows) Commandert is ftp-zésre, de a TC ftp-je tudtommal nem támogat encryptiont.
Ha esetleg érdekel a TC, ez a homepage:
http://www.ghisler.com/
ez meg az ftp moduljának a faq-ja:
http://www.ghisler.com/efaqftp.htm