IT

köszönöm, megpróbálom

Fruzsina:
sok lehetőség van, csak el kell dönteni, melyiket választod.
:)
Web tárhely kiválasztási szempontok:
- ingyenes vagy fizetős
- képgaléria szolgáltatást nyújt, vagy magadnak kell megcsinálod a képkezelő felületet
- magyar vagy (angol)
Bevallom, én nemigen veszek igénybe tárhelyszolgáltatót (van saját szerverem), de ha mégis, akkor oda csak úgy ömlesztve felteszem a képeket, legfeljebb összeütök hozzájuk egy weblapot is.
De azt hiszem, neked praktikusabb lenne egy olyan tárhely szolgáltató, ahol eleve van képgaléria (fotótár stb.) szolgáltatás, ahova a képeket csak fel kell tölteni, és a rendszer megcsinálja a többit (pl. kis előnézeti képek, lapozás stb.).
Mivel azonban ilyenekhez csak felületesen értek, szépen befogom a billentyűzetemet, és megávrom, mások miket ajánlanak.
:)

csak képeket szeretnél, esetleg szöveget hozzá? Akkor http://www.flickr.com való neked. Vagy a kep.tar.hu is biztos jó, de azt nem ismerem.

sziasztok, na én bizony egyáltalában nem vagyok haladó, viszont szeretnék egy honlapot csinálni amire feltenném egyetlen kisfiam gyönyörű képeit. Valaki már ajánlotta az fx3 honlapot, viszont nem bírok arra sem feltenni képeket, meg semmitse. Esetleg tudtok ajánlani valamilyen ingyenes honlap lehetőséget, vagy esetleg el tudjátok magyarázni nekem, hogy hogyan bírok feltenni képeket egy honlapra, mondjuk az fx3-ra?
Jaj, de jó lenne! ha valaki segít, annak nagyon naggyon köszönöm

De itt marhára nem a Macről volt alapvetően szó, és nem is erre akartam kifuttatni a dolgot (bár Loopnak lehet, h kedvére lenne :) ).

Guy Kawasaki is beszámolt anno, milyen fejetlenség uralkodott az Apple-nél, a vezetőváltásokról, Jobs visszakönyörgéséről stb. nem is beszélve. Van ott gond bőségesen. Nem mintha a MS-nél nem lenne -- néha úgy érzem, redmondi barátaink nem gondolkodnak :(

Majd morogsz te még másképp is, úgy 20-25 év múlva.
:)

6323:
Node Bebop, legalább nem lekezelő a többi ugye?
:)
Morrilag: szerinted meddig tartható, és meddig terjeszthető ki egy olyan világ, amiben ugyanaz gyártja a hardvert, a szoftvert, és ellenőrzi a fejlesztőket? A Microsoftnak sokkal kevesebbért a fejéhez vágták, hogy megfojtja az innovációt és az alternatívákat...
:)

most morranjak rad Orkeny, hogy ne beszelj mar hulyesegeket Mac=zsakutca relevacioban?
Morr.

Ja, és mielőtt Bebop megróna :) sietek kijelenteni, hogy a 6320-asban írottakba, úgy érzem, semmi "baromi lekezelőt" nem írtam. Ha valaki mégis ilyesmit olvasna ki belőle, attól előre is elnézést kérek.

Ezt csak így sebtiben írtam, reggeli előtt...
:)

Loop:
írod:
"attól félek hogy bár mindketten szeretnénk ha a világot smart userek népesítenék be, nem népesítik és szerintem nem is fogják."
Ez a te véleményed, ami eltér az enyémtől. Én az enyémet azokra a biztató eredményekre alapozom, amiket eddigi tréneri stb. gyakorlatomban tapasztaltam. Ha te is alá tudod támasztani a tiédet, nosza.
"Valahol olvastam a minap, hogy a mai Windows nem a legjobb választás hozzá nem értő felhasználóknak, mert túl bonyolult adminisztrálni."
Valahol? Nos, kérdés, hogy hol, kérdés, hogy melyik Windowst és kérdés, hogy milyen szinten adminisztrálni...
:)
"egy tipikus, a géphez nem értő felhasználó (például az anyám), elszédülne ettől a topiktól, még a legszebben megírt magyarázattól is."
Ez itt nem support fórum, akik ide járnak, az átlag laikus júzereknél egy picit többet értenek a dologhoz, és nem rettennek meg. Abban egyetértek, hogy bizonyos predesztinatív faktorok (életkor, szokások, gyakorlat, affinitás, motiváció stb.) egészen más megközelítést igényelnek a magyarázatokban, tréningekben. Ezek a faktorok _ebben a topikban_ nem jelentősek.
"tele van a gépe magát felinstalláló toolbarokkal meg popupokkal meg ilyesmivel. Fogalma sincs, hogy hogyan kerülnek oda"
Kimondtad a leglényegesebb részt: "fogalma sincs". Pont ez a baj. A felhasználó életét megkeserítHETő dolgokról, problémákórl SENKI nem mesél a felhasználónak, de azért gépet és rendszert eladnak nekik. A TUDATOSÍTÁS, hogy egy számítógép nem egy kenyérpirító egyszerűségű, egyfunkciós valami, hanem egy kifinomult kettősség, nagyon lényeges. Én és még mások azon dolgozunk, hogy kipótoljuk ezeket a hiányosságokat.
"soha nem volt geek, soha nem is lesz az, valószínűleg soha nem fogja érdekelni a Windows működése."
Azt hiszem, tévedésben leledzel: azt hiszed, én minekiből geeket akarok faragni, és beletölteni a fejükbe tölcsérrel, hogy a Windows hogy működik. Ez hülyeség. A Smart User nem geek, sose is akart az lenni, egészen más approach. A geek a Power User után jön :)
"Nekem kíváncsiság és izgalom a Windows registryben nézelődni, anyámnak zaj."
Mániád ez a Registry példa. Súgd már meg, hogy hol tanácsoltam azt, hogy a Registryben kell turkálni? Egyértelműen óva intettem és intek minden laikust ettől. A legközvetlenebb, de a legveszélyesebb tweaking módszer.
"Az ilyen felhasználók számára gondolom azt, hogy jobb megoldás a lehető legkevesebb és a lehető legegyszerűbb pontokba összeszedni, hogy mit csináljanak. Anya, 1) tedd fel az Ad-Aware-t, 2) amíg az IE és az Outlook olyan mint most, használj Firefoxot és Thunderbirdot, és 3) futtasd le hetente a Windows Update-et vagy állítsd be automatikusra. Ez nem old meg mindent, nem lesz tőle okosabb senki, de talán"
Loopom, nem értünk egyet. Leírtam, hogy ezek MECHANIKUS dolgok, amik semmiféle tudással nem vértezik fel a júzert. Költői kérdések:
Az AdAware-ben pl. elmagyarázod neki, hogy mi a különbség a Smart System Scan és a Custom lehetőségek között? És ha az AdAware egy szép napon más nevet vesz fel? És ha nincs az ajánlott utilityknek angol felülete? És ha megnézi a WU-t, akkor a magyarázatoktól okosabb lesz? Tud dönteni arról, mit tegyen fel a WU-ról, ha nem tudja, mi micsoda? Mert az is faszság, hogy MINDENT feltenni a WU-ról, amire esetleg semmi szüksége.
És a legfontosabb: mindezek SEMMIFÉLE segítséget nem adnak, ha valami baj történik. A legtöbb júzernek az a fő gondja, hogy nem tudja ÉRTELMEZNI a gépén történő eseményeket, nem tudja megítélni, hogy valami komoly hibára utal-e vagy szabályso működésre. Nem tudják a problémákat behatárolni, így amikor segítséget kérnek, rendszerint annyira futja, hogy "nem jó a gép".
Továbbá: lehet ajánlani spyware és egyéb huncutságok elleni dolgokat. De ez olyan, már bocs, mintha megadod valakinek a legközelebbi gipszelő címét, ahelyett, hogy elmondanád neki, hogy ne ugorjon a sarkára a negyedikről.
Én azt hiszem, egy Smart User eleve kevesebb hibával szembesül, mert FELISMERI azokat a kockázatokat, amik fenyegethetik, mert TUDJA, hogy a rendszer működéséhez időnként mit kell elvégezni (egy háziasszony a legbonyolultabb növényápolási, átültetési, locsolási stb. dolgokat is meg tudja jegyezni, és az is voltaképp karbantartás, egy Windows rutin maintenance semmivel se komplikáltabb).
A MIT MIHEZ alapján már lehet elővenni a listát.
Mint ahogy sok esetben itt is előfordult a topikban (és ezért bántott, hogy ezeket negligáltad), rávilágítottunk szépen, hogy pl. mifene a spyware, miért és hogyan jöhet, mit csinálhat, mit lehet ellene tenni -- és ezen a ponton, hopp! ajánlottunk hozzá egy eszközt. Összekapcsoltuk az okot, az okozatot és a megoldást. Szerintem ez hótt logikus, és teljesen emészthető formában be lehet mutatni laikusoknak.
Nem kell hardcore mélységekben kifejteni a sypware mechanizmusait -- ha megfigyelted (volna) a hozzászólásaimat, főleg azokat, amiket kevésbé tapasztalt wiwtársainknak válaszoltam, akkor láthattad, hogy renkdívül leegyszerűsítve fogalmazok.
HA PEDIG baj van, akkor az a cél, hogy a Smart User ne pánikba essen, hanem ismerje fel, hogy gipszelőre vagy mosodára van szüksége.
"Talán emiatt gondolom, hogy a Mac jobb választás azoknak akik tényleg semmit nem akarnak soha megtudni a gépük működéséről."
Lehet. De nem az a szempont, hogy ki mennyit akar tudni a gépéről, hanem hogy mire akarja használni. "Csak legyen egy gép" alapon értelmetlen júzerről beszélni. A Microsoft (bocs, hogy innen hozok példát), anno ezt egy szlogenben így fogalmazta meg: "Where Do You Want To Go Today?", amiben benne volt, hogy SOKFÉLE lehetőséged van (elsődleges mktg.üzenet), de az is benne volt, hogy DÖNTSD EL!
:)
A Mac erényeit én is el szoktam ismerni, az Apple innovatív cég, a termékei mind technológiai remekművek, és mivel a GUIt ők nyúlták le elsőnek a Xeroxtól, ezért az interface tervezésben is előrébb tartanak. Ezt mind elismerem. A gépek viszont nem standalone dolgok többé, mindenféle struktúrákba kapcsolódnak, szoftver szinten is.
A Mac belterjes cég belterjes terméke, egyedüli túlélőként a 80as évek hasonló cégei közül, ahol a hardver, a szoftver és a fejlesztés is egy kézben összpontosul. Ez az egyik oldalról hallatlan integritást (és ezáltal sokkal kevesebb problémát) ad, respect, de előbb-utóbb zsákutca lesz, bármennyi pénzt is önt a MS az Apple-be :) és bármennyi szoftvert is portolnak rá.
"Windows XP (ha jól emlékszem) alapból manuálisra konfigurálja az update-et, ezért nincs rengeteg embernek egyetlen security update se felinstallálva (SP2-ben lehet hogy ez változott, azt még nem láttam)."
Az SP2-ben ez már nincs így, automatikusra van lőve minden. Olvasd el az SP2-vel foglalkozó cikkeket, leírásokat.
Nem értek egyet azzal az amerikai ízű hozzáállással, hogy ha nem szólnak, kifogy a benzin a kocsimból, és nézek magam elé hülyén, mert nem mondták, hogy után kell tölteni. A full automata megoldások sem mindenkinek jók, mert a felhasználó esetleg eltöpreng, hogy miért kezd a gépe vad letöltésbe, úgy érezheti, kicsúszik a kezéből a kontroll.
A rengeteg embernek AZÉRT nincs security felinstallálva, mert NINCSENEK TUDATÁBAN, hogy erre szükség ven. Pontosan ezért virágzik a malware, mert a rossz akaratú fejlesztők a markukba röhögnek a sok naiv, tudatlan, szerencsétlen júzer láttán. Csak tudással, szemhéj felnyitogatással lehet felvenni a harcot ezzel, és ehhez aztán mint ESZKÖZÖK, jól jönnek a technikai megoldások. De a tudás az első. Ismétlem: NEM RENDSZERMÉRNÖKI, NEM GEEK szintű tudás, hanem egy kézre álló, laikusok által befogadható, hasznos tudásbázis, amire aztán ráépíthet ki-ki a maga kedve szerint.
"Ami szerintem biztos: egy fórum nem jó struktúra support kérdések gyűjteményéhez. A föld pedig gömbölyű."
Ezzel egyetértek, illetve nem.
:)
Sok olyan fórum van, ami kifejezetten supporttal foglalkozik, de azokat szabályozzák, tematikus topikok vannak, és persze lehet bennük keresni is.
Itt a wiw-en ez nem cél, ezért ez az IT topik valóban nem terepe mindennek. Ezért is ajánlgattunk már itt többen IT related fórumokat.
Ha viszont valaki ide fordul (némileg kétségbeesve), egész biztosan nem fogom lepattintani, és igyekszem neki a legfontosabb vonatkozó ismereteket és megoldási lehetőségeket (ha vannak) megadni.
A föld pedig geoid.
:)

hetvegi vicc: t-mobile, minosegi szolgaltatas meg jobbveledavilag bullshit. kospallagon ugyanugy nem volt t-erero mint a vodanak. sebaj.
viszont neztem sonyericcson ujdonsagokat. s700i, attol fuggetlenul hogy en sem szeretem a kinyithato/forgathato telokat, azert ez ott van a szeren.
http://www.sonyericsson.com/product/s700/
mondjuk karacsonyra ugyis egy k700ivel lepem meg magam (hacsak a lista nem dobja nekem ossze ;) )

Nem tudom, nekem nincs semmi gondom a Treo 600 al, a nagysaga is pont jo....eddig iPAQ ot hasznaltam, es igy megvan egyben...nem hiszem, hogy lesz penzem a 650re, ezt is ugy kaptam, es kikapok, ha eladom....

HAL 9000 elado:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=153&item=3840166200&rd=1&ssPageName=WDVW

nekem is van am lamborghinim, egy piros taviranyitos countach-om

::) )

Off: ez csak azért volt mert 5 perccel ezelőttig nem tudtam mi az az imádokélni. vedd fel a hangját mp3-ban kééééérlek

re: treo 600
Teljesen bele vagyok szeretve, először még furcsán néztem rá (eeeeeee, smartphone, eeeeee, féltégla), aztán láttam egyszer akcióban (megyünk autóval, sofőr hátraszól "ti tudjátok hova megyünk?" "ööö hát itt a cím", sofőr ballal kormányoz, jobbal letölti a Treón a mapquestet, beírja a címet, kijön a térkép, shvumm, parti) és felcsillant a szemem. Ja és nem baj ha egy kicsit nagy, cyberpunkos tőle, meg lehet rajta olvasni rendesen.
Ami baj vele: 160x160-as képernyő (egészen addig jó amíg az ember először nem használt 320x320-asat, én tavaly óta), nincs bluetooth. Ami viszont jó: az új verzió (Treo 650) egy hónap múlva jön ki, lesz benne 320x320-as képernyő és bluetooth, dedikált felveszem-a-telefont/leteszem-a-telefont gombok, 1.2 megapixeles fényképező.
Ami kéne: wifi. A Palm gyárt SD szlotba való wifi kártyát, hozzá való drájvert viszont csak a Tungsten T3-hoz meg a Zire 72-höz. Gondolom ők is összekötötték a pontokat: wifis Treo, valaki (mondjuk a Skype) csinál egy VoIP klienst PalmOS-re, mobiltelefonszolgáltatókkal kötött viszonteladási szerződéseknek annyi.
Ami még kéne: jobb minőségű műanyag borítás, Apple és Sony műanyagok után minden NDK.
Persze az idő ellenük dolgozik.
Na és az lesz a szép világ, wifi-VoIP és GSM között automatikusan kapcsoló telefon.
Technológia vs. régi üzleti modellek: 1-0.

Off: hú, Loop, kerestelek ma az imádokélnin! Kaptam egy lamborghinit Bolditól!

re: tech support
Örkény, még csak véletlenül sem akartalak megbántani, és nem gondolom azt, hogy néhány felsorolt link és a tisztán, részletesen megfogalmazott Windows-lélektani írásaid közé egyenlőségjelet lehet tenni. De attól félek hogy bár mindketten szeretnénk ha a világot smart userek népesítenék be, nem népesítik és szerintem nem is fogják.
Nem tudom hogy össze lehet-e foglalni a Windows alapszintű biztonságossá tételét 8 pontban, lehet hogy igen, lehet hogy nem. Valahol olvastam a minap, hogy a mai Windows nem a legjobb választás hozzá nem értő felhasználóknak, mert túl bonyolult adminisztrálni. Ez lehet hogy túlzás, szintén nem tudom. Amit viszont tudok az az, hogy egy tipikus, a géphez nem értő felhasználó (például az anyám), elszédülne ettől a topiktól, még a legszebben megírt magyarázattól is.
Az anyám nem hülye, de tele van a gépe magát felinstalláló toolbarokkal meg popupokkal meg ilyesmivel. Fogalma sincs, hogy hogyan kerülnek oda, soha nem volt geek, soha nem is lesz az, valószínűleg soha nem fogja érdekelni a Windows működése. Nekem kíváncsiság és izgalom a Windows registryben nézelődni, anyámnak zaj. Az ilyen felhasználók számára gondolom azt, hogy jobb megoldás a lehető legkevesebb és a lehető legegyszerűbb pontokba összeszedni, hogy mit csináljanak. Anya, 1) tedd fel az Ad-Aware-t, 2) amíg az IE és az Outlook olyan mint most, használj Firefoxot és Thunderbirdot, és 3) futtasd le hetente a Windows Update-et vagy állítsd be automatikusra. Ez nem old meg mindent, nem lesz tőle okosabb senki, de talán
Talán emiatt gondolom, hogy a Mac jobb választás azoknak akik tényleg semmit nem akarnak soha megtudni a gépük működéséről. A biztonságra is jobban figyeltek az alapbeállításoknál - borzasztó fontos dolgok az alapbeállítások, a legtöbb ember soha nem nyúl hozzájuk, mi itt nem vagyunk reprezentatív populáció - például a System Update automatikusan hetente felmegy, leszedi ha van valami, szól, míg a Windows XP (ha jól emlékszem) alapból manuálisra konfigurálja az update-et, ezért nincs rengeteg embernek egyetlen security update se felinstallálva (SP2-ben lehet hogy ez változott, azt még nem láttam).
Ami szerintem biztos: egy fórum nem jó struktúra support kérdések gyűjteményéhez. A föld pedig gömbölyű.

na jo, t-moblie...de azota sem sikeralt egy erdemleges valaszt adó munkatarsra akadnom:( ((

Westelre már hiába vársz...
;) )

köszönöm. a mail szolgaltaom megadott mindent, (sailing.hu) lehet, hogy a westel nem engedi vmiert...mar 20perce varok a technikai munkatarsra, de ugylatszik nem bir velem foglalkozni ;)

profi.

Cowboy(6297):
Köszönöm, de találtam végül egy all-in-one telepítőt, ami mindent beállít szépen és már megy is.

Ha van itt olyan hardveres, aki - rendkívül olcsón vagy akár barátilag - belekukkantana a gépembe, hogy érdemes-e javítani akkor kérem, hívjon! Vagy írjon! Pillanatnyilag be se lehet kapcsolni, a szoftveres nem tud hozzászólni, viszont egy elég matuzsálem Compaq notebookról van szó, úgyhogy ha nagy a gáz, már azt a 10-20-X-et se igen akarom rászánni, amit egy szerelő a minimálszervízért kér. Viszont sürgős, munkaeszköz... Viszont házhozviszem... :)
Szóval ha te vagy az emberem, vagy tudsz tanácsot adni:
70-2494458 v. barbara.urogdi@sunysb.edu
Köszi!!!

Közben megnéztem a saját mail szerver beállításaimat, és igen, a POP3 (bejövő) szerver portja 110, az SMTP (kimenő) meg a 25-ösön van.

az ugy korrekt. marmint a beallitas, kiveve ha a szolgaltato valami extra portot hasznal (ami elmebetegseg lenne).

Hát, a PalmOS-hoz nem értek, de ha levelező programban szerver konfigurálásról van szó, portokról stb. akkor a szerver üzemeltetőjétől kérdezném meg, hogy mit kell a kliensben (ez esetben a telefon levelezőjében) beállítani. Ez szolgáltató specifikus, bár lehet, hogy az alapértelmezett 110-es port jó mindenhoza... Nem tudom... én rákérdeznék a szolgáltatómnál, aki a mail szervert tartja.