IT

lenne egy kérdésem, mégpedig az hogy a Windows Media Player 9-el hogy tudok mp3 formátumban bemásolni CD-ket? Már csak azért kérdem, mert a Kaspersky vírusírtó sehogy se "jön ki" a Media Player 10 és a 11-es verziókkal.találtam némi infót róla, de az angol nyelvtudásom kicsit hiányos.
Amúgy pedig köszönöm a jó tippet a CCleaner 1.31-es programmal kapcsolatban, mert nagyon jól bevált, és szépen takarítja a gépemről a szemetet.

(Régi mantrám, hogy bármely IT eszköz, amit a jelenben a piacon árulnak, már egy lezárt, múltbeli technológiára épüő, gyors ütemben avuló vacak, és egyre rövidebb idő alatt lesz belőle bontóba való fostalicska.

19192:
Ez a cloud storage koncepció, de attól tartok, ez nem így lesz, illetve nem lesz 100%-os penetrációja, hogy rondán fejezzem ki magam, tehát helyi tárolóeszközre igény és szükség lesz. A cloudban csak addig működik a dolog, amíg él a hálózat. Mission critical alkalmazásoknál nem engedhető meg a kockázat.
Persze, lesz redundáns tárolás a neten, de a helyi szervereken és munkaállomásokon is – arról nem is szólva, hogy a neten tároláshoz is kellenek háttértárak :) tehát éppenséggel hatalmas tárkapacitások kellenek (most annak működési elve mindegy).
Ami a privát júzereket illeti, valószínűbbnek tartom, hogy az eszközök saját, solidstate tárolói le fogják fedni az igényeket. Egy telefonba ma már simán belerakhatsz nagy SD kártyákat, a jövőben egy subnetbook gépen is elfér minden, a petabájtos kapacitás pedig csak innen, a technológiailag elmaradott, szánalmas jelenből tűnik soknak, ez mindig így szokott lenni.
Voltak korábban is már olyan (hagymázas) elképzelések, hogy a Net a számítógép meg hogy csak kliens hardver kell és mindent a netről kell használni. Ez már anno, a 90es évek végén is zsákutcának bizonyult, mert technológiailag is az ostoba terminálok korába vitte volna vissza az IT-t. Tárolás lokálban volt, van és lesz, legfeljebb a nagyságrend, az ár/kapacitás arány, illetve az alkalmazott technológia változik.
A jövőben az 1-2 petabájtos, kisujj-körömnyi kártyákat ingyen adják majd a telefonok stb. mellé.
Ebben semmi fantasztikus nincs amúgy – nézz meg egy mai micro-SD kártyát, kb 5 eFt-ért 4 gigásat kapsz, és milyen kicsi. Volt idő (és nem is olyan régen), amikor 4 gigás tárkapacitásról csak a legerősebb szerverek álmodtak. Innen tessék extrapolálni a jövőbe :)

19181: sorry, nem voltam elég világos. (én hibám)
tudok ezekről a litestep, meg windowsblinds programokról, de nem erre gondoltam. nem szeretek őket, mert ezek mind mind +1 task futását igénylik, én meg arra gondoltam, hogy kernel/shell szinten megváltoztatni valamit, hogy az ne követeljen minden egyes dologhoz plusz 1-1 taskot. gondolok itt a pl yz-toolbar a toolbar skinezéshez, vagy styler, megint másikkal az ikonokat cseréli le az ember, megint másik programmal amazt, asztalra rainmeter, meg kutya****, bla bla, és a végén + 5-6 task rárakódik a gépre csak azért, hogy máshogy nézzen ki a rendszer. NO WAY! ezt akarom elkerülni.
amikor a minimalizmust említettem, én arra is gondoltam, hogy ha megnézem pl a task managerben a futó taskokat, ott pl ne fusson olyan program, ami pl ezt a minimalizmust elérhetőve teszi. (tehát windowsblinds és társai)
hogy mire is gondolok konkrétan: http://thekustomizer.deviantart.com/art/MinXP-85674194
(bár nem látszik sok rajta, de a win szinte minden egyes procikája meg van változtatva)
szóval ez egy winXP és semmi nem fut a háttérben, ami ezt a kinézetet "elősegíti". magyarán minden változtatás shell színtű, hackek, tweakek, olyan dolgok amire maga az xp képes. pl active desktop, visual style és hasonlók. magyarán "belülről" van megváltoztatva. logon után kb 14-15 task fut csak, erre rájön még 2-3 program (foobar, firefox, tüzfal, miranda) és kész. 20-22 task körül vagyok állandóan maximum. szóval ez egy xp natívan, kinézete amit az xp tudása lehetőve tesz, + áttervezve picit. szóval erre is gondoltam, amikor a minimált említettem.
szóval ettől is félek picit a win7-et illetően, hogy megint mit korlátoztak, mit alakítottak át úgy, hogy semmi esély nem lesz az átalakításra. konkrétan pl nem tetszik, hogy "alulra" került az explorer ablak menu barja, nekem felül kell, és az a kereső sem kell oldalra, meg azok a vissza-előre nyilak sem, az a "tab-szerü" újfajta address bar sem tetszik nagyon. de ha jól sejtem (remélem) ezek a shellstyle ban lesznek definiálva (pl shellstyle.dll UIFILE ) és remélhetőleg meglehet majd változtatni. + aztán a context menu sem tetszik, hogy nagyobb a hely az ikonoknak, mivel én ikonok nélkül szeretem, ezért remélhetőleg ha majd kinyírom az ikonokat, azt a helyet tudom csökkenteni, mert ha nem akkor bénán fog kinézni. és még sorolhatnám sokáig. lesz munka vele.
amúgy gondolkoztam, és valóban adnom kell egy esélyt a win7-nek. max ha nem sikerül kellően átalakítanom, akkor megpróbálom a linuxot . :)
és amiket ajánlottál feljegyzem azért, bár xp-nél nem használtam hasnonlókat, bár tudtam a létezésükről.
de thx.

19194: nagyon sajnálom.

19195: kb. két órán keresztül volt fagyott állapotban, most újra mozgásban van. Hm!

Sziasztok! Létezik, hogy megfagyott a FB? Vagy csak engem szerencséltet az egyhelyben állásával? :O

19188: ha az iMacnek levehető lenne a talpa, nem vennék macbook pro-t.

...amúgy is mi a szart..

19191: szerintem tévedsz. A jövőben valszeg a neten lesznek tárolva a dolgaink (amitől nem fogok örömtáncot járni) és nem lesz szükség akkora merevlemezekre. Amúgy is a szart tárolnál rajta? egy, a fejedre szerelt gps-es, wifi-s webcamera folyamatos felvételét fullHD minőségben életed minden egyes pillanatáról? :)

19190:
És a jövőben meg a 10-200 petabájtos vinyók tulajdonosai hüledeznek azon, hogy hogy a jóégbe fértek el a népek 2009-ben ilyn szánalmas párszász gigás vinyókon, amikor náluk már a golyóstollakban is nagyobb tárkapacitás van.
:)

19189:
Anno, a 90es évek derekán, a PC World hazai kiadásának akkori főszerkesztője az egyik szám teljes bevezetőjét a "Mekkora vinyót vegyünk?" kérdés körüljárásának szentelte. Hosszas számítgatások után oda lyukadt ki, hogy nem adná alább egy 200 MEGAbájtosnál.
:)
Nu, ma ugyanez leírható lenne, csak a nagyságrendet kell eggyel felfelé léptetni.
Egy 200 GB-os merevlemez ma valsz a legjobb ár/érték/kapacitás arányt képviseli, főleg, ha belegondolunk, hogy már 1 terabájtos SATA vinyókat (WD) is bruttó 45 eFt körüli áron dobnak utánad.

19172: most kapcsolok, hogy egy munkagépről van szó. Szóval, ha ezen dolgozol, akkor főleg nem szabad sajnálni a pénzt a hardverre, ez nem trend kérdése.

19180: nézegetni mindenesetre valszeg drága lenne :)
...
Amúgy viccesen sok notebook-felhasználó használja desktop-ként a gépét, azaz megveszi, leteszi valahova, ahol kb. élete nagyrészét el fogja tölteni.
Persze ez mindenkinek a magánügye, továbbá a notebook-ok kevesebbet fogyasztanak, csendesebbek, stb. Meg már árban sincs akkora különbség.

19172: a nagy tárolókapacitás számomra nem divat kérdése, hanem igény. Olyan, mint a nagy kert: a kicsiben is elvan az ember, de bármikor szívesen cseréli nagyobbra (egészen addig, amíg rendben tudja tartani.)
Nálunk otthon egy külső 500GB-as HDD szolgál a két laptop és egy desktop teljes cuccainak mentésére, illetve a maradék helyen az elmúlt évek fotó- és videótermése, illetve a talált zenék, satöbbik nyugosznak. És emellett van egy másik ugyanolyan 500-as vinyó, amelyik az elsőnek (általában) teljes tükörképe. Most még egymás mellett vannak, de valszeg átviszem egy másik helyiségbe az egyiket.

19174: egészen sokmindent ki lehet gyomlálni Xp-ből és Vistából is, vannak erre leírások is a neten (csak saját felelősségre). Illetve működő példákon lehet álmélkodni a youtube-on, írd be a keresőbe, hogy "tinyxp" vagy "tinyvista".

19184:
Bezony flood, mi több, floodba ágyazott spam :)
http://iwiw.hu/pages/forum/forumsearch.jsp?userID=13965948
de 1 Z betűt spórol mindegyiken, azért ez is valami.

19183: Dani, ezt amit csinálsz, floodolásnak hívják, és kifejezetten illetlen dolog. másodsorban még szabálytalan is.

http://viharvadaszok.webseiteerstellen.eu nézétek meg

19169: bebootolsz vele (alapbol fel kellene hogy ismerje a halokartyat netet stb) es megnezed hogy igy is van-e ismeretlen inbound forgalom, a Backtrack linux alapu tehat hasonloan meg tudod nezni a forgalmat mint ahogy a kiwiben is tenned.
errol a linkrol le tudod tolteni - akar USB-rol is tudod bootolni - ugy nezem mar a V4 beta is kint van, jo kis disztribucio erdemes kiprobalni...
http://www.remote-exploit.org/backtrack_download.html

19179:
Az oprendszer lecsontozás, minimalista felület kialakítása jogos igény. Ezt egyes oprendszerek alapból támogatják, a Windowsok kevésbé, viszont utóbbiakhoz szép számmal készülnek kiváló felületátalakító programok, amelyekkel akár MacOS külsejűvé is alakítható :) vagy végletekig, egyedileg skinelhető, egyszerűsíthető a felhasználói felület.
A sok közül ajánlhatom figyelmedbe a jól bevált WinSTEP-et:
http://www.winstep.net/
amely a legendás egykori NeXTSTEP GUI nyomdokain indult, nagyon sokrétű felületátalakítást tesz lehetővé és alkalmazásai Windows 95-től a 64 bites Windows 7-ig minden Windows verzióval használatók.
A másik a szintén patinás, Stardock-féle WindowBlinds:
http://www.stardock.com/products/windowblinds/
ez XP-től Vistáig használható.
Mindkettővel úgy átdizájnolhatod (akár kész skinekkel is) a Windowsodat, hogy Steve Ballmer se ismerne rá, és a letölthető skinek között biztosan találsz minimalista kialakításúakat is.
Azért ajánlanám ezeket az alternatívákat, mert neked ezek szerint a Vista/W7 számodra túlságosan csicsásra vett felülete nem tetszik, és kár lenne csak azért lemondani az újabb oprendszerek előnyeiről, mert a felületük izé. Le kell cserélni a felületet. Igényel némi ráfordítást, elbíbelődést (gondos adatarchiválások után természetesen), de lehet, hogy megérné.

19165: hű, ez mennyire guszta!
szörnyű fájdalom nekem, hogy a világon semmi szükségem hordozható gépre...

Ha jobban belegondolok végülis igazatok van, mert többen is mondták, hogy "béna" a vista, meg hasonló. Ezek szerint lehet ebben valami. De én meg nem tudok kibékülni a látottak alapján sem a vista sem a win7 új külsejével. :( Sok dolog mint mondtam, hiányzik már belőle. És amiket módosítottak, azok meg nem tetszenek. Sajnos én ilyen ember vagyok, hogy ragaszkodom a jól bevált minimalista dolgokhoz. Nekem egy start menu ne legyen olyan nagy. Kereső sem kell bele. Már a classic start menut is nagynak találom, de az még elviselhető. + Sok dolog van még benne, ami nem tetszik előzetesen.
Nálam a start menu olyan, hogy 6 menu elem van, ebből 3 nyílik ki tovább bontva és csak az van bennük, amit én bele raktam. Az egész alap start menu 100px magas. Nem kell több! Ami ennél több, azt csicsának érzem.
Az a baj velem, hogy annó, amikor elkezdtem tweakelni a windows xp-t, annyira belejöttem és annyira minimalista rendszert hoztam össze, hogy azóta ez a mániám. Nem bírom elviselni, ami agyon van színezve, bonyolítva és hatalmas helyeket foglalnak el. (dialógusok, ikonok, képek,... a rendszerben) Azt kell mondjam "sajnos", mert régebben egyáltalán nem érdekelt, hogy néz ki egy OPrendszer. Használtam és kész. De amióta megőrültem, azóta nem tudok ez elől menekülni. Mindenben azt nézem, hol lehet leminimalizálni. És reménykedem, hogy lelehet, hexeditálás nélkül is. pf... ez már a mániám lett. Ezért érdeklődök itt is az új winnel kapcsolatban, hogy mégis mi merre hány méter, ha már "nem tudom" felrakni.
Sajnos linuxhoz nem értek még, ott tudom, hogy az csinálok, amit akarok, de van egy olyan érzésem, hogy amilyen szinten én módosítani szeretném a linuxot is, ahhoz már nem elég egy sima átlag linux tudás. Mert én kernel szinten írnám át a linux design elemeit is, meg mindent minimalra terveznék. Persze ha belegondolok, emiatt nem hibáztathatom az MS-t, hiszen ők olyan UI-t próbálnak tervezni, ami a többségnek okés. Végülis én zakkantam meg. Csak mégis, zavar, ha kivesznek valami jó kis dolgot belőle, vagy átszabják olyanra, ami nekem nem tetszik.
Szóval most szépen 2 szék között vagyok, mert ha majd teszem azt x év múlva váltanom kell, akkor nem tudom merre induljak el.
linux: tanulás, szívás, tanulás, sok-sok munka vele, és a végén esetleg örülés végre.
win: vagy megszokom a dolgokat, vagy itt is rengeteget vacakolok vele, és mindent amit lehetséges resource szinten megváltoztatok, és valahogy majd elfogadom, hogy ez ilyen, ennyi tellik tőlem.
végülis ez csak egy francos oprendszer, nem az életem. vagy de? :D DD ehhe jó, hát most valaki annak él, valaki meg ennek. persze csak hobbiból.

19176:
Active Desktop mér a Vistában sem volt, nem a W7-ből szedték ki (pedig nem volt rossz) és a Vista óta a gadgetek vették át az AD elemek szerepét, bár kétségtelen, hogy gadgetet nehezebb fejleszteni, mint egy html oldalt ügyesen belevágni az Asztalba.
A Start Panel (ami a Vista óta váltotta fel a Start Menüt) a puritánabb júzerek számára biztosan ormótlan és túl csilivili, viszont a Vista keresőjjével kombinálva brutálisan erős és nagyon kényelmes: én annak idején bonyolult Start menü hierarchiákat építettem fel, mindenféle logika szerint csoportosítva az egyes almenüket, de ez a Start Panelben felesleges:
egy gombnyomás (Windows-gomb a billentyűzeten) és utána a felugró panelen elég elkezdeni gépelni a kívánt program vagy fájll nevének bármely részét (még csak nem is feltétlenül az elejét). Pár betű lenyomása elég, hogy az azonnal – és ott a panelben! – frissülő találati listában megjelenjen a kívánt program vagy fájl, és egy kattintással nyitható/indítható.
Nincsenek szanaszét kibomló, fél képernyőt eltakaró almenük, nincs hosszas menüalakítgatás, parancsikon-átpakolgatás, csak villámgyors keresés és találat. Baromi hatékony. A rend kedvéért azért a telepítések után anno csináltam egy saját hierarchiát, de gyakorlatilag sosem használom. Nincs rá szükség.
:)

19174:
Ezért javasoltam a Black Vipert – a rendszerek tuningolását mindig az ott leírtak alapján érdemes indítani, és ha még fel se raktad a Vistát, akkor előnyös helyzetben vagy, hiszen a telepítés alatt/után, még "szűz" rendszeren végezheted el a beállításokat, különös tekintettel a Vezérlőpultos tippre.
A vLite programnak is lehet, hogy lesz Vista SP2-es verziója, akkor mindez még egyszerűbbé válik.
Off dolog, de ha még nem próbáltad ki a Vistát, akkor tanácsolnék valamit:
ne is tedd.
Felesleges az elavulóban levő, kifutó Vistával vacakolnod, az utódja, a Windows 7 ugyanis gyakorlatilag már készen van.
A Windows 7 pedig mindent tud, amit a Vista, mindent JOBBAN is tud ÉS MÉG sokkal többet is tud – gyakorlatilag olyan rendszer, mint amilyen a Vista lett volna, ha a fejlesztése nem úgy alakul, ahogy. Ha a Windows 7-tel kezdesz, nem maradsz le semmiről (ami "Vistás" volt), mert minden benne van a Vistából, ha viszont a Vistával most kezdesz el bíbelődni, mindenből kimaradsz, amit a Windows 7 nyújt.
Én a helyedben egyáltalán nem vesztegenék időt már a Vista kitapasztalására.
(Mondom ezt úgy, hogy szerintem a Vista nagyon príma kis rendszer, az XP-nél sokkal jobb, munkahelyi gépemen nekem is egy Vista Ultimate dübörög, de már várjuk a Windows 7-et.)

19175: ez igaz, de sajnos a win7ben már nincsen pl classic start menu sem. szépen lassan kivesznek (vagy átszabnak) belőle minden olyat, amit én szeretek. (active desktop, classsic start menu, ablak menu helyzete,contextmenu, taskbar, stb) :( na mindegy. majd csak lesz valahogy. remélhetőleg azért valamilyen szinten lehet majd tweakelni ezeket is.

19174: Nem olvastam rendesen vissza (poor me), de a Vistával minek szórakozol már? Októberben jön a win7... (az sem lesz sokkal nagyobb és gyomlálni ugyanúgy lehet majd, sztem)

igazából csak érdeklőttem ezzel a mit lehetne törölni dologgal, mert nem használtam még vistát. xp-nél sok dolog van ami felesleg, gondoltam majd akkor vistánál is így járok el, hogy letörlöm ami számomra nem kell. persze csak akkor, ha egyáltalán kipróbálom a vistát.
eleve a legnagyobb gondom vele, hogy nincs helyem, hogy csak kipróbálásra felrakjam. (azaz van helyem, de az kell, mert az ilyen ballasztként funkcionál, hiszen oda megy amit éppen letöltök. de eleve nem is erőltetem a dolgot még, mert épphogy eléri a minimum requirementset a gépem.)
de úgy néz ki, majd saját tapasztalatból megtudom, mit lehet kigyomlálni, ha oda kerül a sor. csak előbb puhatolóztam picit, hátha valaki csinált már hasonlót.

19171: Egyik oprendszert használni sem erény. Ezek eszközök.

19170: Az aknakeresőt csak úgy mondtam. Hirdeten nem jutott más eszembe. :)
Zene nekem a gépre kell, mert munka közben hallgatom. És bizony kell a 3 DVD (jó, ez egyik nincs tele :) ), mert van egy rakás albumom. És persze nálam a véletlenen múlik, hogy most éppen milyen hangulatú zenét akarok hallgatni. Előtte meg valahogy nem kívánok másolgatni, vagy pendrive-ot dugdosni. Csak klikk és megy. Ezért úgy 12 Giga az összes. A kisebb médiafájlok, képek összesen kb. 5-6 Giga. A munka megint ennyi.
Filmeket mindig gépről nézek. Felrakom DVD-ről, majd onnan megnézem. De előtte szeretek egyszerre felrakni többet, amikor van rá időm másolgatni. Utána meg szépen megnézegetem egyesével, és törlöm, ami már meg lett nézve. 5-6 film elég sokat foglal. Lényegesen jobban kíméli az egyszeri felmásolás a DVD-t is, meg a lejátszót is, mintha onnan nézném. Így 10-20 perc alatt felrak egy DVD-t, egy huzamban, komolyabb sávváltások nélkül. Ha a lejátszóról nézném, akkor egyrészt hangosabb lenne (a DVD lejátszó hangosabb, mint a vinyó), másrészt jobban "kopna". Szóval én már csak ilyen vagyok. Szeretem, ha a vinyón, amit megvettem, mindig van erre szabad hely. Ha 200 Gigás vinyóm lenne, akkor nem 5-6 film lenne rajta, hanem több.
(Amúgy nem szoktam torrentezni. Nem szeressem.)
De mondom; a probléma az volt részemről, hogy egy új vinyó vásárlását javasoltad. Ennyi erővel minden problémára írhatnánk, hogy vegye meg az ember a legnagyobb erőművet (akár kettőt is, ha mégis kiesés lenne), meg hozzá egy 24 órás rendszergazdai támogatást, és nem lesz soha gondja.
A kedves olvtárs törölni akart dolgokat, nem új cuccot venni.
Lehet, hogy a nagy vinyók korszakában élünk, de hadd ne legyen már muszáj mindig a divatot követni. :S