IT

"ott be tudsz lőni egy olyat, hogy minden beérkező leveledet forwardolja egy másik címre"
Már néztem ezt korábban is, de lehet hogy nem elég alaposan, mert nem találtam olyan szabályt, ami ez lenne.

19319: 1. nem nyerő, nem váltogatni szeretnék, hanem egyszerre látni mindent.
2. nézem...

19318: de hoztál létre új profilt? Vezérlőpult, Posta.
Ha felveszel egy új profilt, akkor ahhoz lehet egy másik exch szervert belőni és amikor indul az outlook, akkor ki kell választani, melyiket szeretnéd.
Az OWA-ben: beállítások és ott: Szabályok, ott be tudsz lőni egy olyat, hogy minden beérkező leveledet forwardolja egy másik címre. Copy marad, hiszen ez nem POP3/IMAP lekérés, hanem olyan, mintha minden egyes leveledet továbbküldted volna.

és/vagy több ms exchange fiókot lehet-e beállítani Outlook-ban. Egyesek szerint lehet, nálam viszont azt írja ki az Outlook (2007), amikor be akarok állítani másodikat, hogy no good.
"Már rendelkezik MS Exchange fiókkal. Az Outlook egyszerre csak egy Exch-fiókot támogat."

más:
Outlook Web Access nevű csodában be lehet állítani feltétel nélküli átirányítást egy exchange-postafiókra?
Tehát minden bejövő levelet küggyön tovább egy másik címemre (másolat maradhat a szerveren).

érdemes a tűzfalbeállítást is megnézni

az is lehet, hogy más zavar be az egyik gépnél a wifibe. Gondolom nem egy asztalon próbáltad őket vezeték nélkül. Le kéne tesztelni, hogy egy adott helyen mindkettő működik-e, és utána az, amelyik eddig is ment, megy-e azon a helyen, ahol eddig a másikat próbáltad.
De érdemes persze a router beállítását is átnézni.
Vagy mi van, ha azon a gépen, amin éppen nem jött az internet, azért nem jött, mert az az oldal nem akart betöltődni csak, az oldal szervere nem volt elérhető. Mert az, hogy nincs internet, csak akkor mondható el, ha se pop3, se messenger és semmilyen oldal nem tölt be.

sziasztok.
Egy kis informatikai feladvány. Van két laptopom meg egy routerem. Mindkét laptopba van wifi. A routeren keresztül jön az internet. Mindkét laptop fel tud csatlakozni, a kis házi hálózatra, de csak az egyiken van internet. Ha közvetlenül dugom be a nettkábelt, mindkét laptopon van internet. És még úgy is van internet mindkét laptopon, hogy az internet kábel a routerbe csatlakozik, és az egyik veszi az internetet wifin keresztül amelyik alapból is, és a másikba pedig egy második nettkábel van bedugva, ami a router egyik csatlakozójához van csatlakoztatva, és van internet. Persze a könnyebbik megoldás már meg van, mert van mindkét gépen internet, de én azért örülnék, hogy ha valahogy lenne a másik gépen is wifin keresztül is internet.
Előre is köszönöm a türelmetek és segítségeteket.

19312: kösz, majd nézegetem őket, Firefox van fönt, OO-t majd sasolom, többnyire csak hétvégén lesz időm játszani.

19311: Milyen progikat? Attól függ, mihez.
Én ezeket ajánlanám:
- Irodai csomag: OpenOffice.org (egyébként úgy tudom, alapból fent van: Alkalmazások-Iroda)
- Skype (ezt külön kell felrakni, nincs a tárolókban alapból; kivéve asszem a Magyarubinál)
- Fájlkezelő: Krusader
- Böngésző: Firefox + Opera
- Email kliens: Thunderbird
- FTP: gFTP
- SSH: PUTTY
- MSN-hez és hasonlókhoz: Pidgin (vagy ha csak MSN kell, akkor aMSN)
- Tűzfal(beállító): gufw (Egyszerű kezelőfelülettel egy tök jó tűzfalat csinál, és utána nem zaklat többet)
- Zenelejátszó: Audacious (tiszta Winamp :) ); vagy akik komolyabban nyomják, annak Rythmbox (ez utóbbi asszem alapból fent van)
- torrent ha valaki szokott: Transmisson Bittorrent kliens (alapból fent van)
- Médialejátszó: Totem, MPlayer, VLC (ezen három közül valamelyik úgyis lejátsza, amit akarsz; még a féltéglát is)
- Lemezírás: K3B vagy Basero (A K3B KDE felülethez van, de nekem Gnome alatt ygönyörűen fut - hibát még soha nem csinált) basero asszem alapból fent van. Mondják, hogy nagyon jó, de én már nem váltok a K3B-ről.
- Képnéző: alapból adott a Képmegjelenítő.
- Képszerkesztő: Gimp (Kiwin alapból adott, az Ubuntun nem tudom)
- Esetleg víruskeresőnek ha van wines géped is, és nem akarod Linuxról fertőzni, akkor Avast Linuxos verziója (ez nincs tárolókban, külön kell feltenni).
Egyébként meg üdv a Linuxosok táborában! ;)
Ha problémád van valamivel, akkor az alábbi lehetőségeken tudsz szétnézni (amellett, hogy itt a wiwen van egy rakás klub ... többek között nekem is van egy, meg tagja is vagyok párnak - lásd a profilom :) ):
http://ubuntu.hu/forum
http://hup.hu/forum/
http://www.linuxempire.hu/
http://www.linuxforum.hu/
http://skl-projekt.hu/news.php
És egy új ígéretes kezdemény:
http://ubuntu-portal.hu/

19310: ok.
Nos, beszámolok: elég régen Linuxoztam, és akkor volt még sok parancssoros köhögés meg vicces beállítások, mire használható gépet akartál nézegetni, ehhez képest most olyan egyszerű lett, hogy pl. az Ubuntut egy kiscsoportos is fel tudja rakni, csukott szemmel (fél lábon állva). P3/500-on azért nem hasít ez sem (főleg a telepítés, amely eltartott pár órát), de a vendégek neteztetésére, zenehallgatós gépnek tökéletesen megfelel. A feleségem szerint szép színe van :)
Amúgy ki milyen szoftvereket ajánl még hozzá? Egy Open Office-t is felrakok sztem.

19307: Ha magyar legyen, akkor Kiwi vagy Magyarubi. Elég gyorsak is, meg mennek is.
Ha nem kell valami belőle, akor könnyen kiszedhető. (Bár igazából felesleges, mert ez nem olyan, hogy a rajta lévő cuccok lassítják. Itt az alkalmazások nem kezdenek önálló életet, mint egyes - meg nem nevezett - operációs rendszerek alatt. :) )
Ha leveszed a szép és csodás kinézetet meg effekteket, akkor még jobb lesz.
Ezek mind Gnome felülettel vannak, ami elég gyors.
De ha mégsem, akkor ajánlják még többen az Ubuntu és variánsai közül ilyes esetben a Xubuntut, mert nem Gnome felülettel megy, hanem XFCE-vel.
A Kubuntut nem javaslom, mert az erőforrásigényesebb a KDE felület miatt. Legalábbis nálam az volt.

19308: akkor kiütéssel győzött az Ubi.

19307: a közösség miatt én továbbra is Ubuntu-párti vagyok.

Ki milyen linuxot ajánlana egy kis P3-as, netezős gépre?
Legyen minél gyorsabb, és tudjon minél kevesebbet, maximum egy böngésző és médialejátszó legyen rajta, lehetőleg magyarul, de ez nem fontos.

19304:
:) de azért én ilyeneket nem is szoktam mondani a szegény, tévelygő Mac-júzerekre.

youtube feltöltés mindenkinél kóser?

19303: ezt bóknak veszem, bár pl. Örkénytől ugyanez a mondat másképp hangzana hehehe

19302:
1: nem, vagy csak jelentéktelen mértékben
2: egészen minimális mértékben
Úgy fogalmaznék, hogy szerintem ne foglalkozz ezzel túl sokat - eleve Mac júzer vagy, csak használd :)

tehát akkor a két kérdés most az:
1. lesz-e tőle gyorsabb a kártya, ha FAT32-esre van formázva?
2. lesz-e több felhasználható tárhely emiatt?

19300:
Off:
A 19300. hszt a topikgazda bölcsen magának szerezte meg :) grats az újabb kerek számhoz, szépen hízik a topik.
On:
Jah, a FAT32-t anno azzal dicsérték, hogy alatta jóval kisebb a clusterméret. meg a vinyóknál számított asszem, FAT32-re formázott lemezt FAT16 alól nem lehetett használni. Ha jól dereng.

19298: Nagyon nem számít, a FAT32 okosabban osztja el a biteket, jobb a kapacitáskihasználása, kb ennyi, a 16 már öregecske feleség.
Az SDHC az nem feltétlen gyorsabb, sőt, csak ugye ha nagy kapacitás kell, akkor az van és kész. A régi gép azért nem kezeli, mert nincs erre felkészülve az elektronikája.

és vajon melyikkel célszerűbb használni a gépben? lehet-e gyorsabb FAT32-vel ez a sima SD kártya?
Amúgy Kingston Elite Pro 2GB, és egy kis vinyóról és vissza másolásnál elég gyorsnak tűnt, majdnem 20MB/s volt mindkét irány, illetve a kártyáról olvasás még gyorsabb is volt.
Ehhez képest a másik, Kingston SDHC class4-es 4 gigás írásnál alig 6-7MB-ot vitt mp-ként, csak az olvasás volt gyorsabb, 15-20 körüli.

ki tudja a választ?:
adott egy canon ixus 60, miután vettem bele egy 4 gigás SDHC kártyát elég ócsón, kiderült, hogy ezekkel az újfajta kártyákkal nem kompatibilis a gép, csak SD, ami pedig csak 2 gigáis lehet max. Jó, rendben van, azt is olvastam magyarázatként, hogy mindez azért van, mert az SDHC kártyák FAT32-esek. Beletéve a fényképezőbe tényleg ki is írta, hogy hibás kártya.
Vettem bele egy 2 gigás SD kártyát, rendben van, FAT16-os, ahogy látom a szgépen is, de mivel úgy láttam, hogy volt rajta valami másfél mega az üres kártyán, gondoltam, leformázom a mac-en. Utána viszont FAT32-essé vált. Kisebbfajta pánikpillanat fogott el, hogy ezt elcsesztem, mert a mac csak egyféleképpen formatál dos-osra, de beletéve a fényképezőbe mégis működött, így FAT32-esen.
Nem értem!
A kamera amúgy tud formatálni, és ezt ki is próbáltam vele, a végeredmény az lett, hogy megint visszafáltoztatta a kártyát FAT16-ra.
Most akkor számít vagy nem számít, hogy FAT hányas??? és miért nem fogadja be akkor az SDHC kártyát?

19296:
Nálazm a *.etargnet.com már régóta a restrikciós listában csücsül, ezek szerint nem hiába (itt jobbra csak fehérség van).
:)

(szolgálati közlemény: jó lesz feltenni az adblock-os listába a http://hu.broad.etargetnet.com/* sort is. Az előbb itt a topik mellett jobbra jelent meg erről a helyről egy jókora sáv hirdetés.)

19294: ahha, az időtáv nem volt meg, de szerintem nekik is annyi

19289: az nem a Mistrálnál volt két éve? arról tudtam én is. De a Miklandnál azután jóval, tavaly májusban még vásároltam. Csak pár hónapja tűnt fel, hogy a weblapjuk nyitóoldala üres, a belső oldalak viszont még megvannak és a google is rávisz, de a benne lévő infó nem volt friss.

(Csak azert, mert eddig a harom gyakori kekhalalos sztori, amit kozelebbrol lattam, mindig a HD mechanikai serulesevel ert veget, es akkor mar veszett fejsze volt kiszedni belole barmit. Az egyik azzal volt megspekelve, hogy a backup HD is tonkrement pont ugyanakkor. Szoval ilyenkor szerintem nem matatni kell, hanem menteni, ami mentheto, es olyan gyorsan, ahogy csak lehet.)

19291: Ok, csak ha megis a HD a ludas, akkor kb barmeylik pillanatban teljesen oda az egesz, ha csak a RAM, es nem azt csereli ki eloszor, akkor max lefagy a gepe, de nem vesznek az adatok.