IT

19168:
Ja és írod: "Azért anyira még nem bűn, ha Win-t használ az ember. "
:)
Wint használni nem bűn, más oprendszert használni nem erény :)

19168:
"De fasza! Nekem meg vagy egy 80 gigás vinyóm, ami nagyjából 70egypárat jelent. Tehát lenne egy Vistám, oszt jónapot. De király! Fel is rakom, és rakok rá mondjuk egy ... ööö ... aknakeresőt? (Mert más már nem nagyon fér.)"
De nem :) lásd a korábbi leírt példát:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=33202106#message33202106
az Ultimate mellé elég sok minden fel van rakva, tehát nem csak az Aknakereső férne fel (ami ráadásul a rendszer része, tehát nem kell felrakni külön :) )
Viszont a fájljaid helyigénye eldönti a kérdést – médiafájlok esetén nincs olyan, hogy túl nagy merevlemez :)
Az megint más, kicsit vallási kérdés, hogy vajon feltétlenül a mervelemezen kell-e tárolni 3 dvd-nyi, azaz szerényen számolva is legalább 15 gigányi zenét, hiszen ez elférne egy izmosabb pendrájvon (tudom, az is pénzbe kerül és előbb-utóbb elkopik) vagy akár dvd-ken is. Filmek stb... csak nem torrentező-gyűjtögető életmódot folytatsz? :)

19162: Köszi. Erről a BlackTrack3-ról még nem hallottam soha. ;)
Azon kívűl, hogy felrakom Live-ról és elindítom, mit tegyek még vele? Mert időközben megnéztük a modemet másik gépen is, és annál nincs ilyen gond. Csak nálam töltöget. :S

19166: "Ha ezeket összeadjuk, akkor is bőven 70 giga alatt meg lehet úszni."
De fasza! Nekem meg vagy egy 80 gigás vinyóm, ami nagyjából 70egypárat jelent. Tehát lenne egy Vistám, oszt jónapot. De király! Fel is rakom, és rakok rá mondjuk egy ... ööö ... aknakeresőt? :) (Mert más már nem nagyon fér.)
Egyébként a munkafájlok nálam töb, mint 25 giga. Filmekről, zenéről meg hasonlókról már nem is beszélve. (Csak a zene 3 DVD-nyi.)
Vagy vegyek egy új vinyót, hogy lehessen Vistám? (Egyébként a Win OPrendszerei nem véletlenül igénylik az egyre nagyobbb kapacitást - nem csak vinyó terén. Ha a Vista elfutna 512 Rammal meg 3-4 Giga helyen, akkor nyilván nem cserélnének annyian gépet; ergo nem lenne a számítógép gyártóknak akkora bevétele.)
"Az öreg vinyó valsz nem betelik, hanem bedöglik"
Nekem két és fél éve bírja bárminemű probléma nélkül, pedig laptop. Az előző gépembe 2004-ben vettem vinyót; tavaly adtam el vele, de az ismerősöm még mindig használja. Ez barátok között is 5 év. Szóval azért kibírnak azok ezt-azt. ;)
Egyébként nem emlékszem, hogy személyeskedtem volna veled szemben. Azért anyira még nem bűn, ha Win-t használ az ember. ;)
Csak az zavart, hogy ajánlatodban azt mondtad olvtársunknak, hogy vegyen új cuccot, ha helyet akar a Vista mellé. Ez nyilvánvaló pazarlás, főleg, ha van más megoldás is - és ez zavar. Ha feldolgozzák újra a vinyót, ha nem. Emellett nem biztos az sem, hogy van rá pénze.

19166:
Ja most olvasom, hogy Csabánál Linuz van, akkor meg mit törjük itt magunkat a Vistának az elemzésével?
:)

19160:
Az alapkérdésedre válaszul, mert még mindig nem viágos, mi a problémád:
A vinyó megvételét nem az oprendszer határozza meg alapvetően. Az tény, hogy egyre több információt kell feldolgozni és emiatt híznak az oprendszerek, de ha ezen sopánkodunk, akkor visszamehetünk a DOS-ig, ami aztán végképp kevés helyet foglalt el :) de az igazi helyzabbantók a médiafeldolgozó programok és maguk a médiaállományok.
Hogy teisztázzuk:
a Vista helyigénye nem mondható hatalmasnak a mai viszonyok között:
az Ultimate verzió (azaz a fullextrás) 40 GB merevlemez-kapacitást igényel (azaz minimum ekkora vinyót), amin van 15 GB szabad hely a telepítés során képződő átmeneti fájlokhoz, illetve frissítésekhez.
Ha ezeket összeadjuk, akkor is bőven 70 giga alatt meg lehet úszni.
A vinyódat tehát csak a Vista miatt nem "kell" nagyobbra cserélned, bár az egy általános jó tipp, hogy a vinyó az ajánlott méretnek legalább a dupláját nyújtsa (a fenti igénnyel ez 2 x 55 = 110 GB), és akkor tutira jól elférünk.
Lehet természetesen "kicsi" vinyón is dolgozni a végtelenségig, de azért jusson eszedbe, hogy a merevlemezek barokkos, mechanikus eszközk, amelyekben a tárcsák minden percben legalább 5000-et forognak, és mivel a csapágyazás nem gyámántból van, előbb-utóbb elfáradnak. A fejeket tartó karok is iszonyú sokat rezegnek előre-hátra, miközben az írási/olvasási máveletek zajlanak, és mindezt csinálják néhány molekulányi légpárnán lebegve. Az öreg vinyó valsz nem betelik, hanem bedöglik :(

új EEE PC
http://computerworld.hu/teszt-asus-eee-pc-t91.html

19160:
Azt hiszem, felesleges a személyeskedés.
Én újrahasznosításról írtam a HDD esetében, nem eldobálásról. A kettő nem azonos.
Arról nem is szólva, hogy nem tudom, miféle tahókra gondolsz, akik az erdőben dobálják el a felesleges hardvert, de az egész biztos, hogy ebben a topikban ilyenekből keveset fogsz találni.
(Off, de mi még a háztartási hulladékot is szelektíven gyűjtjük, aktívan használjuk a szelektív szigetet a közelünkben, a gépeinket a végsőkig kihasználva, újraépítve használjuk házon belül és a végleg elavultakat is lehetőleg szétszerelve, a megfelelő helyeken leadva távolítjuk el. Szóval a beszólásod rossz helyre ment, és visszautasítom, de megbocsátok :)
De azt még mindig nem értem, miért nem férsz el egy 80 gigás vinyón, amikor a lentebb idézett példán is látható, hogy egy nagyon fullosan felpakolt rendszer is elfér 80 gigán és még marad mellette 25 giga hely a munkafájloknak – kivéve, ha nagyon sok és nagy fájllal dolgozol, akkor persze kell az extra tárhely.
Az ódzkodást meg már leírtam: attól ódzkodsz, hogy nekiállj, a kicsi vinyót beraktd másoiknak, betegyél egy új nagyobbat és újratelepítsd a rendszert :) pedig ennél még csak el se kéne dobnod a régi vinyót, így végképp nem szennyeznél semmit.

19154: valóban nem szokás a rendszerből csak úgy törölgetni. átlag userekenek. de akik értenek hozzá, azok megtehetik, és számomra van is értelme. gondoltam, hogy valaki majd felhozza a hdd árakat, de nem ez a lényeg. nekem 5-6 éves vinyóim vannak (60gb+120gb, a gépem se mai darab), de ha lenne egy 100TB-os hdd-m, engem akkor is zavarna a "felesleg". remélem így érthető. ne a MS döntse már el, mi fontos nekem egy OPrendszerből és mi nem. (tudom, váltsak linuxra. igen, közeleg ez az idő amikor ez már nem csak gondolat lesz a fejemben)
Én még a helpet is meg minden mást törölni szoktam, ami nem kell, mert nem vagyok 1bites user, feltalálom magam és különben is, a legtöbb "problémára" már ott van a válasz, csak jól kell keresni a neten. meg nekem az igényeim is eléggé minimálisak egy OPrendszerre nézve. pl nem kell a csilivili glass fx, meg áttünések, animációk, meg 512*512 ikonok. ezek számomra feleslegesek és majd ha egyszer használni is fogom a vistát / win7-et, ezek száműzve lesznek. + eleve a gépem sem bírná ezeket a dolgokat.
Egyébként meg közben olvasgattam és ezek a hardlinkek a winsxs mappában ezek valójában nem fileok, csak ilyen "linkek" az eredeti fileokra mutatva, akár többször is és valahogy ezt az oprendszer tévesen így látja, hogy ilyen sokat foglal, közben meg valójában alig foglal valamennyit. de akkor is "lefoglal" jó sok GBot és ez engem "zavar". az hogy ez miért jó, azt nem tudom, meg miért kellett átállni erre. illetve annyit tudok még róla, hogy a kompatibilitás miatt van ez. de ha így haladunk, akkor ez csak nőni fog, ami meg nem jó előjel. hiszen minden egyes új win esetén kompatibilisnek kell majd lennie az előzőekkel és ezért ez a folder csak duzzadni fog... vagy nem tudom hogy lesz ez majd.

19161: Csaba, szedd le a BackTrack3-at es futtasd CDrol, bootolj be vele es ellenorizd ujra az adatmozgast. Ha nincs felesleges adatforgalom akkor nezd at a kiwit, ha van akkor pedig a modemed kommunikal feleslegesen (szerintem ez lesz a gond anyway).
Valoszinuleg nem szolgaltato hiba. Udv

Kérdés:
Nemrég volt a netszolgáltatómnál (Fibernet) valami karbantartás. Pár napra ki is esett a net, de tegnap jött egy ipse, és beállította a frekvenciát vagy mit. (Sokaknál volt ezzel gond, valami nem frissült rendesen sok modemnél.) Ma reggel észrevettem, hogy ha csatlakozok a netre, akkor a modemen a led meg nem áll; folyamatosan villog. Ergo adatforgalom van valamivel.
OPrendszer: Kiwi Linux 9.04, Gnome felülettel
Megnéztem a Rendszerfigyelőben, és valóban van adatforgalom, nem csak a modem szenved. Persze minimális, 50 és 400 bájt/sec között változik, és általában befelé jön.
Ugyanitt (Rendszerfigyelő) viszont csak egyetlen folyamat fut ilyenkor, és az maga a rendszerfigyelő. Minden más alvó állapotban van és nem használ erőforrást sem.
- A tűzfal felrakva, gyakorlatilag az éppen használton kívűl minden bejövő kapcsolat blokkolva van. Online tűzfalellenőrzővel (wigwam meg még egy másik) megnéztem: a portok zárva, láthatatlanok.
- Lefuttattam a rootkit hunter meg a chkrootkit progikat; nem találtak semmit, minden tiszta, mint a forrásvíz.
- A ClamTK víruskeresőt még nem futtattam, de aligha gondolom, hogy bármit is találna Linux alatt.
Szóval erős a gyanúm, hogy nem a gépbe törtek be, és azért van ez a mozgás - persze nem kizárt.
Elképzelhetőnek tartja valaki, hogy a szolgáltató cseszett el valamit, és azért van ez a folyamatos letöltögetés?

19156: Max csak te feltételezel - rólam. :)
Anno XP-t használtam, és az összes progival együtt (rendszerhez szükséges cuccok, víruskeresők, office, miegymás - a játékok és az anyagok már külön partíción voltak) 8-10 gigát foglalt el. Most Linux alatt ugyanazon vinyóból 4,8 GB-ot foglal ugyanez - azzal kiegészülve, hogy ennek ellenére mégis több minden van rajta (Xampp, stb.).
De a lényeg nem ez. Az árlista meg még inkább lényegtelen.
Minek vegyek új vinyót, pusztán azért, mert új OPrendszer jelent meg?
Ha nem térne át az ember az új OPrendszerre, nem kellene még ezt sem megvennie.
Ha félévente jön ki új win OPrendszer, nagyobb kapacitásigénnyel, akkor félévente veszel új vinyót?
Ami meg a környezetvédelmi dolgot ileti.
Egy átlag Win user 2-3 évente cserél cuccot. Egy átlag Linux user 4-5 évente.
Ergo 6 éven belül a winnel közel 2X annyi anyag megy el. Ez szerinted 1 milliárd számítógép használónál mit jelent? Ezt a fajta károsanyag kibocsátást felére lehetne csökkkenteni, ha nem wint használnának az emberek.
De gondolm ez manapság nem szempont.
De a szellemiségedet követve ennyi erővel odasz@rhatok a főtérre is, meg elhajigálhatom a szemetet is. Hisz mit számít ez az egy a sok millió emberhez képest.
Megsúgom: pont a tiedhez hasonló "nem ezen fog múlni" felfogás miatt élünk egy óriási trágyadombon, amit úgy hívunk, hogy Föld. Ha az emberek többsége nem így gondolkodna, mint amit te most írtál, akkor talán nem kellene kerülgetnem az utcán a nylonzacskókat meg csokispapírokat, üdítősdobozokat. :S
Amúgy mitől ódzkodok? Mármint a felesleges pazarláson kívűl? :S

egy jó kis cikk:
http://www.appleinsider.com/articles/09/07/06/ogg_theora_h_264_and_the_html_5_browser_squabble.html

19157: én a második 80 GB-ból kérek tizet :)

19155:
Ja és a vinyókhoz:
találomra egy árlistából:
80 gigás vinyó: bruttó 11.950,- Ft
160 gigás vinyó ugyanott: bruttó 12.275,-
azaz 325,- Ft különbözettel duplaakkora kapacitás vásárolható, ezért az ár biztosan nem lehet tényező.
A környezetvédelmi okok nagyon magasztosak, de azt hiszem, nem egyetlen vinyón fog ez múlni, a fém újrahasznosítható, ezért aki emiatt szorong egy kis vinyón, az hm, hát fogalmazzunk úgy, maga faragta a nyársat, amiben ül.
És el se kell dobni feltétlenül: egy kisebb, régi merevlemez jól szolgálhat még egy külső USB-s backupként, vagy akár benne is hagyható a gépben secondary lemezként, belső backuphoz.
Azt hiszem, inkább arról lehet szó az esetedben, hogy ódzkodsz az egyébként valóban macerás, de azért megoldható merevlemez/oprendszer/allkamazások újratelepítéstől :)

19155:
Nem érv ez, mert ismerek egy céget, ahol:
- egy full telepítésű Vista Ultimate SP1 (azaz minden komponens ÉS még az Ultimate Extras) és
- egy szintén fullban felrakott Office 2007 Pro (Word Excel, PowerPoint, Access, Outlook, Publisher)
- két külön grafikai (design) programcsomag
- egy komplett fordítástámogató (CAT) rendszer
mind EGYETLEN, 70 gigás partíción van telepítve,
és van mellettük még a partíción 25 giga szabad hely.
Ezért azt hiszem, hogy feltételezések alapján következtetsz :)

19154: Szerinted manapság mindenki minimum 200 Gigás vinyót használ?
Csak mert nekem 80 van, ami valójában 70egypár. Azon 7-8-at azért megéreznék; főleg ha később elkezd növekedni, meg rájön az Office és a többi móka.
Biztos nem haladok a korral, azért van ez. :)
Viszont ez a vinyóméret nekem még pár évig biztos elég lesz. Így nem veszek újat csak azért, hogy az újabb OPrendszer is elférjen rajta. Már csak környezetvédelmi okokból sem. ;)

19152:
Rendszermappákból nem szokás csak úgy direktben letörölni semmit, mert nem biztos, hogy jó vége lesz annak.
:)
A mai vinyóméretek korában felesleges azon rugózni, mi mekkora helyet foglal el.
A Vistát nem azzal tudjuk áramvonalasítani, ha a méreteit csökkentjük, pláne beletörölgetünk, attól még nem lesz gyorsabb (holott az embernek elsősorban gyors oprendszerre van szüksége), hanem a helyes, körültekintő SERVICE (szolgáltatás) konfigurálásokkal.
Ezt természetesen a jól bevált Black Viper website útmutatásai szerint végezzük, ahol számos oprendszerhez találunk részletes (angol nyelvű) beállítási, tuningolási ismertetőt (tehát NEM kell letölteni semmit, ezek az oprendszerek konfigurálására vonatkoznak).
A Black Viper által részletezett oprendszerek:
http://www.blackviper.com/Articles/OS/OSguides.htm
A Black Viper Vistára vonatkozó beállítási és konfigurálási tanácsai:
---------------------------
1. Vista eredeti (Service Packek nélküli) verziójának service konfigurálása:
http://www.blackviper.com/WinVista/Archive/servicecfg.htm
2. Vista Service Pack 1 verziójának service konfigurálása:
http://www.blackviper.com/WinVista/Archive_SP1/servicecfg.htm
3. Vista Service Pack 1 verziójának service konfigurálása:
http://www.blackviper.com/WinVista/servicecfg.htm
4. Vista "különös szolgáltatások" leírása:
http://www.blackviper.com/WinVista/strangeservice.htm
---------------------------
FOGYÓKÚRÁS TIPPEK:
Természetesen le lehet szedni az oprendszer felesleges(nek ítélt) elemeit is, a Vezérlőpult / Programs and Features ikonra kattintva, és utána, a megjelenő ablak bal oldalán a "Turn Windows features on or off" linkre kattintva (admin jogosultságot igényel). Ekkor egy újabb ablak jelenik meg, benne felsorolva jó pár Windows-ficsör, amelyeket a jelölőnégyzeteikkel ki/be kapcsolhatunk – persze csak akkor, ha tudjuk, melyik mit jelent, mit csinál.
ÓVATOSAN A LECSONTOZÁSSAL:
Vannak 3rd party eszközök a Vista karcsúsítására (pl. vLite), de ezekkel óvatosan kell bánni, mert pl. a népszerű vLite SP1-ig támogatja ugyan a Vistát, de közben kijött az SP2 is, és azokat, akik a Vistájukat a vLite segítségével sikeresen kitakarították, az a kellemetlen meglepetés érte, hogy az SP2 nem települt fel, mondván, hogy a rendszerből hiányzik (értsd: ki lett szedve) pár fontos komponens.
Ezért nem biztos, hogy ésszerű nekiesni és kigyomlálni a rendszert, vagy ha igen, akkor érdemes olyan eszközt keresni, amlye a Vista SP2-t is támogatja, felrakni _előbb_ az SP2-t és utána azt lefaragni takarítóeszközzel.
Ha valaki biztosra akar menni, akkor pedig beéri a fenti Black Viper útmutatásokkal – és aztán később szépen átáll Windows 7-re :)

19148: tudom ajánlani az emsi a-squared antimalware-t, 30 napos trialban letölthető, és addig újítható, amig imélcímmel bírod... és mindent irt.

valaki próbálta már pl a vistából kitakarítani a "szemetet"?
az xp kb 1,5 giga frissen telepítve, ebből a fele felesleges szerintem, tehát kb 600-700 MB maga az XP "magja". (nálam ennyi, mert a számomra felesleges dolgokat kigyomláltam)
aztán egy linux distro is kb ennyi átlagban. (ez persze megint csak igénytől függően lehet több, kevesebb)
egy OSX kb 1,5 - 3GB, megint nem sok egy vistához / win7-hez képest.
de egy vista meg 7-8GB is megvan. (friss install) WTF?
egyáltalán nem is értem, miért nincs még a windowshoz custom install? azt rakná fel az ember, amire szüksége van, nem pedig 7-8 GB-nyi "masszát".
azt már kiderítettem, hogy a winsxs folder kb 6 Gb (OMG) és ez tartalmazza a "hardlinkeket". ez miért is jó? miért kellett ez? + a system32 kb 3 Gb-ot. ehh ez akkor már együtt 9. :( szóval gondolom nem lehet csak úgy egyszerűen letörölni ezekből. :(

19148: Probald ki a Linuxot, ha nem hasznalsz semmi speckos dolgot amihez a windows kell (bar ha hasznalsz sem lehetetlen linuxra atterni) akkor telepits fel egy Ubuntut es meg lett oldva a problema.

19148: a másik megoldás, hogy oda figyel az ember mire kattint, mit szed le és honnan, mivel netezik és nem kellenek ezek a "csoda" softwarek sem. nem bántásból mondom ezt. (csak tapasztalatból) illetve csak egy tűzfal kell, de az is csak a biztonság kedvéért.

19148:
Trójaiak ellen az Avast-ot tudom javasolni. Ingyenes ráadásul. Egy email címmel regelni kell, és megkapja az ember a kulcsot hozzá. De tökéletes és teljes védelmet ez sem ad.
Emellett sima vírusok terén a NOD 32 jobb, bár nem ingyenes. (Trójaiak terén meg az Avast jobb. :) )
Én anno windows-os időmben a NOD32 vírusírtót használtam, kiegészítve Spyware Terminatorral. Ez utóbbit néha állandóan futtattam, néha meg csak végigkerestettem vele a gépet.
A NOD-nak (ESET) van olyan verziója, ami mindent visz, tehát egyben tűzfal, víruskereső és anti spyware. De én úgy vagyok vele, hogy ami mindent tud, az nem tud igazán mindent, csak egy kicsit. Ezért inkább csak a sima víruskeresőjét használtam az ESET-nek.
Spyware Terminatornak is van víruskeresője, de azt is kikapcsoltam. A NOD végezte a víruskeresést, a ST meg a trójaiak és hasonlók kivégzését.
Ez egészült ki Sunbelt Kerio tűzfallal. De jó tűzfal még a Comodo is, ráadásul az ingyenes (bár egyes gépeken eszi az erőforrást). A Sunbelt ingyenes verziója kb. olyan jó, mint a Zone Alarm tűzfal. A fizetős (valami 7-8ezer egy vagy két évre; nem emlékszem), pedig az egyik legjobbb a piacon a Comodo mellett.
Tehát lehetőségek:
- Tűzfal: Comodo vagy Sunbelt Kerio
- Víruskereső: Avast vagy NOD32 (sokan dícsériki még az AVG-t; nekem nem vált be).
- Anti spyware: Spyware Terminator
- Esetleg hasznos lehet egy rootkit kereső is, ha az ember olyan paranoiás, mint én. :)
- Emellett XP alatt alkalmaztam az XPAntiSpy progit, ami helyettem megcsinált pár roppant hasznos OPrendszer beállítást; sima pipálgatással. Asszem már van Vistás változata is.
- CCleaner progi szépen megtisztítja a regisztrációs adatbázist meg hasonlókat. Néha lefuttatva hasznos.
- Ha wint használ az emebr, érdemes frissítgetni az új dolgokat.
Ezekkel a kombinációkkal gyakorlatilag nem volt semmi problémám. Néha volt egy-egy vírus vagy trójai, de egyből észlelte valamelyik, és leszedtem vele. Persze nem árt, ha az ember oda megy csak fel a neten, ami biztonságos. (Mielőtt linkre kattintasz, érdemes megnézni bal oldalt lent, hogy milyen oldalra vezet.) na meg jó, ha gyanús emaileket nem nyit meg ember, pláne a fájlokat nem töltögeti le és nem indítja el.
Az sem árt, ha nem használ MSN-t; helyette a Skype kiváló megoldás. Jobb is, biztonságosabb is.
A legbiztonságosabb pedig, ha Linuxot használ az ember. Garantáltan nem lesz vírusos a gépe. Iletve lehet, hogy lesz vírus a gépen (nekem is lehet, hogy van, mert több, mint egy hónapja nem futtattam víruskeresőt), de hogy kárt nem okoz, az hétszentség.

Keresek egy olyan antivírus rendszert, amely keményen el tud bánni a trójai vírusokkal is, mert már nagyon sok bajom van velük.Amit eddig használtam Kaspersky internet Security 2009 sajnos nem vált be, mert volt olyan amikor a Windows Media Player és a Kaspersky 2009 "összebalhézott" valamin, és ebben nem lehet olyan könnyedén beállítani a proaktív védelmet mint a Kaspersky 7.0-ás verzióban.
Tanácsot kérnék, hogy mit kezdjek vele???

19146:
http://lmgtfy.com/?q=80191002+hibak%C3%B3d+msn
Esetleg itt még vannak hasznos tanácsok:
http://messenger.msn.com/Help/
Nem néztem végig ez utóbbit, mert elvből nem használok MSN-t.
;)

Valaki tudna nekem segíteni?
A 80191002 hibakód mit jelent, és hol lehet utána nézni, hogy javítani lehessen? (msn bejelentkezésnél írja ki)
Köszi, ha valaki tud segíteni! :)

19143: Igen, ez tökéletesen így van. Miért? :)

19126: Szerintem masodik korben rakjon fel az ismeros egy masik browsert, mondjuk firefoxot.

19141:
Meg a lelke mélyén mindenki Amigás, C64-es, Spectrumos és így tovább, a gőzhajtású differenciálgépekig :)

19141: minden szavad aranyat er Csaba :) haha