IT

Lehet, hogy ott van, csak fehér a háttér :) )
Ha később ráér, lehet, hogy tudok segíteni, addig nézd meg a lenti w3-as linket. Az a fontos hogy a linkek tulajdonságait csak adott sorrendben adhatod meg, hogy értelmezni tudja a böngésző, azaz: Link, Active, Visited, Hover.
És boldog névnapot!

css help: hogy beszélem rá a "menu" id-ben lakó linkeket, hogy fehérek legyenek?
én azt írtam, hogy #menu link {color: white}, de nem hatja meg

mityo:
van itt egy magyar css puska: http://js.hu/web/csscribsheet/
meg ugye adott a hivatalos css specko: http://www.w3.org/TR/CSS2/
hajrá! nem tudom megmondani hogy mi lehet a beidézett kóddal a baj, de valami nem stimmel vele az fix! (amúgy vannak olyan dolgok, amiket az IE tud értelmezni, bár nem valid elemek. a ff ezekkel nem tud mit kezdeni)

pfalus: nem tudsz erről linket?
bent a cégnél most is gyakran előfordul a hiba, ami mondjuk egy kinyomtatott prezentációnál elég kinos bír lenni...
(bent win xp meg office xp fut, kb. minden peccsel)

regen volt valami windoze bug amikor a 8-al nem oszthato meretu kepek fejrefordultak probald meg mas oprendszeren ;-)

fordult elő rajtam kívül már valakivel?
az, hogy kinyomtatok wordben egy rtf-fájlt, amiben van egy beszkennelt kép (nemtom milyen formátum az eredeti) és minden szép, csak az a baj, hogy a kép a vízszintes középvonalára tükröződve nyomódik ki. Hogy lehet ez és miért és különben is.

pl. itt ez a táblázat:
<table width="778" height="96%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" style="background: url(pic\\johhnyback.jpg) no-repeat top right;">
...stb...
A háttérkép IE-ben megjelenik, FF-ban nem. Miért? Nem szabványos?

Nekem fordított a gondom. Van pár dolog, amit úgy tűnik, hogy a FF jelenít meg rosszul, IE meg nem. Majd elmondom.

le is irtam 7596-ban, hogy mennyire 499$ az ar...mondjuk egy biztos: studioba workstationnak nagyon prima. es a quark is elszaladgal rajta. szoval nagyon kezes, csendes(!) kis gep - ha pont ilyenre vagytal. amit az egeszben szenzaciosnak tartok, hogy vegre az apple is kijott (ujra) az elefantcsonttoronybol, es igy talan kicsit pezsegni fog a desktop gepek piaca , ami azert a vasarlonak jo, vegeredmenyben, foleg, ha meg valasztani is tud.

Mityo, a lenyeg az, hogy firefox teljes tamogatast ad css ugyben, IE meg nem (de majd fog, ha lesz longhorn, meg mittudomen:) )

09>> thx!

7608>> ezt akartam én is mondani.
7606>> Ezen a kérdésen még csiszolok.

"Janó, a magyar CSS isten": http://www.hszk.bme.hu/~hj130/

7605: hat ez az, ha mar hasznalni is szeretnem a gepet, akkor mar rogton nem 499 dolcsi, szepen jonnek ra az ilyen-olyan gadgedek arai. Tiszta marketing-buzz. Ehhez kepest azert 499$-bol mar egesz eros x86 gepet ossze lehet rakni. Komolyan :)

vagy imic, 30 dolcsiert, ha van mikrofonod mar, vagy headseted.

más: Mozilla Firefox CSS-kezeléséről tud valaki valamit mondani? (pl.: milyen tag-eket nem ért, és miért, miben tér el az InternetExplorer-től, stb.)

usb-es mikrofonos headset - kb 70 dolcsi. komolyan:)

gino, tanujjá, vazz.
on.

a line és a mic hiánya nem olyan nagy probléma imho, de manapság a legszutyokabb alaplapokra is integrálnak egy digitális kimenetet meg 6 csatornás hangot...

peldaul az hasznalna a mic-et, aki mondjuk telefonalni szeretne neten.
azert ahhoz nem kell hi-fi minoseg. komolyan. :)

g5-os powerbook szerintem ugyanolyan sunyin fog felbukkanni, mint tavaly a g4-es pb-k upgradelt valtozatai...februar vege, aszondom (mar novemberben ment a pletyka rola, csak akkor meg hivatalosan a tap lezabalasa volt a problema)

oke, ez mind vilagos is volt, bar tenyleg nem akarom en sem tovabb huzni ezt - amit iram, az az en velemenyem volt, nem iskolaztatni akartam senkit sem:)
szvl egyszer majd errol dumalhatnank, hogy mi honnan jott, melyik kernel melyik tojasbol kelt ki:) , de tenyleg nem ez a topic celja, ugyhogy vissza a hianyzo interfacehez - emberek, megfizetheto aron lehet venni kulso interfacet, raadasul ki az, aki komolyan az alappal szallitott line es mic bemeneteket hasznalja, de komolyan?

Ja, és aznaptól már kapni is lehet 'Alvisora' épülő noteszgépeket (HP, Dell, IBM). Ehhez képest a G5 mobil változatának megjelenése sehol sincs. És nem is tudunk semmit róla (pl. energiatakarékosság téren félő, hogy gondok vannak).

Egyébként pontosan egy hét múlva, ugyanott (San Francisco) PC-s hardver fronton is fontos "áttörés" várható - az Intel bemutatja a következő generációs Centrino processzorokat ("Sonoma"). Ld. http://href.hu/x/6em

ott egy nagyon nagy pont! (7593) es line in es mic sincs rajta...
kernel-tema: eskuszom, ez az utso post. Szal, kanyarodjunk vissza az elejere. Valami olyasmit irtal, hogy a macOSxben BSD kernel van, ami mittudomenmiert de faktorokkal jobb mint a windows. Na erre mondtam en, hogy inkabb BSD-szeru (amit kesobb te magad is megerositettel), mondvan, hogy hat igen, mert microkernel meg monolitikus stb. A klasszikus BSD kernel viszont tisztan monolitikus, es pofonegyszeruen implementalhato barmely UNIX konyv alapjan. A macosx egy next-tovabbfejlesztes, az apple egy csomo BSD/GNU kodot felhasznalt, tobbek kozott a kernelt is mach-alapokra epitette fel. Architekruralisan meg szerintem nyugodtan leszogezhetjuk, hogy az, hogy "mikrokernel-monolitikus vegyitve" igazabol nem mond el sokat, mert attol, hogy pl a dragonfly bsd megcsinalta a kernel szintu lightweight thread kezelest, igazabol a kernel alapveto mukodesi mechanizmusain nem valtoztatott sokat (most ne menjunk bele abba, hogy nem hasznal mutexeket, csak critical regionoket stb), szoval a valodi mikrokernel architekturat csak ugy lehet szvsz megvalositani, ha egy rendszert from scratch eleve ugy terveznek. a windows ilyen (tobbek kozott azert is tartott annakidejen olyan sokaig, mig ossze birtak hozni egy mukodokepes NT kernelt). A MacOSX es a windows is a maga nemeben egyedulallo megoldasokat alkalmaz (mint ahogy a Linux is), es szerintem nagyjabol mindegyik kernel teljesen jo. Az, hogy aztan milyen API-kat, meg egyeb komponenseket pakolnak folejuk, es hogy ezek hogy neznek ki (BSD-style API stb) az mar mas teszta.

szvl en utanaszamoltam, hogy mennyibe is kerul egy macminis konfiguracio, es a helyzet az, hogy egy 17" tft, 1g ram, superdrive felallassal csak 300 dolcsival olcsobb, mint ugyanez imacben. es az imacben egy 1,8-as g5 proci teljesit. ugyhogy a dobozka csak annak eri meg, aki mar rendelkezik minden egyebbel, es mondjuk a pc-n a tovabbiakban csak jatszani akar - akkor tuti valasztas, egyebkent egy versenykepes ajanlat a home gepek soraban.

oppáré. specifikációt mondjuk még nem néztem...
(holnap nyelvvizsga, második felvonás, 3 részben)

Mityo, nem is kiserleteznek az alap megoldassal, hanem rogton raraknek egy profi audio interfacet, amivel olyan hangrendszered lesz, amilyet csak akarsz.

A kismaciból viszont csak sztereo hang jön ki, ez nem túl fényes jövő, ha házimozizni is szeretnénk.

ja, és mit rebesgetnek, milyen proci lesz az XBox 2-ben (rögtön 2 v. 3 is)?
Na?
PowerPC, mi más.