IT

Informatika hala(n)dóknak
http://wiw.brokenspace.org/pmwiki/pmwiki.php?pagename=WiwTopiko k.AltalanosIT

Reklámot és hirdetést az "Apró"-ban helyezzétek el!

Disclaimer: nem szeretjük a warezt, viszont a kompjúterizáció majd minden területére tudunk ingyenes, jól használható alternatívát ajánlani. Kérdezz, segítünk.!!!

Flamelni (= oktalanul anyázni azon, hogy a Linux vagy a Windows vagy a mac a jobb) itt lehet: /pages/forum/topic.jsp?topicID=3543642

Ingyenes XP szoftverek: http://href.hu/x/7url
Ingyenes Vista szoftverek: http://href.hu/x/7uro
Ubuntu, a mentőangyal: http://ubuntu.hu/
Almafejeknek: http://beszeljukmac.com

*******************************
Az i.wiw Gépháznak beszólni, tőlük információt kicsikarni itt lehet: /pages/forum/topic.jsp?topicID=315
Az i.wiw Gépháztól független, ügyes tuningolásához itt lehet segítséget kapni: /pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2012. április 18. 02:11

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

Falus Péter

igen, akarcsak minden mas emil provider. A spamfilterek mind 'vegigolvassak' a leveleket. A gmail plussza hogy ha mar vegignyalazta a leveledet, akkor a kulcsszavak alapjan probal reklamot ajanlani neked ( legalabb is, ok ez ezt bevalljak, lehet, hogy mas is csinalja)

#7681
2005. január 18. 09:44

madalina rita [marion]

A gmail monitorozza a leveleket, nem?

#7680
2005. január 18. 09:20

madalina rita [marion]

Halló, ezt találtam a sesblogon:
http://www.benedelman.org/spyware/investors/
Lista azokról, kik és miért finanszírozzák a különb. spyware-eket.
Ez tényleg így van, srácok?

#7679
2005. január 18. 09:18

Szecsey István [szecso]

Én is fel tudok ajánlani 10 gmail meghívót, ha kell vkinek, kispirost küldjön.

#7678
2005. január 18. 08:18

- - [-]

mar muxik a href.
cso Nora.

#7677
2005. január 17. 23:33

- - [-]

szóval, itt fogynak a gmail meghívók? (ó, mennyei topik) mert nekem nagy nehezen sikerült kitalálnom, hogy melyik két ismerősömnek küldjek, aztán azóta már megint féltucat van.
akinek kell, szóljon gyorsan, nem szeretem látni a piros invite 6 friends to Gmail feliratot.

#7676
2005. január 17. 23:24

- - [-]

biztos bootolnak:)

#7675
2005. január 17. 23:12

Takács Miklós

miért nem megy a href.hu?

#7674
2005. január 17. 22:47

- - [-]

en ugy tudom, hogy a sony a sokszorositast betamax technologiara letiltatta. ennyire persze nem astam bele magam a vhs tortenetebe:)

#7673
2005. január 17. 22:29

Falus Péter

birdland, a sony nem tudta volna megtiltani hogy pornot vegyenek a betamax-ra. Ha tied a gep azt veszel fel vele amit akarsz nem ?
de ez ekeszolobban el van mondva itt:
http://tinyurl.com/55d6s
7667: a Sony alapitoja ugy hiszi hogy a licenszingbe buktak bele, de utalag ez vsz nem igaz. A legnagyobb gond a max 1 ora felveteli ido volt.

#7672
2005. január 17. 22:25

- - [-]

ismet van 4 db gmail meghivom.

#7671
2005. január 17. 21:56

- - [-]

naszoval, a VHS a JVC fejlesztese volt - a dolog ironiaja, hogy a termek a Sony fejleszteseinek licenceit felhasznalva. a betamax a pornoba bukott bele, ugyanis a Sony megtiltotta a betamax technologia hasznalasat a pornosoknak, s mivel a filmek VHS-en jottek ki, ugye mondani se kell, melyik lett a nyero.
a porno egyeb technologiai kihatasairol itt egy kis cikk:
http://href.hu/x/6mo

#7670
2005. január 17. 21:39

Ittzés Laura [Lauroca]

Ok. Elbizonytalanodtam: a VHS-t az egyik forrasomban eredetileg panasonic, a masikban JVC licence-nek van feltuntetve. Annak idejen ket angol nyelvu konyvbol raktam ossze egy kazetta kronologiat, s az informaciok kb 10%-ban kulonboztek egymastol, peldaul az evszamok...stb. bar eddig ez a legdurvabb hiba, amit talaltam. Bocsanat, a tobbi igaz:-)

#7669
2005. január 17. 18:57

- - [-]

loop: odbc

#7668
2005. január 17. 18:56

Ittzés Laura [Lauroca]

En azt talaltam korabbi feljegyzeseimben, hogy a VHS a Panasonic formatuma volt, nem a JVC-e, es a Betamax abba bukott bele, hogy a Sony nem volt hajlando a szabvanyt tovabbadni, mig a Panasonic anyacege (?), a Matsushita igen, igy a VHS elterjedt, gyozott.

#7667
2005. január 17. 18:42

Takács Miklós

http://www.snopes.com/

#7666
2005. január 17. 18:42

Takács Miklós

nem is volt olyan :)

#7665
2005. január 17. 18:38

Falus Péter

Tudja valaki hova lett a www.urbanlegends.com ?

#7664
2005. január 17. 18:12

Falus Péter

Erdemes rakeresni a guglin 'betamax urban legend' szavakra. A minoseg kulonbseg atlag ember szamara nem volt lathato. 90%-ban azonos a ket technologia.
Olyan ertelemben a marketing buktatta meg a betat hogy a 'kisebb kazetta' marketing dumanal sikeresebb volt a 'rafer egy egesz film' duma.

#7663
2005. január 17. 18:11

- - [-]

én úgy tudom hogy a Betamax jobb minőségű volt mint a VHS és a csata a marketing oldalán dőlt el. persze 1984-ben nem voltam még a technológia peremén úgyhogy nem volt alkalmam összehasonlítani, életemben egyszer láttam Betamax magnót, 1999-ben, úgy éreztem magam mint egy párhuzamos világban.

#7662
2005. január 17. 17:45

- - [-]

van valakinek elegáns megoldása OS X-ről Access adatbázis használatára? azon kívül hogy Virtual PC+Access install.

#7661
2005. január 17. 17:42

Iván Miklós [ivanmiki]

7658: remélem ezért a gépház töröl.

#7660
2005. január 17. 11:08

Takács Miklós

Ez elég sovány. Szerintem írd be még kétszáz topikba.

#7659
2005. január 16. 19:42

Spárer Dávid [Heffer]

Közelités Galéria, 18.a 19 óra.Lesz pogi+bor is leht.

#7658
2005. január 16. 19:06

Falus Péter

A kattogas: ez csak sony magnok jellemzoje volt (a la U-Matic ) hogy nem fuztek ki a szalagot a tekereshez, igy gyorsabban lehetett gyorstekeresbol lejatszasba valtani, ezt barmelyik VHS magno is megcsinalhatta volna, ez szabvanyfuggetlen tulajdonsag ! Ennek a dontesnek az az ara, hogy a tekeres jobban megviselte a szalagot. Megint csak, egy studo vagopulton fontos hogy jol lehessen a szalgon cikazni, a 'legocsobb' kazettat kereso kedves felhasznalonak meg fontosabb volt, hogy kevesbe rojtosodtak a szalagok.

#7657
2005. január 16. 18:18

Takács Miklós

ach so

#7656
2005. január 16. 18:17

Falus Péter

Azert ez kicsit tulegyszerusites. A VHS es a betamax nagyon hasonlo technologia volt, a kepminosegu is hasonlo volt, es azonos mennyisegu szalagot fogyasztottak per/perc. Tobbek kozott a beta abba bukott bele, hogy a kisebb kazettaba nem fert be csak 1 oranyi szalag, nem lehetett a csalad kedvenc filmjet ravenni. Ez kesobb az S-VHS mahgnok idejen is vilagos lett: Az S-VHS nem kellet, a haromszoros ideju, EP felvetel igen. A nepnek a hosszu felveteli ido kellett nem a minoseg.

#7655
2005. január 16. 18:12

Takács Miklós

7649>> Jaja, igazat szóltál.
A VHS - Betamax szabványvitáról hallottatok? Valami olyasmi volt, hogy a Sony licence volt a Beta, a JVC-é a VHS. A Beta kisebb kazetta volt, tehát kisebb videomagnó kellett hozzá (meg hát kamera is) és sokkal egyszerűbb mechanikája is volt, nem volt pl. az a fél perces kattogás egy play vagy rewind előtt, ami a VHS-re jellemző. Und mégis ez terjedt el, mert.

#7654
2005. január 16. 17:14

- - [-]

7650: Letoltottem, de akkor sem megy. Az Airport Express nem tudna Axelero ADSL-t? Nem hinnem. A Setup-nal megakadok egyebkent...

#7653
2005. január 16. 16:53

Dr. Ráth István

7642: "a fájlcserélésnek egészen új dimenzióját nyitnák meg a metrón a szemközt ülő emberektől áttöltött playlistek." en nem is olyan regen csinaltam egy ilyen App-ot Symbianra, de nem kellett a Nokia-nak (elsosorban csengohangokat, hatterkepeket es hasonlokat lehetett volna cserelgetni - meg persze tetszoleges fileokat). Lehet, hogy portolni kene PocketPCre? :)

#7652
2005. január 16. 10:37