IT

19350: jaja, megkérdezem...

19349: akkor ottan valami furaság van. nincs POP3 v. IMAP az exchage mellett? Szokott lenni.

19324: ezt megadtam, és semmi...

19343: a siw az tök rendben lesz, de Mityónak is igaza van, nem kell semmit szétszedni, egy ajtó mögött lesz a RAM, egy csavar és kész.

19346: notebook-okban kifejezetten szétszedés nélkül lehet cserélni a RAM-ot, HDD-t, ilyesmiket, csak a megfelelő helyen kell csavarozni :) Mármint külön leszedhető ajtajaik vannak ezeknek.

jó, de nem az én gépem, és akié, az meg kb. annyit ért hozzá, hogy valami pc, valami windows-zal, és mivel laptop, nem annyira van kedvem szétszedni. De ez a pendrive-ozás lesz a megoldás. Illetve utána, ha megvan pl. az alaplap típusa is, akkor lehet az alapján is keresni, hogy a benne lévő ramon kívül még milyen újabb típusokat lehet beletenni.

Ja és az, hogy milyen memória mehet/lehet a gépbe(n), az az alaplaptól függ. Ha az alaplap típusát ismered, akkor annak a leírásából egyértelmű, mit fogad és mit nem – ez segíthet behatárolni a dolgokat.

19340:
Most is lehet :) még Vista bootoláskor is van egy loader screen, ahol ha fürge vagy, be tudsz lépni a BIOS-ba, ahol simán megbámulhatod a memória típusát is, ha minden igaz.
Nem mintha sűrűn mászkálna az ember a BIOS-ba, inkább valami okos kis programot használ. A lentebb ajánlottak közül a Lavalys-féle Everest egyébként ingyenes próbaverziójában is igen jól használható, érdemes kipróbálni azt is (egyes információk az ingyenesben le vannak tiltva, de ezek nem vészesek, némelyiket még másféle nézetben elő is lehet hámozni :) ).

na jó, most megnéztem ennek a siw-nek az oldalát és mivel nem kell telepíteni, tényleg egyszerűbb lesz először pendrive-ról lecsekkolni a gépet :)
kösz

hát én úgy szerettem volna, hogy nem kell hozzá semmit a gépre tölteni. De akkor inkább a csavarhúzós megoldást választom. Egy ismerősöm laptopja, elromlott benne az egyik ram, kiszedték, és nekem van bővítés miatt kikerült 2 db 512-es PC2 5300-as, amit jószívvel felajánlottam, csak kérdés, hogy belevaló-e. Bár macbook-ból lett kivéve, de már intelesből és kicsit régebbi gépből, mint amikor ez a pc laptop lehetett véve, szóval gondolva arra, hogy az olcsó pc-kben mindig kicsit régebbi technológia van, talán pont passzol bele.

19340: a siw nevű ingyenes progival so adat megtudható a gépről. ha fizetni is hajlandó vagy ezért az információért, akkor a lavalys everest.

winXP-ben hol lehet megnézni, hogy milyen típusú ram van a gépben? tehát anélkül, hogy szétszedném a gépet, hogyan látom a típusát?
én csak arra emlékszem, amikor a dos-os időben ezeket a betöltődéskor lehetett látni, de most hogy?

19338: :D ja, az vicces profilváltás lenne. az a baj, hogy a jól sikerülés kulcsfontosságú pontja a beépített csodafegyver, őt pedig nem dobom piacra, no way.

19334: Huh, es nem dobjatok piacra, ha mar ilyen jol sikerult?

19336: : )))

19335: nem akarom lerombolni a világképedet, de ebben a buliban azért Miki leginkább annyira vett részt, hogy megkérdezte, mikor lesz kész, aztán hogy miért nincs még kész, aztán örült, mikor kész lett kiskacsa

19334: Örülök, hogy egyről beszélünk : ))) (ezért kevertem bele Mikit, tudtam én jól, hogy megoldja :) )

19333: no ez az, hogy nincs egyéni megoldás, onnantól sajnos nekem nem felel meg kiskacsa . a projektadmin rendszerrel is az lett, hogy egy álló évig nézegettük a piacot, aztán beszálltunk egy opensource alapú fejlesztésbe. azt kapom, ami nekem kell, nem, amit elképzelt valaki, aki még életében nem látott közelről fordítást se, nem hogy lokalizációt 40 nyelvre.
külső szakikkal nem állunk kérem szóba, belső fejlesztés. igazából kértünk ajánlatokat külsőktől, de mivel már az elképzeléseink megértése is akadályokba ütközött (nem vagyunk egyszerű lények), a csodafegyverünk inkább összedobta.
és mivel erőszakos főnöke van, kicsit dokumentálta is. nyilván kakiban lennénk, ha holnap emigrálna Honoluluba, de ezt a kockázatot muszáj megfutni. főleg, mert a mérleg másik serpenyőjében az van, hogy amikor eszembe jut egy újabb szuper ötlet, azt is megcsinálja üstöllést.
lehet, hogy van a piacon persze annyira jó szaki, aki fel is fogná, hogy mit akarunk, és meg is csinálná, és ha baj van, azonnal ugrana, de se megfizetni, se megtalálni nem tudjuk őt. szóval állunk szépen át az önellátásra.

19332: Nem (csak) a terhelésről van szó. Ha van egy levelezőszerveretek, az jó eséllyel úgy néz ki, hogy jött egy/több szaki, telepített egy/több Linuxos szervert, megcsinálta, beállította, etc. Ha ez a szaki eltűnik akkor van a baj, hiszen dokumentáció az esetek 90%-ban egy szál se. Nem baj, jön új szaki, átnézi, lefikázza az előzőt, de ugye a mail-adatbázis megvan, azt minden további nélkül tudja migrálni, lesz másik szerver, másik Linux, stb. (nem konkrétan rátok vonatkozik ez, áttéttelesen ismerve Mikit, még meg is lehet ez oldva rendesen).
Na ez az a folyamat, amit egy 700 fős nagyvállalatnál nem lehet megcsinálni. Az exch viszont nagyon jól dokumentált, rengeteg doksi van hozzá és mindig ugyanúgy működik, hiszen nem ad teret a jóindulatúan mondott hekkelésnek. Mondhatnám, nincsenek egyéni megoldások. A Linux designertermék, az Exchange konfekció.

19331: aha, igen, na ezek pont mennek, tényleg kell még egy gugli account a folyamatba. a kontaktlistát spec nem tudom, de a többi okés. google apps is felmerült, de egy csomó dolgot hegesztünk a szerveren, azért esett ki a pikszisből.
a 700-ban könnyen lehet, hogy igazad lesz, majd ha ott tartiunk, megnézem, hogy bírja-e még a terhelést az építmény kiskacsa

19330: mondjuk megnézem, hogy mikor ér rá a főnököm és mikor van üres tárgyaló és így szervezem a megbeszélést, aztán kiosztok egy feladatot az emberemnek, ami minden pénteken sipákol neki... folytathatnám. Plusz hozzácsatlakozik a BlackBerry szerverhez és akkor nekem megjönnek a mailjeim, van naptáram és kontaktlistám a telefonomon.
Mondom, hgy az exchange nem mailszerver, hanem csoportmunka, meg még egy csomó minden szerver.
De mi 700-an vagyunk, nyilván kell egy ilyen. 10-20 fős cégeknek meg nem feltétlen, különösen, hogy sztem olcsóbb Google Appsot használni, vagy venni saját GMail szervert out-of-the-box.

19329: hú, erről nagyon hosszú regényt tudnék írni, de inkább nem teszem, csak elmesélem, hogy 3 hónapja használunk thunderbirdöt imappal, és azóta a levelezés élményszámba megy.
tulajdonképpen arra kíváncsi lennék, hogy mit tud az exchange szerver, amit ezzel a konstrukcióval nem tudunk összedobni.

19328: nem akarok vitatkozni, asszem itt arról van szó, hogy ki, hogy használja. Nekem az összes levelezésem a kereskedőkkel pl egy mappába érkezik, ott gyűlik.
A címjegyzéket nem értem, az ember megnyomja a Címzett gombot és kiválasztja azokat, akiket szeretne.
Az ablakmegnyitásban igazad van, de az meg sajnos nem outlook probléma, a windows ablakkezelő rendszere akadályoz meg abban, hogy megnyitott párbeszédpanel esetén mást is csinálj, ez csak akkor megy, ha pl a címjegyzéket megnyitod előbb egy külön ablakban.
Tény, ami tény, ha az outlookot önmagában, mint e-mail kliens értékeljük, akkor egy kalap kaki. Kizárólag vállalati környezetben, exchange szerverrel okés - abban az egyetlen, igazi konkurense a Lotus, de az meg még rosszabb (konkrétan a rettenet kategória)

19327: pl az, hogy "az összes levelezésem Józsival" az nem tud egy szabály lenni, hanem kettő kell, hogy legyen, talán ez vezeti a szabályos sort.
a címjegyzékes első helyezett pedig az, hogy nem tudok több címet kijelölni, és egyszerre írni nekik. (ergo hiába van már címkézés a 2007-ben, kenhetem a hajamra)
a globális pedig, hogy egyszerre egy ablak lehet nyitva, pl ha elkezdtem egy névjegyet, akkor nincs ám olyan, hogy kikeresek egy levelet modjuk a telefonszámért, no-no
(persze nem vagyok fair, mert céges környezetben, szuperintenzív levélforgalommal, mindenféle szofisztikált dologra próbáltam használni, holott nyilván arra való, hogy... izé... nem tudom, mire)

19323: évek óta használom, nekem semmi gondom velük.
sokkal jobban hiányzik a címkézés, mint olyan.

19320: hát, egy outlook - egy exchange, de sztem ez érthető, mármint ritka maga a kérés sé gondolom k. sokat kéne fejleszteni ahhoz, hogy pl az értekezleteket, foglaltságot, stb jól kezelje.

19323: megnyugtattál :)

19322: a nevem a címzett vagy a másolat mezőben található, ez jó szabály.

19321: :D a szabályok, azok az egyik kedvenceim az outlookban :D
össze kéne állítanom azon feature-ök listáját, amelyeken minden áldott nap dühöngtem. ostoba szabályok, használhatatlan címjegyzék, asszem így kezdődne.

19319: 2. csak ilyen béna feltételek vannak, hogy ha a feladó így, ha a dátum úgy...
Küggye át mind!
Beállítottam, hogy x dátum után nyomassa mindet, aztán küldtem egy tesztlevelet, és nulla reakció.