IT

"Na most: a 10, mint szám kettes számrendszerben 4 bittel írható le: 1010. 4 biten viszont 2^4, azaz 16 kombináció lehetséges."
- ezt nem értem, hogyha már nem kettes számrendszerben akarsz gondolkozni, akkor miért lenne lényeges, hogy abban a 10 négy bittel írható le.
na mindegy, ez itt most nem is fontos.
de még mindig senki nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy akadozik-e a facebook chat pc-s böngészőkben is.

19889: Oké, kezdem érteni :)
A tizenhatos számrendszer alkalmazása rém egyszerű: először volt ugye a kettes, mert egy 0 vagy 1 akkoriban bőven jó volt a legtöbb dologra. A kérdések túlnyomó többségére ugyanis egyértelmű igen/nem választ lehet adni, ha jól fogalmazzák meg a kérdéseket.
Na most: a 10, mint szám kettes számrendszerben 4 bittel írható le: 1010. 4 biten viszont 2^4, azaz 16 kombináció lehetséges. Így csak azt kellett kitalálni, hogyan jelöljék a 11-15 közötti számokat. Kitalálták: betűkkel, A-F-ig. Magyarul: kihasználták az összes lehetőséget, amivel még helyet is spóroltak.

19888: fájlokat kellett sorbarendeznem, úgy, hogy egy egyszerű windows pc-n (sőt egy pár éve még atari-s rendszerre kellett, egy video-stúdióba) a megfelelő sorrendben jöjjenek. És mivel tíznél többről volt szó, ezért a 9 után a, b, c... betűket kellett a fájlnév elé tennem, miután minden fájlnév eltérő volt, nem tehettem a szó végére a sorszámozást.
Nem tudom, hogy jön ide a 16 bit, ahogy azt sem, miért pont 16-osnak kéne lennie egy számrendszernek, hogy IT-sként villogni lehessen vele? mintha betűkkel nem lehetne nagyobb számrendszert összehozni.
a 2000-es év probléma úgy jön ide, ahogy egy évszámot 16-os számrendszerben írja be valaki. Magyarul sehogy.

19886: Csak annyit nem értek, hogy mi az a "sorsbarendezés", miért kell hozzá tizesnél nagyobb számrendszer, hogy jön hozzá a 16 bit, és az egésznek mi köze a 2000. év problémájához?
Amúgy minden világos :)

19886: pár éve okj-s kezelői vizsgatétel volt konvertálás deci-bináris-hexa-oktális között odavissza. tekintve, hogy a tanfolyamosok nagyrésze 40-50 közötti háziasszony volt, elképzelhető a tétel sikere... :D

én sorsbarendezésnél szoktam használni tizesnél nagyobb számrendszert, de most azon gondolkoztam, miért pont 16-osat kéne IT topikban, de gondolom a 16 bit miatt. Na mindegy.
Azért nem jöttem volna rá, mert a számítógépeknek ugyebár nem okoz gondot ma már az 1999 utáni évek kezelése, ígyhát mi a szarnak kéne másik számrendszerbe tenni :p

19884: Anno még 2 hatványait is tudtam, egészen 16-ig... Akkor még kellett ilyesmi (HT, Primo, C64 korszak, 1985-1989)
:)

19883:
Így van, Ön nyert :)
Arion, remélem megbocsátod, egy IT topikba egy kis hexa azért csak belefér :)

19879: 7DA = 2010, 16-os számrendszerben. Vagy ha így jobban tetszik: hexában.

19881: -kinek - bocs!

19878: Má' megen ez a titkos nyelvezet! :P
Mindenkinek benézőnek boldog új évet (igaz, már 3 napja 2010 van)! :)

19879:
Szerintem rá fogsz jönni :)

19878: az meg mi?

Boldog 7DA-t minden topiklakó kollégának és erre járó vendégnek!
:)

és ha már erre jártál, azt a kéretlen jótanácsot is elereszteném, hogy ne írj csupa nagybetűvel, annak ugyanis a neten kiabálás a jelentése. ennyi felkiáltójellel konkrét üvöltözés. :)

19875: gondolom Firefoxban és adblock-kal sikerült, ugye?
belemész vagy az ABP piros stoptábla ikonja mellett jobbra lévő, lefelé mutató nyílra ráklikkelsz és a lejövő menüben a Preferences sorra, vagy a firefox menüjében a Tools-on belül az Adblock Plus Preferences sorra.
Megjelenik egy ablak, amiben lefelé kell görgetned a sorokat, valószínűleg a legalján (ha ez volt, amit legutoljára blokkoltál) megtalálod az iwiw -es blokkolási sort, erre ráklikkelsz, hogy kijelölődjön és a visszafele törlés vagy a delete gombbal törlöd a listából. Ezután fontos, hogy az OK gombra kattints a kisablak alján, amitől az eltűnik, és elvileg innentől kezdve a blokkolása az iwiw -es képeknek eltűnik.

ELNÉZÉST HOGY BETOLAKODTAM,DE A fLI IRÁNYITOTT IDE!!!!!!!!!!!!:)
aZT MONDTA,HOGY ITT TUNAK SEGITENI:VÉLETLENÜL BENYOMTAM A BLOKKOLÁST A KÉPEIMEN ÉS MINDEN KÉPEM ELTÜNT!!!!!!!!!!!!!!!!!!ÉS NEM TALÁLOM AZT HOGY MIVEL TUDNÁM VISSZA HOZNI ŐKET-A NEVEK MEG MINDENKI MEGVAN CSAK KÉP NINCS!!!!!!!!!!!!!ÉS OTT AHOL BEKELL IRNI A KÉP SZEREPLŐIT SEMMIT NEM MUTAT CSAK A KÉKÉ CSIK VAN OTT!!!!!!!!!!!!HA VALAKI TUD SEGITENI NAGYON MEGKÖSZÖNÖM!!!!!!!!!!!

vajon a facebook chat csak mac-en terheli le a firefox-ot vagy pc-n is tapasztalt már valaki hasonlót? baromira be tud lassulni, de csak a programot bántja, amúgy a gépen más programok pik-pak működnek közben, leszámítva, hogy a Firefox csúcsra járatja a processzort közben.
valaki szívott már hasonlóan FB chattel más platformon, esetleg más programmal?

19870: igen, van. Csak a téma eredetileg az MS Office csomagról szólt, ami igencsak zárt...

Off:
A topiknak és lakóinak ezúton is kívánok békés ünnepeket!

A Wordben érintett funkciókról egy kis szakmai cikk:
http://blogs.technet.com/gray_knowlton/archive/2009/12/23/what-is-custom-xml-and-the-impact-of-the-i4i-judgment-on-word.aspx

19869: na de mi van, ha nyíltforrásúba építi be és eladja jópénzért? a linuxból, úgy hallottam, van pénzért árult verzió is, nem?

19868: "Közben fórumokon felmerült az is, hogy ha mindenki annyira a nyíltforráskód és szabadfelhasználású szoftverekért kardoskodik, akkor hogy értelmezünk egy ilyen pert?"
Egyszerű. Ami nyílt forrású, annak úgy is kell maradnia. Nem építhető be zárt forrású programba, vagy az adott programot nyílt forrásúként kell kiadni.
Az tényleg nem megy, hogy "lenyúlok egy nyílt forrású kódot, beépítem a saját zárt kódomba, aztán jó pénzért eladom"...

19865: nem csak a MS-tal fordul ez elő. Minden nagyobb céget megpróbálják így lehúzni.
A MS valószínűleg vagy elkészíti a végleges verziót az office 2010-ről január végéig vagy ki ad olyan 2007-est, amiben már nincs benne ez az elem, amiért perelik.
Közben fórumokon felmerült az is, hogy ha mindenki annyira a nyíltforráskód és szabadfelhasználású szoftverekért kardoskodik, akkor hogy értelmezünk egy ilyen pert?
Egyébként a MS akkor is megérdemi, nagyon rájár a rúd, nincs már régóta saját ötletük semmire. Csak arra koncentrálnak, hogy milyen marketinggel és főleg, hogy mekkora hatalmas összegekkel próbálják eladni az innovatívnak alig nevezhető termékeiket.

19866:
Apróság, de az is érdekes, hogy a pereskedő cég azt állítja, már 2000 óta használja a Bing! nevet, de nemhogy nem védette le, de a céges weboldaluk is .biz és nem .com, holott a legismertebb, legelterjedtebb TLD a .com
A Microsoft idén indította a Binget, valószínűtlen, hogy már 10 éve lefoglalták volna a bing.com-ot, az tehát szabad volt (vagy valaki másé volt).
A St. Louis-i cégecske viszont .biz domaint birtokol, nem a .com-osat. Vajon miért?
Lehet, hogy ők már annak idején is inkább a .biz domainekben bíztak? A .biz TLD-t 2001-ben vezették be, és a bing.biz-t is ekkor regisztrálták – de akárki regisztráltatta is, nem amerikai, hanem madeirai (portugál). Mind a mai napig. Miért regisztráltatna egy missouri cég Madeirán?
Csak feltevés, de a cég egész weboldala, megjelenése valahogy elég gyanús. Egy állítólag 25 éves tapasztalatokkal rendelkező (de csak 2 fős) csapat, 10 éves céges múlttal, grafikai üzletágban ennél sokkal igényesebb weboldallal jelentkezne, nem pedig egy ilyen, még minimálnak is széteső valamivel. A blogjuk legrégebbi bejegyzése idén februárban kelt. Olyan az egész, mintha csak pár hónap alatt dobtak volna össze egy céges manifesztet, hogy létezzen egyáltalán, aztán máris perelnek.
És ha már perelnek, vajon miért nem ezt a céget:
http://bingdesign.com/
perelik, akiknek a neve és a a tevékenységi területe sokkal jobban fedi az övéket?
Ez kicsit könnyebben összekeverhető velük, mint egy webes kereső.
Lóláb ez.

19865:
Akit érdekel a híres cég: http://bing.biz/about.html
Jellemző, hogy még a blogjukon sem írnak a perről, a cég weboldalát pedig alig lehetett megtalálni, mert a fél Google csak a pereskedésükről szóló híreket hozza. Ezek is valami vásárban lőtték a marketingismereteiket.

Ez amúgy mindig is divat volt, a Microsoftot balek fejőstehénnek tekintő kis cégek a legkülönfélébb, néha képtelen okokkal beperlik, gondolván, hogy amúgy is az egyik leggazdagabb szoftvercég, majd kihúznak belőle egy kisebb vagyont. Volt már per asszem dupla kattintásért meg scrollbarért meg ikonért stb., most a legújabb, hogy a Bing név miatt pereli őket egy olyan (szintén noname) cég, amelynek 10 éven át nem volt fontos levédetni a nevében szereplő "Bing!" (így) karaktersort, de most hirtelen eszükbe jutott, hogy mekkora sérelem érte őket.
(Bizonyára így van ez, a hülye júzer nem képes megkülönböztetni egy grafikai szolgáltatásokat knáló céget egy online keresőprogramtól. Talán akad is olyan balek, aki ezt el is hiszi.)

És az ítélet csak az USA-beli _eladást_ tiltja, legfeljebb majd ingyen adják, az árát meg elosztják a csomag többi részére. Veszel egy Word nélküli Office-t kicsit drágábban, és a Wordöt letöltheted majd hozzá mint ingyenes add-ont. A valsz kilóra megvett texasi bíró meg a kapzsi felperes noname cég pedig lecsúszhat egymás hátán.
:)

19862:
Ez csak az USA-ban jelent stopot valsz, ideát a vendorok valsz nem fogják hirtelen bevonni az Office-okat a boltokból.

http://www.appleinsider.com/articles/09/12/22/microsoft_loses_patent_appeal_must_halt_sale_of_office_by_jan_11.html
Ooops