IT

16890: én elromolni főleg a gombjaival kapcsolatban tapasztaltam, de asszem volt, amelyik a mozgatást érzékelte kihagyásokkal (nem visszaverődő felületű asztalon - hogy ezt ne vesd a szememre). Mindegy. Amikor legutóbb valakinek egeret kellett vásárolnom, nem csak azért nem vettem MS-t, mert rossz tapasztalataim voltak vele, hanem azért is, mert drágállottam. Ennyi.
Inkább azt mondja meg nekem valaki, hogy egy ADSL-nél mitől van az, hogy időnként nem müxik az internet, de kapcsolatjelző világít a szolgáltató által kitelepített modemen. Egy netgear wifis router van rákötve, az kezeli a felhasználó nevet és a bejelentkezési jelszót.
Volt, hogy a modem ki-be kapcsolásával helyreállt a dolog, de van, hogy percekig, tízpercekig nem.
A router is lehet a ludas?
Olyan is előfordult, hogy a laptopon megszűnt a wifikapcsolat a routerrel, aztán pár másodperc után visszakapcsolt. Amúgy maximumon érzékeli a laptop a router jelét, csak egy szoba fala van közbeiktatva.

16888:
Várj, Arion, vegyük át újra:
1. nem használok vezeték nélküli egeret.
2. a MS IntelliMouse Optical egy LED-es, optika, drótos egér. A Microsoft egyik legolcsóbb, legstrapabíróbb és legmegbízhatóbb egere. Nincs benne golyó és dróttal kapcsolódik a géphez.
3. a régi GOLYÓS (és természetesen drótos) MS egerek ugyanúgy elkoptak, elhasználódtak, mint bármi más hasonló egér, azokat RÉGEN, 15 éve még valóban vad árakon adták, mert más volt a hazai import és disztribucó helyzete.
4. amiket rendszeresen lerohadni láthattál, azok valsz más modellek vagy esetleg (mint írtam) hamisak lehettek, mert az IntelliMouse tényleg igen jól összerakott darab. Az én példányom lehetne akár buddhista is :) de aza helyzet, hogy több ilyen egeret használunk a cégnél cirka ugyanilyen régóta (és intenzív az igénybevétel, mert az enyém pl. játékokban is szolgál, derekasan).
5. nyilván azt veszel, amit akarsz. Én ha egeret kellene vennem, nem azt nézném, hogy kapjak 2500-ért ócsó egeret, ami hátha majd strapabíró, hanem keresnék egy olyan hardvergyártót, amelyik már bizonyított az egérfronton, és a kínálatából választanék olyat, ami a céljaimnak, a kezemnek és a pénztárcámnak megfelel. Ha nem vmi speciális a cél, akkor asszem 2 gyártó jön szóba, a Logitech és a Microsoft.
Ezzel együtt nem minden MS egér nyűgöz le. Vannak egészen ormótlanok, lapátkezűeknek tervezettek is, a vezeték nélküli mánia pedig, ami mostanában szinte minden perifériára jellemző, kifejezetten idegesít. A MS ráadásul sajnos kivette a portfolióból az általam kedvelt régebbi billentyűzeteket (és kínálatban tartja a régiek közül a legvacakabbakat). Szóval nem mindegyiket tenném az asztalomra.
Az IntelliMouse Optical viszont jelenleg is megy. Lehet, hogy be kéne belőle spájzolni párat, mielőtt netán kivonják. Érdekes módon erre kereskedők is ráálltak, pl. olyan 100-110 eurós áron lehet kapni öt darabos csomagban is.
:)

16853: a G4-eshez árult kerek egér azonnal a fiókban végezte nálunk is. De már előtte is más gyártó termékét használtuk asszem.
Az új egerükkel nekem is az a bajom, hogy a görgője elég nyomorék és pici.

16850: nem hiszem, hogy ez a te egered 3-4 éve is ennyibe került volna mint most, én határozottan emlékszem egyszerű, drótos MS egereket bőven 5 ezer fölötti áron vesztegettek, és jópárat láttam tönkremenni is. Most akkor az lehet, hogy ez az intellimouse egy jól összerakott valami volt és én másikakat láttam elcsesződni vagy a te 7 éve használt példányod budhista. :)
mellesleg ha most durván 5 ezerbe kerül, még mindig úgy gondolom, hogy inkább veszek feléért egy ócsó egeret, ami legalább annyira strapabíró.

16865: bocsánat, nem látta a kacsámat? vagy ebben az esetben az egeret. Az, hogy '95 óta lenne mighty mouse ugye elírás volt? mert ezen a linken 2005 olvasható, amúgy meg tapasztalatokra alapozva sem taksáltam volna sokkal korábbra.

16881: Zsuzsi, köszi szepen. A maximalizalasra közben rájöttem. Jó lenne nagyon egy külön topik, ott nem jönne minden Mac-es kérdés után a válaszon kívül egy sor izélgatás is. :) A kedvenc fícsörök is szívesen lennének látva. JObb klikk helyett két ujjal pöcc. Azóta a nem Mac laptopot is állandóan ezzel próbálom rávenni - talán idővel elsajátítja...

16882:
Persze hogy. Ez nem Windows vagy Mac vagy Bármi topik, hanem IT. Én sem lapozom át, ha valami érdekesség jön a MacOS-ról. Annak idején asszem itt is dicsértem az Exposét például, hogy az milyen jó lenne Windowsban stb. Beót csak a praktikum oldaláról próbáltam biztatni arra, hogy fontolja meg, mert az usability egy dolog, a portolt alkalmazások és a fájlszintű kompatibilitás meg egy egy másik.
Imigyen szóla őtudálékossága.
:)
(A szappanegér ettől függetlenül megbocsáthatatlan. Szép az, ami érdek nélkül tetszik. Stb. :) )

szerintem ennyi piszkálódás kell az egészséges légkörhöz kiskacsa

16882: Nem gondolom, hogy mindenki utalja, rolad meg foleg nem, csak tenyleg nem errol szol ez a topik, szerintem. De ha gondolod, irok best of listat a kedvenc feature-imrol, amikkel macen lehet talalkozni.

16881: de vevők lesznek. Kattanj már le arról, hogy mindenki utálja a Mac-et : ))). Egyedül Örkénynek vannak a szokásos pikírt megjegyzései, de belefér, szerintem, engem spec érdekelnek ezek a dolgok, hátha veszek egyszer egy Mac-et hirtelen felindulásból : )

16820: Hogy erdemben is irjak valamit, engem is idegesitett eloszor, hogy nem lehet maximalizalni az ablakokat a macen, de pl safariban megjegyzi, ha kihuzod az ablakot.
Az ablakokat a jobb also sarokban a kis atlos csikos haromszogben kell cibalni, a scroll bar kornyeken nem mukodik.
Itt a logika a mac os x es a windows ablakkezelese kozotti kulonbseg mogott:
http://www.xvsxp.com/interface/max_vs_zoom.php
Beo, kerdezz, en szivesen valaszolok, amire tudok, de itt nem biztos, hogy vevok lesznek erre tobben. Talan csinalok egy mac self-help topikot, hm?
Csak annyit meg, hogy nem konnyu az elejen, mert altalaban nincs az ember korul olyan tapasztalt fmac user, akitol el lehetne lesni a fortelyokat. Az evek soran hozzaszokik az ember, hogy ezt vagy azt a funkciot altalaban igy oldja meg windowsban, es ez az atallas eleg faraszto. En vettem 3 (!) konyvet, mert rendesen meg akartam tanulni hasznalni a macbookomat, es egeszen elkepeszto dolgok vannak beepitve a mac os X-be, amit kevesen ismernek, es en magamtol sosem talaltam volna meg, ha nem olvasok rola.

(na, akkor ezeket még megnézegetem, köszi.)

16878: Hirlevelet kuldj pdf-ben.
Ugy remlik (most epp nincs nalam a windows gepem, ezert nem tudom szemelyesen leellenorizni) hogy ha HTML-ben mented el, akkor is egyklikkes link lesz belole.

(egy hírlevelet akarok kiküldeni és elegánsabb lenne, ha a link kattanna és nem kéne a ctrl-lel bíbelődni, pláne nem bemásolni egy ablakba.)

16876: milyen célból kell? Miért nem csinálsz PDF-et a doksiból?

(megnézem.)

16870: ha csak olvashatóra állítod valahol, akkor nem lehet? Dokumentumvédelem, ilyesmi. A Help biztos tud valamit mondani.

A Macintosh szar, a Windows fos, a Linux pedig pisi. Illetve fordítva. Nincs erre egy külön topik?

16871:
Simán bugyolálom, Dari, ezen ne múljon, de az egygombos egér ügyében én is csak kérdeztem, Birka dezinformált, te meg kiosztottál minket, jogosan.

16870:
Fáskerti elvtárs tegnap volt az abortusz-bizottság előtt.
Első körben szerintem kizárt dolog, hogy egy Word doksiban egy klikkel weboldalt nyiss. Rémlik, hogy a sima klikkes linkek az Office munkafájlokban a fájlon (doksin) belüli ugrásokra szolgálnak.
De passz. Kérdezzünk meg mást is.

16868: A 16819-tol a 16825-ig ertettem a fel oldalas szidast (tobbes szamban), ebbol 3 hsz Orkenye volt, (o is bebugyallahatja magat ofoszaktekintelyessege palastjaba) te csak beirtad a dezinformaciot.

(Kérdésem volna, pálinkát mérnek-e már. Ha olyat szeretnék, hogy a Wordben egy link link legyen, és egy kattintásra nyíljon, azt lehet-e, illetve hogyan. (tehát nem úgy, hogy ctrl+ kattintás, hanem rögtön az egérrel kattanjon.) )

Tisztára, mintha szegény Beo lelkéért menne a harc.
Elkárhozni nem fog persze, de ezek a Maces tévelygések... :) Na jó, csak idétlenkedek.

16865: nem teszem, mert egy pillanatig sem szidtam az Apple-t, így ez a hsz rám nyilván nem vonatkozik. Ha mégis, akkor vakuljak meg, ha értem. Ugyanis nagyjából egy reket hsz-en keresztül mondtam Beo-nak, hogy fingom sincs, miért nem tudja maxra állítani az ablakot.
Valóban, nem néztem utána az egérnek, mert épp két hete volt egy a kezemben egy mac mini mellett, amire épp windows volt telepítve és hiába küzdöttem, nem volt jobbklikk, így azt hittem, hogy ez still egygombos, a tapasztalat már csak ilyen. Azt, hogy a jobbklikk működik, nem is vitatta senki, mindig is tudtam, hogy így van.
Noch da zu mindig is azt mondtam, hogy kedvelem az Apple termékeket, simán lehet, hogy veszek egy MacBook-ot majd, míg a Vistát meg nem tisztem megvédeni.
Talán már írtam is, hogy jelen pillanatban fosok az operációs rendszerre, nekem nagyjából bérmelyik jó volna.
Ha pedig a fél oldalon vadó szidást a szappantartó-egérre érted, azt vállalom, annál fosabb találmányt nem nagyon látott a periféria-ipar, ugyanis lassan elfordult az ember kezében, ráadásul nem lehetett vele normálisan kattintani, de az meg nem a Mighty Mouse, hanem: http://www.stocksy.co.uk/images/mouse/mouse-light.jpg ez a rettenet

16865:
Na, Birka fijjam, ezt se teszed az ablakba.
:)

mac os 8.5 _ota_

16861: Csak annyi, hogy a mac OS 8.5 van jobb-klikk tamogatas, a mighty mouse pedig 1995 ota letezik, es kvazi 4 gombos, 360 fokos kattinthato scroll ball-lal. Ahogy azt barmelyikotok ket kattintasal kiderithette volna. Mondjuk innen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Mighty_Mouse
Ha en irtam volna be valami hasonloan alulinformalt hsz-t, mondjuk vistarol, bizony alaposan nekem estetek volna.
Amit nem tamogat a mac az a mouse chording, tobb gomb egyszerre torteno lenyomasanak kombinacioja.
Nekem nem a kedvenc egerem a mighty mouse, de jol nez ki a macbook mellett, nem foglalja le az amugy keves usb kimenetet, es kenyelmes, kezreallo, csak nem csuszik eleg jol az asztalon.
Az antennas megjegyzes azt hittem kozertheto lesz, utalas a szekely bacsira, akitol mikor megkerdeztek, hogy antennat latott-e amr, azt valaszolta, hogy nem csak latott, evett is. Mire az ifju szekely: dehat az fembol van! - Ja, akkor csak ettem.
Szoval csak azon voltam fennakadva, hogy ide informalodni jar altalaban az ember, nekem mar egy csomo kerdesre felkeszulten valaszoltatok, utananeztetek, segitettetek, es erre egy ilyen kerdesre nem hogy nem tudtok valaszolni, de meg egy fel oldalon szidjatok is az apple-t, es ezt is felhasznaljatok urugynek arra, hogy elvegyetek a kedvet valakinek egy olyan dologtol, amit lelkesen megvett, es egyre jobban hasznal.

16863:
Az előzményből se derül ki. Max, ha az "egygombosat" szót "egy gombásat"-nak olvassuk, akkor az evés bejátszik, de miért ennél antennát?
Vagy pedig csak nyomatékosítás, hogy olyannyira láttál már antennát, hogy mindennap azt reggelizel, de akkor még ott a kérdés, hogy az antenna hogy jön a képbe. Valsz sehogy, mert a wireless egerek antennája rejtett, tehát nem látható alaphelyzetben.
Hm. Titokzatos.
De semmi kétség, Dari fel fogja fedni előttünk a megoldást, a kellő pillanatban.
:)

16862: nekem is úgy tűnik, pedig Zsuzsit általában szoktam érteni :)

16861:
Szürrealista fordulatot vett az eszmecsere.
:)