IT

16920:
Közben megoldódott, tárgytalan.

Macesektől kérdeném, hogy a
"Would you like to join the open wireless network named "xxxxxxx"?"
rendszerüzenet BEVETT, hivatalosnak tekinthető fordítása nincs-e kéznél? Megköszönném.
A jelentését értem, tudom, köszönöm :) olyan megoldás kellene, amit a magyarított MacOS-t használó (már ha) júzer lát a képernyőn, ha ezt kapja a rendszertől (ha egyáltalán).

16918: De WMP-vel meg megy? Érdekes.
Próbáld ki a VLC-t (van Mac-re is), nekem az a kedvenc lejátszóm, mert benne van minden kodek, bírhassa a stream-et és jó minőségű.
Windows-osoknak azért ajánlom, mert le lehet tölteni ZIP-ben is, hordozható pendrive-on, így a vállalati gépen is működik, ha és amennyiben azon nincs rendes lejátszó (pl DVD lejátszó nem szokott lenni)
http://www.videolan.org

16916: a quicktime-mal el lehet menteni. Nem ez a gond, hanem az, hogy megszakad a kapcsolat, pontosabban megáll a töltés.

16914:
Ezt nem ismerem, de közben beugrott, hogy a WAN setupban az MTU értékét érdemes ellenőrizni. Ez max 1492 lehet (nálam 1454), de van, ahol e feletti érték is lehet, amit csak az Ethernet v2 támogat, és ha ilyen magasra van húzva, zavarokat okozhat.
Lásd bővebben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_transmission_unit

16913:
Hmm, passz. Ha stream, akkor asszem vannak jóféle programok, amelyek képesek egy teljes streamet lementeni és kitenni neked a helyi lemezre tetszőleges formátumban.
Birka talán tud ilyen progikat.

16911:
A 24 órás bontás, amit említesz, az a gyakorlatban alig észrevehető, pár másodperc. A szerver elveszi a router IP-jét és lebontja, majd azonnal visszaépíti a kapcsolatot és új IP-t ad neki. Bár asszem nálunk a router is úgy van beállítva, hogy ha elmegy alóla a kapcsolat, akkor vegye fel újra.

16911: na erre gondoltam:
Advertisement Period (in minutes)
Advertisement Time To Live (in hops)
van ennek jelentőssége, értelme ezt beállítani a routerben?

más téma:
ugyanazt a címet (mtv hírműsort) quicktime-mal töltve sokszor nem tölti le végig, hanem menet közben megáll, ráadásul lassan is tölti, míg windows media playerrel megy, max ott időnként nem jön a kép, mert nem tudom miért, mert a szerver nem tudja olyan gyorsan küldeni?
de miért áll meg a QT-mal? azért bosszantó, mert épp QT-mal tudnám azt megcsinálni, hogy elindítom és hagyom tölteni, és mikor kész, elkezdem nézni, és látom az egészet, képkihagyások nélkül, ami a WMP-nél nagyon gyakori. Tehát függetlenül a net sebességétől láthatnám rendesen, sőt vissza is mehetek benne vagy akár el is menthetem. (mint legutóbb a Linda filmsorozat egyik epizódját hehehe)

az emberek nagyrésze annyira tájékozatlan, hogy az előző lakhelyemen, ahol helyi megosztott internetkapcsolatom volt, simán beleláttam a többi szomszéd gépébe. Valami argentínnál találtam egy budapesti utazásról készült videót is. Valami lepukkant bárban kajáltak, és bár hó esett és ez nehezíti a turistáskodást, tök béna helyekről és módon vették fel a várost.
Egyszer meg leszedtem zenéket egy másik gépéről. Akár az egész vinyót (kivéve a rendszerfájlokat) is letörölhettem volna egy gombnyomásra. De én ugye ilyet nem teszek. Viszont hiába szóltam a rendszergazdának, hogy informálja már legyen szíves a lakókat, hogy tárva-nyitva áll a gépük, semmi változás nem lett utána sem.

16896: rémlik, hogy mintha a router setupjában lenne valami olyan, hogy x mp-enként jelet küldjön, hogy fenntartsa a kapcsolatot. Ha az nincs esetleg beállítva, beállítom. De ettől függetlenül az is tuti, hogy ahogy Magyarországon, itt se hagyják ugyanazt az IP címet 24 óránál tovább, hogy ne üzemeltethess szervert a drót végén. Esetleg ennek a váltásakor is elmehet egy időre a net?
az elképzelhető lehet, hogy amikor nem használjuk a gépeket (két macbook wifis kapcsolattal a routerre), elveszi az IP-t. De olyan asszem gyakrabban fordult elő, hogy neteztem, mondjuk msn sőt streames videó is töltődött és egyszercsak nulla, miközben se a gép, se a router, se a modem nem jelzett hibát.
A router wifijét egyébként erős jelszóval (annyira, hogy nem is emlékszem rá, de mindegy, egy resettel ez a megoldható) védem, és csak a két gép hálókártyáját engedi kapcsolódni wifin. Ha jönne vendég, az kösse fel magát etherneten keresztül!

16909:
Ez logikus, bár... Azért nem perelhet az egység sugarú júzer, hogy a szolgáltatója NEM világosította fel a veszélyekről, ő pedig naivul beszopódott?

16908: szerintem mindenki arra játszik, hogy ha nem mond semmit, nem ő lesz a hibás, ha valakihez betörnek.
ez mondjuk a Perelj Be Mindenkit című társasjáték őshazájában különösen súlyos dollárokra mehet.

16907:
Ez valami egészen elképesztő, hogy odaát is így megy ez.
:(

16906: A wifi routereknel is szoktam rohogni, hogy a default setup.exe configuracio az mindig egy security nelkuli beallitast konfigural csak.
Az extrak csak az IP cim beirasaval erhetok el, es a felhasznalok nagy resze nem jut el odaig, hogy kezzel berija a default IP cimet, es vegiglepdeljen a beallitasokon.
Altalaban az ovatosak erre kihivnak egy szakembert, aki "biztonsagossa teszi" a wifi routeruket, es orulnek neki, mert sok penzt adtak erte. A szakember, ha alapos, akkor egy sajtfecnire felirja a hex kodot, es akkor esetleg a vendegeknek oda lehet adni a hozzaferest, ha nem eleg alapos, akkor a vendeglato szettarja a kezet, hogy ja, az IT-s csavo csak beallitotta, elment, es a tulajdonos nem tudja mi a sajat hozzaferese.

16905:
De hát a szolgáltatók, akik a sec. lobbytól függetlenek, "maguktól" nem gondoskodnának arról, hogy valami minimális infóval ellátják a júzereiket?
Nem mintha sokat érne a figyelmeztetés. A wifi routerekhez is leírják a manualban, hogy cseréljék le a default jelszót, nyomjanak fle WEP-et, MAC-filtert stb., aztán elég egy sűrűbb negyedben beizzítani egy wifit (vagy wardrájvolni :) ) és tucatjával találsz védtelen sőt jelszó nélküli routereket.
Ugyanakkor az is igaz, hogy ezek abuzálása törvénysértő.

16904: Mondom, a security solutions lobby all a hatterben. Szerintem. Nyilvan ha erdekuk fuzodne hozza, mar regen megoldottak volna.

16902: "a kábelszolgáltatók is csak úgy odaadják a netet a júzereknek és nem szólnak, hogy azért tekerj be egy tűzfalat vagy valamit, ecsém."
Vagy eleve berakhatnának mindenkinek egy tűzfalat - amit a felhasználó kérhetne legfeljebb, hogy kapcsolják ki.
Mennyivel normálisabb lenne... és a saját forgalmukat is mérsékelné, hiszen nagyjából 30 mp-enként megy hackertámadás egy felhasználónak.

16902: Valamibol a biztonsagi sw gyartoknak, meg a geeksquadoknak is el kell tartaniuk magukat.
Nem is ertem, hogy miert nem tartja senki fontosnak, hogy ilyenekrol informalja az embereket. Mondjuk az elofizetesi szerzodesben eleve lemondasz minden olyan jogrol, amivel tamadhato lenne a szolgaltato. Eleg sulyos.

16901:
Te nyertél :)
De azért meglep, hogy odaát a kábelszolgáltatók is csak úgy odaadják a netet a júzereknek és nem szólnak, hogy azért tekerj be egy tűzfalat vagy valamit, ecsém. Hinnéd, odaát magasabb szinten megy a net usage.

16900: Birka pedig kabelnetrol. En pedig mindkettorol tudok irni. ; )

16899:
Arion ADSL-ről írt, én is csak arról tudok írni.
A kábeles internet egészen más tészta.

16898: Nem tudom Orkeny, nekem csak ez remlett, hogy anno hasonlo esetben valami ilyesmi volt az ok. Az olyasmi remlik erre utalt. Lehet, hogy a magyar torvenyek nagyon szigoruak ezen a teren, az USAban a kabel internet-elofizetes teljesen vedtelen, amit iszonyu sok ember nem tud, bekotteti, semmi router, vagy tuzfal, bedugja a modembe a gepet, es csodalkozik, hogy kb 3 perc alatt szed ossze valamit.

16895:
A jobb routerek egyben hardveres tűzfalak is. Vélem, hogy ha nem üzemeltetsz szervert, akkor a direkt túlterheléses támadások ritkák, a sima szokásos portsniffinget pedig egy szoftveres tűzfal is le tudja pattintani, ettől még nem szabadna túlterhelődnie.
(Arról nem is szólva, hogy első helyen az ISP-nek kéne védenie a kliensek kapcsolatát, már ha nem szerverről, hanem sima nethozzáférésről van szó.)

16894:
Ja igen, a POP3 vs web eset, na erre tippünk sincs, pedig ez is előfordul (a böngésző semmit nem ér el, de a mailek vígan mennek).
Ráadásul nálunk wifi sincs, ki van kapcsolva, tehát nem a rádióadást fújja el a szél.

16891:
ADSL leállásokról:
Nálaunk is sűrűn előfordul, hogy a router, ami szépen feljelentkezett a szolgáltatóhoz, tartja a kapcsolatot, a modem is szépen világít, ennek ellenére a routerre kapcsolt munkaállomások egyszerűen nem tudnak kimenni a netre. Egy darabig ki tudnak, aztán hopp, nem.
Ha az ember újraindítja a munkaállomás(oka)t, rendszerint minden megjavul. Ha nem, akkor az ember elveszi a modem ÉS a router tápját pár percre, aztán visszakapcsolja őket, akkor megy minden megint.
Tipikusan a dinamikus IP-s szolgáltatásoknál lép fel a jelenség.
Oka:
két lehetséges okra tippelünk:
A.
Ha a munkaállomások egy ideig pihennek, nincs netforgalom, emiatt a szolgáltató elveszi az IP-címet a routertől. Maga a kapcsolat megmarad, csak épp IP-cím nincs, emiatt a routerre kötött gépek hirtelen egy LAN-ban találják magukat (a kapcsolat jelzése is csak "helyi hálózat"-ot mutat), aminek nincs kijárása a netre. A kivárásos újraindításnál a szolgáltató újra kiadja ugyanazt az IP-címet, vagy ad egy frisset.
B.
A hálókártyák a ludasak, mert régi és olcsó gagyik, és egyszerűen nem adnak a router felé életjelet egy idle idő után. Emiatt a router úgy veszi, hogy nincsenek (a kapcsolat jelzése "network cable unplugged" meg efféle állapotot jelez), és a munkaállomás már a routerig sem lát el.
Nagyon elképzelhető, hogy a feltételek megléte esetén az A és B eset egyszerre is felléphet. De ezek csak találgatások, az eddigi tapasztalatok szerint.
Védekezésül a munkaállomásainkon nyitva szoktunk hagyni valami forgalomgeneráló, keepalive dolgot, pl. egy pár percenként frissített hirdetésekkel megspékelt hírportált, streaming shoutcast stb. rádióadást winampban meg ilyeneket. Ez általában segíteni szokott.

Nekem valami olyasmi remlik, hogy a bejovo tamadasok tudjak leterhelni a routert, ami firewallkent is funkcional, es ettol is be tud lassulni a net. Az egyik megoldas hardware-es firewall moge tenni a routert, a masik pedig lecserelni egy olyanra, ami megbirkozik ezzel.

16893: Nem, nem, kábellel minden oké, szóval a wifi a bűnös, az biztos. Ez kábelnet, nem jellemző a sebességesés, nem azt mondom, hogy mindig táltos, de mondjuk az 1Mbps általában megvan.
Aha, szóval a POP3 megy, a 80-as port meg nem? Fura.

16892: ennek az oka pedig egyszerűbb. A szolgáltatók nem garantálják az 1, 2 vagy 4 vagy akárhány Mbps-os letöltést folyamatosan, inkább azt jelenti, hogy erre a sebességmaximumra állítják be a modemet, de van egy minimum is, aminek a reklámokban való feltűntetésére épp most akarja a szolgáltatókat a hírközlési hatóság kötelezni.
Viszont, ha van kapcsolat, de nem jön semmi vagy POP3 megy, de böngésző már nem, az kicsit rejtélyesebb számomra.

16891: Nekem az van, hogy minden oké, majd baromira belassul a net, aztán visszajön. Az okát még nem találtam meg, valami interferenciára gyanakszom, a wifi mégse kábel.
A modem simán szarakodhat, sajnos főként a T-comosoknál előfordul. Bár, biztos, hogy a modem vacakol, nem a router?