iWiW Gépház

41406: Hidd végre el, mindent felfogtam. Csak két dolog az, ami van és az, amit szeretnénk. Ettől még megértettem, hogy mi a realitás.:)

41405: Túró Rudi, 17-es busz és hasonlóak. Egyszer már értetted az általad is használt "nyilvánvalóan kamu"-kifejezést.

41404: Te vagy képtelen felfogni bármit is. Így nem is próbálom tovább elmagyarázni néked.

41403: Olyan nyilvánvaló kamukra gondolsz, mint pl. amilyen te is vagy?:P

41403: És? Nem magyaráztál el most semmit, amit eddig ne fogtam volna fel. Arra magamtól is rájöttem, hogy csak azokat lehetne törölni, akik nyilvánvalóan kamuk.( azokkal sem teszik meg:( ) Ehhez nem kell ész. Ami ezen felül van, azokra csak azt írtam: jobb lenne, ha nem lennének. Csak egy vélemény. Így érted?

41399: Mége egyszer megpróbálom néked elmagyarázni, hátha végre felfogod: a nyilvánvaló kamuktól lehet csak megszabadulni, s tőlük is csak manuális törölgetésekkel, számítógépes algoritmust nem lehet alkotni még a nyilvánvaló kamuk lokalizálására sem.
A nem nyilvánvaló kamuk teljességgel megfoghatatlanok, így törlésük lehetetlen.

41399: Én pedig szeretnék jó sok pénzt és sok-sok szép ágyast. :)

41397: GH sem látnok. Nem is feladata látnoknak lenni.

41398: Látod? Úgy érzem létezel és olyan vagy, amilyennek látszol.Igaz talált? Én is ilyen vagyok. Bár egyszer azt mondta vki, hogy biztos kamu vagyok ilyen névvel. Nagyon meglepett!!!

41391: Szerintem rá lehet jönni. Ha nagyon akarsz, nem? Képek, ismerősök alapján. Meg általában ezek vagy semennyi vagy minimális és semmitmondó adatokkal rendelkeznek. Olyanokat is látni, ahol a meghívó sem szerepel. De nem vagyok nyomozó, derítse ki akinek a dolga. Részemről csak azt akartam jelezni, hogy jobb lenne, ha nem lennének kamuk. Úgy látom nemcsak engem zavar!

41393: és hogy döntöd el valakiről, hogy valós vagy sem? lehet hogy én se vagyok valós, és nem is létezem.

41390: Nem, körültekintő. De nem az én dolgom lenne ezek kiderítése. Minek van a gh?

41388: Igen, az ordítóakról van szó és most már azt is hozzáteszem - Leslie hatására, mert egyetértek vele - hogy ezek közül is főleg azokat, akik ártanak. Sőt, ez a legfontosabb szempont. ( az, hogy pl. engem irritál akkor is , ha nem árt jelen esetben mellékes és az is igaz, hogy elképzelhető, hogy rá sem lehet jönni. Bár sztem ez ritka.)

41387: Lehet, hogy igazad van.:)

41385: :D

41386: Nem szelektáltam aszerint, hogy ártalmas vagy nem.Hirtelen ezek jutottak eszembe. Lehet, hogy nem járok olyan topikokba, ahol "ártalmasak" is vannak. Igaz, be-benézve egyes helyekre láttam olyanokat is, de mivel nem érdekelnek pl. politikai témák ezért nem igazán ismerem ezeket . Szerintem most nem is ez a lényeg - fontos, de más kérdés - hanem, hogy kamu, vagy valós.

41387: "Szerintem csak azt kéne törölni, amelyik erkölcstelen dolgokat követ el"
az ilyeneket az iwiw szabályzata szerint most is törölni kéne, csak nem nagyon teszik.

41385: Félrebeszélsz. Arról regélj, hogy honnan a fészkes fenéből tudnád mégis megítélni, hogy egy magát Kis Istvánnak beállító valaki tényleg Kis István-e ?

41381: "Valós név, valós adatok, valós képek egy valós személyről."
Valódiságot hogyan tudod megítélni ? Látnok vagy ? :)

41387: "Az a gond, hogy ha ezeket elkezdik nagy tömegben törölni, akkor ezután minden kamureg úgy fog kinézni, mintha valós lenne: megtévesztő adatokkal. "
Látom, te már felfogtad. :)

41381: A nem ordító esetekben mégis honnnan tudod megállapítani, hogy a a beírt adatok valósak-e ? Szerintem sehonnan. Tehát az ordítóan egyértelműe eseteket kivéve egyáltalán nem határozható meg a kamuregek halmaza, s így törölni sem lehet azokat. Ennyi.

41381: Az a gond, hogy ha ezeket elkezdik nagy tömegben törölni, akkor ezután minden kamureg úgy fog kinézni, mintha valós lenne: megtévesztő adatokkal. Márpedig én szívesebben beszélgetek egy pöttyös labdával (akiről tudom, hogy kamu) - mint Kiss Bélával, akinek viszont egyetlen adata sem valós - de én ezt nem tudom!
Szerintem csak azt kéne törölni, amelyik erkölcstelen dolgokat követ el (tömegesen rossz helyeken reklámoz, rovatokat tönkretesz, fenyeget) - DE AKKOR A TELJES HÁLÓZATÁVAL EGYÜTT!!!!!!!!!!!!!! Vagyis olyankor meg kéne nézni, hogy miféle ismerősei vannak - és ezekből is törölni a kamukat - akkor is, ha a légynek se ártanak! Ugyanis ők küldik majd az új meghívót!
Ez egy korrekt módszer lenne - és el is kéne végezni. Elsőnek Keleti Vitézzel - akiről már minden adatot össze is szedtem. Csak rá kéne nézni, és törölni mind. De lehetőleg még ebben az évben...
Tényleg! Ki a /=!/=()"+ (/(/(/()"+ AKARJA, hogy ez az embernek csúfolt lény WIW tag maradjon???? 8 példányban?????? És egy HAMIS hirdetéssel folyamatosan szétoffoljon annyi rovatot, amenyit csak bír??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

41381: érdekes, hogy csak teljesen ártalmatlan regeket mersz felsorolni.

41380: > Ez az egzakt definíció hiányzik.
Fuzzy. Mikor erett az alma? Nem tudsz definiciot adni? Akkor nics is erett alma :)

41346: Köszi a segítséget.
Sajna, nem ismerem "Aput", sőt "Anyut" se ,a frász tudja, miért van az, de mindenki hozzám jön segítségért...
Mindenféle témában.
Én meg amilyen hülye vagyok...
Van egy kereső topikom, (emberek megtalálására), ettől rögvest úgy tűnik, mintha én bennfentes lennék bármiben, vagy értenék bármihez.
Persze, az igaz, ha tudok, akkor segítek.
Látom Te is.
Köszi!

Bocs: muszáj

41381:
A wiwnek még határozottan voltak!
És igaz, hogy nem muszájj egyetérteni, de nekem is ez a véleményem! :)

41380: Valós név, valós adatok, valós képek egy valós személyről. Ha kevés az adat nem probléma, de az igaz legyen. Számomra, amelyik reg nem ilyen, az kamu. Íme néhány ordító példa: Keleti Vitéz,Terence Hill, Homo Ludens,Pöttyös labda, Száguldó kacaj és sorolhatnám reggelig. Ha rajtam múlna , nem támogatnám ezeket, de nem muszály egyetérteni velem. Úgy tudom, hogy az iwiw nek VOLTAK elképzelései, hogy miért kell ez az egész.:(

41378: Adj egy korrekt definíciót arra, hogy mitől kamu egy reg. Ez az egzakt definíció hiányzik.

41354: > Nem csak az én gépem fagyott le, többen szóltak érte...Mindenkinek
> rossz a gépe?
Nem tudom, hogy kinek rossz a gepe, azt tudom, hogy az enyem ettol sem fagyott le, es ezert le tudtam irni, hogy mi van ott. Nyilvan nem mindenkinek fagy le a gepe, de azok nyilvan kevesbe panaszkodnak.
> ha időben észreveszem a topikjaimban, azonnal törlöm,mert nekem
Jol teszed, mert ez a pocs 'szolgaltatas' csak arrol szol, hogy minel tobben kattintsanak ra. Marmint a myminicity, mert a href.hu az csak egy URL rovidito szolgaltatas, ami moge eldugtak a minicity-s url-t, hogy nehezebb legyen eszrevenni.
> Ezért írtam ide! Egyébként a nevét is állandóan változtatgatja.
En meg csak elmondtam, hogy mi is az pontosan, hogy ertsd.