iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
41435: Nem a kamu-regek száma számít, hanem az végignézendő regek száma. Ha nem tudnak könnyíteni rajta, akkor kvázi az összes reget át kell nézni, azaz nagyságrendileg 2 milliót. Iszonyat sok.
- - [-]
41435: Talán érne valamit. Ugyanis írdatlan mennyiségű reget kell végignézniük. Tök mindegy mennyi nyilvánvaló kamu van, nekik akkor is nagyon sok dolguk lenne a regek végignézésével, hisz nem tudják, hogy van-e még kamu, vagy már kiírtották mindet. Ez így nagyon időigényes.
Víg Éva [veva]
41428:
TeJóÉg!!!
A topikot megnéztem! 8(
- - [-]
41432: most őszintén Tomi, miből áll egy T csoport kaliberű cégnek felvenni 5 fiatal egyetemistát netto 60-80 ezerért, hogy napi 6-8 órában elkezdjék manuálisan ? nem mondom hogy napokon belül rend lenne, de simán meg tudnának csinálni akár napi 1-2 ezer törlést.
- - [-]
41414: Komolyan gondolod, hogy a nyilvánvaló kamuk listájának összeállítása járható út ? Akkor csinálj ilyet szótár-listát nyilvánvaló kamukból. Holt felesleges időpazarlás. :D :D :D :D
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
41430: sajnos, akkor viszont van még egy kérdésem: miért nem lehet a gyikba beleírni, figyelmeztetésképpen, h ha vki migrálni akar, a meglevő topikjait bebukja?
vagy valamilyen alternatívát errenézvést. mert ez így viszont nagyon nem korrekt dolog. véleményem szt.
vagy legalább megoldásként lehessen a migráló önmaga, ne másik regről kelljen ezt megtenni. (amúgy sem értettem, erre mi szükség volt...:S )
- - [-]
41411: Csak manuálisan lehetne ezt csinálni, az pedig időigényes és ezért neki sem fognak.
Kovács Tamás [manguszta]
41428: mondjuk ezek nem hatványozódnak, csak duplázódnak, de az is nagyon kellemetlen tud lenni :)
Benedict András [ct]
41424: azt hiszem az elmult igen hosszu idoszakban (szerintem jo masfel ev) egyetlen ilyen eset volt, amikor Timi atvette ezt a topikot Zsolt-tol. szoval ne is kerdezz tovabb. sajnalom.
Kovács Tamás [manguszta]
41427: Igen, mindenképpen. Így anélkül ki lehetne tiltani, hogy beengedtük volna a klubba. Praktikus, főleg, ha a "tagok" oldalt mostanában nem lehet megjeleníteni (többedszeri próbálkozásra sem).
Varsányi László [→Leslie←]
41422: András! Kérlek, nézd már meg ezt az embert:
http://iwiw.hu/pages/forum/forumsearch.jsp?page=31&userID=10993404&listType=messages
HARMINCKETTŐ oldalon fér csak el a hozzászólásainak a listája! És a 90% az időutazásról szól - a legkülönbözőbb, de többségében NEM ERRE VALÓ rovatokba rondítva!
MI A FÉSZKES FENÉRE VÁRTOK MÉG? Hogy a 8 kamuregjével újabb 64 kamureget hívjon meg???
Akkor nézd meg ezt a fórumot, itt:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3507752
Szerinted ez ide való???
Az öszes többi regje is kamu hirdető, nem kár értük.
Benedict András [ct]
41425: tehat azt javaslod, hogy amikor a tulaj/moderatrok nezik a varakozo tagokat, akkor legyen nekik ott egy gomb, hogy kitiltas?
Benedict András [ct]
41414: szia atleta, 1. valoban felhigult a regisztraciok szinvonala mert nem volt ra felkeszulve sem az alkalmazas, sem a "human interface", hogy ezt folyamatosan menedzselje, amikor naponta tobbezer uj regisztracio szuletik. 2. a klubrendszer fejlesztese kapcsan mi mar jo ideje tudtuk, hogy kell majd a migracio, es most hogy vegre elindultunk, vegre elindult a "turelmi idoszak"is, hogy azok, akik "jo szandekkal" hoztak letre kamuregeket vagy klubszeru regeket, azok migraljanak. 3. amikor lejar a turelmi ido, akkor beindul az uthenger.
ennek ellenere mindig is maradni fognak kamuregek, tenyleg csak abban lehet bizni, hogy ezek szama radikalisan lecsokken, es ugyanigy lecsokken az altaluk okozott karos jelensegek (flood, forum trollok, jelolgetesek, stb. szama)
Kovács Tamás [manguszta]
41422: Ne, abból katasztrófa lenne. Elég egy szóváltás, és mindenki mindenkit blacklistre tenne. Ez a tulaj és a moderátorok dolga. (ahogyan eddig is a tulaj és a modok függeszthettek fel v. tilthattak ki más tagokat)
Viszont a "nem támogatom" gombbal kiszavazott tagjelöltnek nem muszáj blacklistre kerülni. Ha többször is sikertelenül próbál bejutni, azt úgyis észreveszi a tulaj/mod, és átrakja a kitiltottakhoz.
Szerintem ez így lenne optimális.
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
41423: és mi az útja-módja/feltétele a kivételességnek?
Benedict András [ct]
41420: szia. sajnos nincs. kicsit korabban leirtam, hogy noha megvan a technikai lehetoseg, a gyakorlatban nem alkalmazzuk, csak nagyon-nagyon-nagyon kiveteles esetekben.
Benedict András [ct]
41419: OK. es a tagsag is tehessen blacklistre (hasonloan a beszavazasi elven?) vagy csak a tulaj/moderatorok?
Kovács Tamás [manguszta]
41419: Tekintve, hogy van minden klubnak blacklist-je, nem lehet olyan bonyolult megoldani.
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
41417: szia, de jó, h itt vagy.
volt itt egy most már engem is érdeklő kérdés...
van-e lehetőség arra, h egy topik moderációs jogát átadjuk, akár poszthumusz is?
(ld migrált reg volt topikja a migráló reghez kerüljön)
Kovács Tamás [manguszta]
41417: Hahó
Blacklist gomb?
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
41415: adatgyűjtés...csak azt nem értem, h ennyien nem látják át a lényegét ennek...? (és nem...) :O :S
Benedict András [ct]
41368: szia. hogy oldanad meg azt a kerdest, hogy az igy elutasitott userek ne jelentkezzenek ujra es ujra egy klubba?
Varsányi László [→Leslie←]
41415: Lehetne egy totót rendezni, hogy mi lesz a neve?
Amennyire a gh itt a dolgokkal foglalkozik, szerintem nem zavarná őket.
Hoffmann T. Ágnes♥
41413: aztán majd csodálkoznak ha egy nap " valamivé átneveződik", mint tavaly az egyik gárdává..........
Márai László / atléta [atleta]
41403: > a nyilvánvaló kamuktól lehet csak megszabadulni, s tőlük is
Szerintem eddig mindig mindenki az ilyenekrol beszelt, amikor te eloalltal az egzakt definicios valaszoddal. Arra meg az a valasz, hogy igenis fuzzy a kerdes, es a nyilvanvaloak nyilvanvaloak, ezert torolhetok, a tobbiek viszont ez alapjan meg nem. De en mar nem latom jelentoseget a dolognak, mert elkurvult a hely pont a nemtorodomseg miatt. Ennek ellenere az elvi valasz ez.
> csak manuális törölgetésekkel, számítógépes algoritmust nem lehet
> alkotni még a nyilvánvaló kamuk lokalizálására sem.
Ez viszont nem igaz. Lehetne segiteni a manualis torolgetest azzal, hogy a nyilvanvaloan kamukat szuria rendszer, kis moderatori listaba rendezi, ahol eleg nagy valoszinuseggel mar tenyleg csak a szemet van. Akar olyat is nyomhat a moderator, hogy na akinek ez a neve, az automatikusan kuka (fogkefe, hitler, sztalin, stb.) Nem 100%-os megoldas kell, csak eleg jo. Nem csak matematikai megkozelites letezik, vannak a vilagon mernokok is. :)
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
41412: 24 844 ismerőssel...:S
ráadásul...:|
Kovács Tamás [manguszta]
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9969508
...eszük ágában sincs klubbá alakulni
  • #41412
  • 2008. március 29. 16:53
- - [-]
41407: kezdetnek megtenné ha csak a nyílvánvaló kamukat törölnék szépen sorba. ezt lazán megtehetnék ha akarnák. 1-2 hónap erős törölgetés után már meggondolná a többség hogy pazarolja e a meghívóját a nyílvánvaló kamu létrehozására.
Víg Éva [veva]
Fiktív is, arrogáns is, pfff!
  • #41410
  • 2008. március 29. 16:15
- - [-]
41408: Végre. :)