iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
4173: Én ismertem Szalacsit (persze tudom, h csak az alteregoját) és eltünt.
Magát irtotta ki, vagy ti töröltétek?
Szerintem tök poén volt. Nekem pl. a fanklub csoportomban volt, oda tökéletesen illett. Remélem a többi celebritás ismerősöm nem törlődik már.
- - [-]
másik fontos kérdés: mi a fene a van a kpp-val? megszűnt? vagy miért nem tudok rá belépni (egész egyszerűen név és jelszó és enter után hosszas keresgélés végén kiírja, h nem találja a keresett lapot)....
  • #4177
  • 2005. december 15. 13:06
- - [-]
amióta még a wiw-en be lett szüntetve a külső címekről való mail-küldés befele; azóta irdatlan mennyiségű forwardolt fasságot kapok! MBT egyszerűen törli az ismerősei közül azt, akitől kap ilyet, de én ezt jó szívvel nem szeretném megtenni... viszont... kapni sem ilyet többé (ha meg szétküldök egy körlevelet, azzal kvázi én leszek valszeg egy újavv fw-fasság elindítója.....)
  • #4176
  • 2005. december 15. 13:05
Pintér Zsolt [Mp3Pintyő]
Nincs tele a postalada. Reggel irt nekem levelet es nem kaptam meg.
Az e-mailben is uygazt kapod meg amit a felado feladott.
Ha a rendszeruzeent e-maioljere gondolsz akkor az csak jelez, hogy van uj e-mailed. De az sem jott. Raadasul rapszodikusan jon. Van, hogy jon van, hogy nem.
  • #4175
  • 2005. december 15. 12:15
Pengő Dzsó [Dzsó]
4171: Pontosabban? Milyen státuszú az a levél, amit nem kapott meg a címzett? Ugyanis ez nem email, itt ugyanazt az üzenetet kapja meg a címzett, amit a feladó feladott...
Postaláda telítettségre is tessék figyelni!
Pengő Dzsó [Dzsó]
4172: Nem ismertétek véletlenül Szalacsit, Petőfit, vagy valamelyik Friends szereplőt?
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
A tegnapi nap folyamán 3 ismerősömnek is tűnt el ismerőse, mindenkinek egy.
Gőzöm sincs,hogy ki lehetett az...
Az ilyen miért van? Bejelöli,hogy ismerettség bontása, törlésre kerül a júzer vagy ilyenek? Elég fura egybeesés ez,hogy nem csak nekem,hanem 2 másik ismerősömnek is...(húha, velük talán közös volt az ismerős)?
Buta kérdésnek hangzik, de vállalom,ha az, szeretnék rá választ...:)
  • #4172
  • 2005. december 15. 12:08
Pintér Zsolt [Mp3Pintyő]
Szuper :D
Akinek küldtem levelet megkapta. Viszont amit O kuldott nekem azt én nem kaptam meg. Le lett tesztelve egyáltalán a rendszer?
  • #4171
  • 2005. december 15. 11:26
- - [-]
4156: Erre én is gondoltam, de az én esetemben egész biztos, hogy olyan levélről is kaptam értesítést, amelyet sosem kaptam meg.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
mégegyszer bocsánat az advent miatti pánikolásért.
most kaptam az üzenetet, hogy egy bug-ja van, amiatt nem működik,
de meg lesz javitva, és ezt előre is köszönöm.
B
  • #4169
  • 2005. december 15. 10:34
Pintér Zsolt [Mp3Pintyő]
Na ja a levelek nem jönnek meg most szóltak. Ma kapok értesítőt egy tegnap előtti ismeros visszaigazolásáról. Stb.. Kapok egy értesítőt levélről ami tegnap jött. Kissé kaotikus a rendszer. Ez még nagyob béta!
  • #4168
  • 2005. december 15. 10:15
Csiky Orsi [monguzka]
valamint hogy kefélős és zsidózós topikokat nyissunk nyakra-főre.
  • #4167
  • 2005. december 15. 09:23
- - [-]
láthatólag úgy döntöttek, hogy ennek a topiknak többé nem célja a szórakozás. nem azért járunk ide, a kurvaéletbe, hogy jól érezzük magunkat, hanem hogy kattintásokat és új felhasználókat generáljunk, és meghúzzuk magunkat.
  • #4166
  • 2005. december 15. 09:09
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Bocs, ha feleslegesen pánikolok, Gábor...
az Adventi (V)ének a tulajdonosa az advent topiknak, és nem tudom kinyitni a mai ablakot. mivel az off-fal is gond volt, azt gondoltam, az advent-et is lezártátok, mert nem valós személy a tulaj. ha csak technikai hiba, akkor SORRY. ha valós személynek kell a tulajnak lennie, akkor írjátok át Új Nóra nevére...
((sorry, csak ideges lettem.))
  • #4165
  • 2005. december 15. 09:00
Elekes Vera [Elektra]
Boga off mar van, gyere oda.
  • #4163
  • 2005. december 15. 08:55
Sárossi Bogáta [Kisilon]
ÉS AZ OFF-OT IS, NYILVÁN!!!!
  • #4162
  • 2005. december 15. 08:51
Sárossi Bogáta [Kisilon]
AZT IS SZERETNÉM KÉRNI, HOGY AZ ADVENT TOPIKOT ADJÁTOK VISSZA.
B.MEG, EGY FIGYELMEZTETŐ EMAILT NEM LEHET KÜLDENI????
SENKINEK NEM ÁRTOTT AZ A SZEGÉNY KICSESZETT ADVENT TOPIK. EGY JÁTÉK VOLT. DE UGY LÁTSZIK ITT MÁR MINDEN A KUTYÁKÉ.
  • #4161
  • 2005. december 15. 08:51
Elekes Vera [Elektra]
Eltunt az off. Viszont irtam pirosat. (csehgabi)
voltakepp megyek tovabbkuldom a tobbieknek is
  • #4160
  • 2005. december 15. 08:38
Víg Éva [veva]
Bocs nem az összesnél, hanem ha fórumra kattintok.
  • #4159
  • 2005. december 15. 08:30
Víg Éva [veva]
iwiw .business.locality.city.2102 (210)
iwiw .business.locality.city.2103 (206)
iwiw .business.locality.city.2104 (203)
iwiw .business.locality.city.2105 (203)
???
Vajon ez mit jelenthet?
No meg az, hogy az összes topiknál semmi nem található?
  • #4158
  • 2005. december 15. 08:29
Szabó Zsolt [Tschöppy]
legalábbis remélem, hogy erről van szó
  • #4157
  • 2005. december 15. 06:59
Szabó Zsolt [Tschöppy]
4155:
azt hiszem rájöttem már mi történt, nem jött semmi levél, csak a kb két hetes lemaradását pótolja a rendszer. amiről akkor kellett volna jönnie értesítésnek, az most jön meg
- - [-]
4148: Ugyanez történik velem is. Nem lenne jó, ha eltűnnének olyan leveleim, amiket még el se olvashattam. :-((
Horváth Csaba [Csárli/Charli...
Arra gondoltam, hogy gyorsabban is fel lehetne venni embereket az ismerősök közé. Pl. támogathatna olyat az oldal, hogy az MSN-ből exportált contact listet importálni lehetssen. Ezt az oldal összevetné az adatbázisban meglévő emberek MSN címeivel. A létezőket ismerősnek jelölné, az ismeretleneknek opcionálisan küldene egy meghívot arra a címre, vagy megadhatna az ember a maradékhoz saját e-mail címeket, mivel sok ember az msn címet már nem használja levelezésre. Pl. én sem.
  • #4154
  • 2005. december 14. 20:32
Béres Iván
- Furcsa hogy ennyire limitáltak a formázási lehetőségek a fórumban és mindenhol eleve. Nem választhatok smileyt, nem rakhatok képet be hogy lássák, nincs idézés, nincs betűformázás...semmi. Miért. phpBB2? Ingyen.
- Üzenőfalért falhozállítás.
- Izé lassú de az a legkevesebb.
  • #4153
  • 2005. december 14. 19:35
Pengő Dzsó [Dzsó]
4150: pontosabb leírás kéne, meg a user adatai (magánban mongyuk)
Csapó Noémi
és különben is, mért dobsz ki folyton?
  • #4151
  • 2005. december 14. 17:04
Csapó Noémi
dzsó, vmi fura történik levelezés közben. Kaptam pár napja egy levelet egy ismeretlentől, amire most válaszoltam volna, de nem hagyja a rendszer, ilyen hibaüzit kapok hogyaszonyga: "Az üzenet készítése közben a következő címzettek törölve lettek a rendszerből:" és itt a név
de rákerestem és benn van a wiwen. Most akkor mi van? Nem tudom neki elküldeni.
  • #4150
  • 2005. december 14. 17:03
V. A. [a.]
én csak egy lánclevelet kaptam még az elején, aztán utána egy-két lánclevél miatt felháborodott ismerôs körlevelét. De a legfurcsább és ezen viszont tényleg kiakadtam, amikor valaki egy ismerôsöm lánclevél ellenes üzenetére az ismerôsöm összes címzettjének (tehát nekem is) küldte az ismerôsnek szánt válaszát. Hogy lehet egy csoportos levél egyik címzettjétôl az összes többi címzettnek, plusz a feladónak válaszolni??? Ezt talán tényleg ki kéne venni a levelezôrendszer képességei közül!
Még egy ötlet, mivel nem tudom, hol tart ebben a témában a GH döntésileg:
nem t'om, lehet-e ezt a szerveren végigfutattni, hogy azokat a júzereket, akik továbbküldtek ilyen lánclevelet, egy bizonyos idôre eltiltani a levelküldéstôl?
  • #4149
  • 2005. december 14. 16:56