iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Puch Eszter [p_eszter]
Egy apró problémát vettem észre. A városszavazások... hmmm... Egy-egy város többször is szerepel, kis-nagybetű, elírás stb. Kigyűjtöttem őket. Hova dobhatok mailt? Külsőt légyszi, mert nem tudom a wiwbe bemásolni az anyagokat.
Köszi
  • #4088
  • 2005. december 12. 16:10
Pengő Dzsó [Dzsó]
4083: Persze, tom, hogy nem akart az lenni. csak megijettem, h az lesz.
Pengő Dzsó [Dzsó]
4082: Nagyon nehéz a hangnemet ignorálni, de: ez egy műszaki hiba, aminek a megoldásán dolgozunk (az észrevételkezelőben figyelemmel kísérhető) Addig is a felszabadítás ugyan nem automatizálva, de elvégezhető. Elnézést és türelmet kérünk.
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Sikerült! Éjjen!
  • #4085
  • 2005. december 12. 15:36
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Korai volt a dícséret! Lassú, lefagy, kilépni se tudok, x-elek. Kíváncsi vagyok, hogy most, 3-adszorra sikerül-e?
  • #4084
  • 2005. december 12. 15:35
Csapó Noémi
4018: nem vaklárma akart lenni. Nem működött és én bolond aszittem, h azért, mert alakul...
V. A. [a.]
észrevettem, hogy az a Pomáz-szavazás, amit nálam kijelez az oldal (és ami miatt nem tudok semmire szavazni), nem is létezik.
Ezt komolyan gondoljátok, tisztelt GH, hogy azért, mert indítottam egy topikot a városok megszavazásának elősegítésére, ezért így bűntettek??? nagy fáradsádog okoztam ezzel a GH-nak, hogy a franc egye meg, naponta egy-két új város besorolásával kell töltenie valamelyikteknek az időt???
akkor BOCS!!! az eszem megáll...
Jó az nektek, hogy fake nevet kellett regisztrálnom, hogy továbbra is láthassam a befutó városok szavazásának állását? Eléggé dehonesztáló ez a hozzáállásotok!
  • #4082
  • 2005. december 12. 14:32
Pál Tünde [Babysitter]
4076: a legkisebbtől, a legnagyobb méretűvel is próbálkoztam, de semmi:( elkezdi és a következő, hogy a kért oldal nem jeleníthető meg. És újra be kell lépnem..és kezdődik minden előről:(
- - [-]
MIvel masholva nem tudtam hosszaszolni ezt ,ezert ide teszem
Aki nem tudja mi az a grafelmelet az kussoljon ahelyett, h felhaborodna azon, h valaki kutatasra hasznalja az iwiw et. Es egy kornek van hosszusaga:
Ez pont annyi, ahany ponton megy keresztul, ie ahany emberen megy keresztul. bocs az OFFert
  • #4080
  • 2005. december 12. 12:48
Mócsai Tamás [Tamás]
Mi a halál van a reglapokkal ?
  • #4079
  • 2005. december 12. 12:44
Petrovics Péter
4077: Elnézést, elírtunk valamit, iziben javítjuk
- - [-]
sziasztok!
Ha rákkattintiok egy reglapra,akkor a beshodrom honlapját hozza le:(
Miért van ez?
Eddig nem volt...
  • #4077
  • 2005. december 12. 12:22
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4069: túl nagy a kép? lefagy? pontosan mit(nem) csinál? milyen oprendszer/böngésző?
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4074: és valóban...rákattintok a levére válaszra és lejár a session,rákattintok egy adatlapra és ugyanaz...
Rigler András [riglerandras]
sziasztok,
muszáj annak úgy lenni, hogy ahányszor kattintok egy linkre/menüpontra/bármire, közli hogy lejárt a biztonsági időkorlát és jelentkezzek be újra? mert így egy kicsikét használhatatlan.
  • #4074
  • 2005. december 12. 10:46
Lovy-Csegezi Dorottya [dorot...
hali: mégegy bibi: kb két hete, ha visszaigazol vki, hogy ismer, kétszer kapom meg az értesítést itt is, és emailben is.
nem hiszem, hogy mindenki kétszer kattintana véletlen...
:*
  • #4073
  • 2005. december 12. 10:26
Kovács Dániel [DANA]
Sziasztok!
Szeretnék kezdeményezni egy kis átalakítást a levelezőrendszerben.
A temérdek spamel és lánclevélel - és szerintem most nem csak a saját nevemben beszélek - nagyon-nagyon tele lett a kiscipőm!
Számtalan kérésem ellenére a drága ismerőseim még mindig spam-elnek. Letiltani nem akarom őket - mégiscsak a barátaim - megváltoztatni meg nem tudom.
Első gondolatom az volt, hogy megérem a gépházat, az "összes ismerős hozzáadása" gombot szedje le a levélküldés képernyőről, és nehezítse meg 1-1 ismerős hozzáadását a levélhez. (pl: új ablakban nyíljon meg, hogy "biztosan hozzáadod??, és erre kattintva adódjon csak hozzá). Ezzel elérhető, hogy ha valaki masszívan buta akar lenni (=tovább akarja küldeni), akkor kénytelen akár 5-10 percig is folyamatosan küzdeni. A küzdelem során csak meggondolja már: érdemes-e egy kétes hírű információ kétségbeesett továbbításáért ennyit baszakodni? És remélem hogy ezúttal is a lustaság fog győzni, csakhogy itt a nemgondolkodás lustasága helyett a nemkattintgatás lustasága, ergó: a spam-et a wiw-es közösség megússza.
Node! Mi van, ha valaki értelmes infót akar teríteni? Pl: bulit fog tartani a héten, és kéri a barátait, jöjjenek el stb. Itt ugye pont fontos lenne a gyorsan sokembernek dolog.
Ezért javaslom, hogy ne egyből lépjen életbe a fenti módszer, hanem csak akkor, ha valakire legalább 5-en (mindegy hányan, ez még ki kell találni) azt mondják: spam küldő. Erre mondjuk a tőle kapott levél nézegetése közben a felső menüben (válasz, válasz mindenkinek, továbbküldés stb) lehetne egy új gombot feltenni. Ha egy levélre X ember azt mondja, spam, akkor az illető elveszíti a jogát a tömeges levélküldésre. Mondjuk elösször csak 1-2 napra, aztán következőre 1-2 hétre, harmadszorra meg örökre.
Nem tudom ezt mennyi fejlesztés lenne megcsinálni, de szerintem jelentős rendszererőforrások szabadulnának fel, ha a wiw szervereknek nem kellene napi 100-200 MB spam-et mozgatni. Ráadásul hajam is több maradna.
Szóval kérem a Tisztelt wiw-közösséget csatlakozzon ehhez az idítványhoz, vagy dolgozzunk ki közössen egy jobb megoldást, de valami történjen!!
Ennek gyorsítására nyitok egy anti-spam topicot, javaslom, hogy ott beszéljük meg a részleteket.
Ha valaki esetleg úgy gondolja: jó dolog a spamek küldözgetése, annak javaslom a
http://yikes.tolna.net/hoax
oldal elmélyült tanulmányozását.
Köszönettel:
Kovács Dániel
  • #4072
  • 2005. december 12. 10:10
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4070: ez titok, ne áruld el nekik!
Pál Tünde [Babysitter]
Nem engedi, hogy képet töltsek fel:( Azonkívül folyton lefagy:( vkinek ötlete?
  • #4069
  • 2005. december 12. 09:10
Lengyel Ildikó [Kooka]
Ma egyik kedvenc topikomat olvasgatva igencsak meglepődtem, amikor Adolf Hitler nevű felhasználóval találtam szembe magam. Aztán láttam, hogy meghívója egy bizonyos SS Obenführer. Szerencsére mindkettőjük regisztrációját töröltétek, de miért kell a topikban látnom a nevet még mindig? Az indexen ezt úgy oldják meg, hogy ha a hozzászólást nem törlik, akkor a hozzászólás felett nem jelenik meg név.
  • #4068
  • 2005. december 12. 09:04
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4061: engem csak azért, mert alig van 1-2 hely a levelesládámban
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4063: háát...van 1 jsp...stb...
Takács Miklós
4011: szóval, erre tudtok mondani valamit?
Lovy-Csegezi Dorottya [dorot...
hello!
megint félrementek a hozzászólások! :( csak 1 példa: írtam az IT topicba, de az Asszociáljunk láncot topicban jelent meg. A többi hozzászólásomat még keresem.....
a másik verzió ugyanis, hogy beírom, felviszem, majd az egész eltűnik, és kiírja, hogy a mező kitöltése kötelező, mintha nem írtam volna semmit...
egyik viccesebb mint a másik :) megnézitek? kösziii.
jóéjt!
  • #4064
  • 2005. december 12. 00:20
V B
4056: Ja, ez vegulis megoldja, de AKKORIS!! (:
Egyebkent hogy jottetek ra, hogy a nokedli az no_kedli?
Karlócai Balázs [bkarlo]
Nem akarok FWD-os levelet kapni! De a személyes leveleket MEG akarom kapni!
Oldjátok már meg, hogy lehessen szűrni!!!!!!!!!!! (vagy legalább egy mail forwardot, hogy a saját gépemen szűrhessem)
  • #4062
  • 2005. december 11. 23:14
Csernyik Tibor
Na sziasztok! Tudjátok, a levelezésnél azért nem zavarnak sem a spamek, sem a fw levelek, mert léteznek szűrők. Pl, amiben szerepel 2 fw, akkor kuka. Nos, az iwiw en nincs szűrés, így ide jönnek fw levelek, meg reklámok, és erről az üzenetet megkapom a postafiókomba. És ez rosszabb, mert ide be is kell jelentkeznem, hogy töröljem. Szóval nagyon kérem az iwiw programozóit, hogy tegyék félre minden egyéb dolgukat, és programozzanak be egy szűrőt legalább a rendszerbe, mert komolyan gondolkodom radikális megoldásokon, minthogy megszűntetem ezt az egészet, vagy szűröm az iwiw -es leveleket, azt max fél évente elnézek erre. Gondolom nem csak én töröm a fejemet ilyesmin.
Hajrá iwiw , de így még nem jó a rendszer! Danke!
  • #4061
  • 2005. december 11. 23:10
Berkesi Mirella [Mira]
Hello Emberkék!
Kérek szépen MINDENKIT, beleértve magamat is, hogy kíméljük egymást a FELESLEGES továbbküldött levelek-től!!!!! Én biztos nem fogok több ilyet/-smit továbbküldeni, egyezzünk meg abban, hogy a FÓRUMRA valók az ilyen ÜZENETEK, hiszent az úgy is látja mindenki!!!!! CIAO
PL: az ilyenektől:
Hogy valami ertelmes dologra is hasznaljuk ezt/ebben
> kételkedem.../, ha mindenki bemasolja ezt az uzenetet es
> elkuldi minden ismerosenek es eggyel megnoveli az alabbi
> szamot, akkor kiderul hogy hany n hosszusagu kor van az
> ismerettsegi halozatban. de jo lesz!-nagyon jo lesz
> nekunk....mar nagyon varom,h tudjam:) )
>
> 81
>
> (csak 1x küldd el! ! ! ha visszakapod még1x, akkor már ne! )
  • #4060
  • 2005. december 11. 18:46
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
fura bejelentkezési oldal volt,elküldöm emilben a screenshotot,jó?
  • #4059
  • 2005. december 11. 18:25