iWiW Gépház

10627: függő vagy?

10624: juj aze azt megse:S :S :S :D

10619: OK, akkor te varj tovabb a GHra. Biztos meg fognak csinalni mindent, es tok jo lesz. (Nem igazan ertelek csak leirtam, hogy _annak ellenere_, hogy egyik website sem engedi, hogy a juzerek kedvukre felturjak - nyilvan -, szerencsere olyan eszkozok vannak a kezunkben, amikkel ez megis egyedi igenyek szerint megoldhato. En mar meg is oldottam egy par dolgot, mert elegge zavart, szuksegem volt ra. Aki akarja, az hasznalja, aki nem, az nem. Eznekivul mindenkinek mindig igaza van.)

10624: lesz jobb, hidd el. Türelmeteket kérjük, mert bonyolult és hosszadalmas folyamatról van szó.

hello üzemeltetők!
amilyen szar manapság a rendszer simán lekapcsolhatnátok, mert így se-úgy se lehet vele mit kezdeni!

10618: Kösz, hogy szóltál. Kernel Kernel felhasználó törölve lett. Előtte telefonon egyeztettünk... :)

10364: Félreértesz, engem rohadtul nem érdekel, hogy az adataimat ki és mire használja fel. A régi nickemnél minden adat publikus volt, az utcától kezdve a telefonszámomig.
Sajnos a hoax-hoz hozzájárult még "pár" naiv felhasználó, akik "örömmel" továbbküldenek minden levelet, csak azért, hogy az ismerőseik lássák, ők is élnek. Ez pedig nem feltétlenül a hoax kiagyalójának a hibája. Ilyen alapon a sok továbbküldő embert is számon lehetne kérni. :-)
Ja, és tetszik a stílusod.

10364: Félreértesz, engem rohadtul nem érdekel, hogy az adataimat ki és mire használja fel. A régi nickemnél minden adat publikus volt, az utcától kezdve a telefonszámomig.
Sajnos a hoax-hoz hozzájárult még "pár" naiv felhasználó, akik "örömmel" továbbküldenek minden levelet, csak azért, hogy az ismerőseik lássák, ők is élnek. Ez pedig nem feltétlenül a hoax kiagyalójának a hibája. Ilyen alapon a sok továbbküldő embert is számon lehetne kérni. :-)
Ja, és tetszik a stílusod.

10618: (szerintem ez közérdekű)
az adat- és felhasználókezelési anomáliákkal kapcsolatos aggályaiddal tökéletesen egyetértek. viszont szerintem épp azt illusztrálják, hogy ha a tonhal a sátán is, akkor sem egyedül ő a sátán, ugyanis ezeket a kitűnő anomáliákat a virgo alakította ki egyedül. a váltás számomra épp azt jelenti, hogy van esély a javulásra. lehet, hogy kicsi, de van.

10615: Neked is igazad van, de tudtommal az iWiW nem egy nyílt forráskódú fejlesztés...

10367: 10367: Kedves Örkény!
A bérenc kifejezésben igazad van, elismerem. Az ellenség szót pedig értelmezd, ahogy jónak látod. :-)Amúgy a két cég régebb óta együttműködik, a T-Online emblémája sem most kerül oda a jobb alsó sarokba, de ez most lényegtelen. Mindkettő cégben az a közös, hogy lefektetnek bizonyos előírásokat, amiket csak a felhasználóknak kell betartani, saját maguknak meg nem. Pl. a T-Online a korlátlan szót nem tudja értelmezni, lásd tavaly augusztusi eset. Az iwiw pedig...
Nézzük!
kernel kernel falhasználó nincs törölve, pedig a szabályzat alapján egyértelműen törölni kéne. Ennek ellenére nekem az Antonio Coimbra nickemet törölték. Ja igen, kernel kernel valami jó cimbi, én nem. :-)
Ha megtévesztő nevet regisztrálsz, a szabályzat szerint felszólíthatnak a név tisztázása végett. A felszólító levélre 24!!! órán belül válaszolnod kell. Ha az adataimról kérek felvilágosítást, akkor nekik 8 nap áll rendelkezésükre a választ illetően. Arról már nem is beszélve, hogy amikor kitörölték Antoniot, megpróbáltam felvenni velük a kapcsolatot, nem válaszoltak. Valamiért meg vagyok róla győződve, hogy az adataimmal kapcsoaltban 8 napon belül nem válaszolnának, de ha gondolod tehetünk egy próbát.
Az a adataimat bizalmasan kezelik. Részletes keresőbe írd be az utónévhez, hogy Bertold, a cégismertetőhöz pedig "special". Engem fog kiadni, holott a munkahelyem adatai nem publikusak. Erről beszéltem.
Izé... légy szíves magánban válaszolj, ha van hozzáfűznivalód, mert nem olvasom rendszeresen a fórumot.

10607: > OK, asszem ossze kene fogni (mondjuk atletaval), es irni nehany
Osszefogva, vagy kulon-kulon, vegulis mindegy - az egyes reszfeladatok eleg egyszeruek, gyorsan megoldhatok (minden szivassal nehany ora, vagyis es-ket este az egesz). Persze erdemes koordinalni, hogy ki mit csinal, hogy ne keszuljon el ugyanaz ketszer, plusz otleteles a userekkel.
> extension-t a wiwhez (ha mar a Mozilla oldalon annyi sitespecifikus
> extension van...). Mondjuk ilyenek kellenenek, hogy:
Amiket en eddig csinaltam, azok GreaseMonkey scriptek, de viszonylag egyszeru lenne oket bedobalni egy extension-be (mar amennyire egyszeru osszerakni egy Mozilla+FF minden ertelmes verziojaval kompatibilis extensiont).
> Kilepett / "ismeretlenitett" ismeros-jelzo (ez az, amin atleta doldozik per pill, ha jol tudom).
Ez kesz van, http://www.atleta.hu/gm
> Form-megjegyzo.
Most eppen ebben, illetve egy forumozast segito scriptben gondolkodom, aminek ez is resze lenne, plusz egy olyan okossag, hogy azok az uzenetek, amiket meg nem lattal, mas szinuek lennenek, mint amiket mar lattal (lathattal), illetve az uzenetek sorrendje vakthato lenne idoben novekvo es csokkeno kozott (fentrol le, vagy lentrol fel olvasasi sorrend).
> Level-lemento(?) (na, ezt nem tudom, hogy lehet szerveroldali buhera nelkul kivitelezni,
Ez eleg egyszeru, amikor olvassa a user, akkor kell lementeni :) . Amit nem olvas, azt nyilvan folosleges. Persze lehet ugy is, hogy kulon keresre vegigmegy a script az osszes levelen, ezt sem nehez megirni, de sokaig tart kivarni. Igazabol nem is biztos, hogy erre szukseg van, mert ahogy az mar itt kiderult igazabol nem torlodnek a torolt levelek. Racz Andras / Torzsmokus juzer kollegatol jott az otlet, hogy lehetne egy olyan hacket csinalni, ami megjegyez minden levelet (vagyis a ra mutato linket, subjectet es a feladot), amiket igy aztan kesobb siman le lehetne hivni a wiw szervererol. Bar ez lehet, hogy csipne a GH szemet, es persze nem tul biztonsagos a megoldas, hiszen a fene se tujda, hogy vegul torlik-e, es mikor a torolt statuszu uzeneteket. Ebbe (vagy az uzeneteket automatikusan mento megoldasba) bele lehetne azt is rakni, hogy magatol torolgesse a regi uzeneteket, hogy ne teljen be a postafiok.
> Na, ennyi. Ja, es akkor tenyleg ne hagyjuk. Ki tud beszallni?
> Kliensoldalon nekem van praxisom (szerveroldali humbug erthetoen nem kell).
En azt hiszem mar beszaltam egy ideje :) . Ahogy mar Veve irta, van erre egy kulon forumunk. http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005

10614: Kedves Veve, ezzel mit akartál mondani?

10611: Igazad van. De mire mesz vele? (BTW egy csomo problemara nincs jo megoldas, csak olyan, hogy ki igy szeretne, kim meg ugy - es erre remek megoldas, hogy a felhasznalo a browsere es nemi kiegeszites segitsegevel olyanra szabja az oldalt, amilyenre szeretne. Szeinted hany fejleszto dolgozik a wiwen? Es szerinted a 600,000 emberbol hany tud/na raszanni par orat egy-egy ilyen aprobb feladatra?)

10611: szerintem csinálják meg a fiúk az ügyeset, és Te ne használd, hanem várd ki, míg az iwiw megoldja :)

ezt nézzétek
http://iwiwgh.blog.hu/2006/05/07/ujabb_paraztatas#c14843

na ennek nem orulok :(

10607: Úgy gondolom, hogy nem az ilyen ügyes megoldások a nyerők (s ezt nem humorból írom), hanem ha a iWiW oldja meg :-)

10609: sehogyse :(

help
elkuldtem egy meghivot de kitorolte a celszemely a levelet akkor hogy lehet megszerezni a regisztracios linket?
koszi

10607: az exismerősjelző kész van

10606: OK, asszem ossze kene fogni (mondjuk atletaval), es irni nehany extension-t a wiwhez (ha mar a Mozilla oldalon annyi sitespecifikus extension van...). Mondjuk ilyenek kellenenek, hogy:
- Kilepett / "ismeretlenitett" ismeros-jelzo (ez az, amin atleta doldozik per pill, ha jol tudom).
- Form-megjegyzo.
- Level-lemento(?) (na, ezt nem tudom, hogy lehet szerveroldali buhera nelkul kivitelezni, de a gyoztes kap tolem egy bootleg-wiw-emlekermet... :) )
Na, ennyi. Ja, es akkor tenyleg ne hagyjuk. Ki tud beszallni? Kliensoldalon nekem van praxisom (szerveroldali humbug erthetoen nem kell).

10601: Nem, ne hagyjuk - no nem az Xpad témát ;-) -, inkább beszéljünk róla: nekem jobban esne, ha az iWiW javulna!
Ehhez nagyon fontos tulajdonság lenne, hogy a levelek menthetők legyenek, és ha nem ígérgetnék hónapokig, hogy lesz meghívó...

10600: Viszont nem jelzi ki a torolt ismerosoket, nem ugy, mint a Veve altal emlegetett egyik scriptem :) . Amugy a FF nemely oldaln magatol megjegyzi a formok tartalmat, itt meg valamiert nem, de ahogy pox irta tenyleg eleg konnyen fabrikalhato ilyen megoldas JSben FFhoz.

- Lassul, akadozik. Csinájjatok valamit, mert rettenetes leszek! [vagyok] AVE GH!

10579: bocs , tudom hogy részletkérdés, és nem is igen vág témába :) , de ez Hofi, egyik szilveszteri, sajn. már az utolsók közül ...

10370: Szia Zsolt!
és mit szólsz a fizetős lesz az iwiw című hoaxhoz....
nem lehetne kiszűrni ezeket a hitelrontókat? Most a te neveddel éltek vissza, legközelebb kitől kapok ilyet, a Pengő Dzsótól?

10599: OK, OK, hagyjuk, bocs, hamut szorok a fejemre es behintem magam soval... :) Mindenki hasznaljon papirt es ceruzat, meg radirt... :) Remelem egyebkent meghivo megint lesz.

10597: Nézd meg a Roboformot is... egy eszköz egy rakás szolgáltalással... megy a FF-al is..

10595: Szia Ádám... én is halkan jegyzem meg, hogy windózon TextPad-ot használok évek óta, amit érdemes volt megvenni, mert azóta minden frissítés benne van a sok évvel ezelőtti 2x$ licenszdíjban, s előtte sem notepadoztam :-) Egyébként ha figyelmesebb vagy, észleled, hogy csak pojén(ok)oskodtam az "okos"sal, s nem említettem semmi m$ programot...
Amúgy az én eredeti hsz-om NEM erről szólt elsősorban, hanem arról a kérdésről, hogy miért nem lehet lementeni a leveleket...
"Tisztazzuk:"
Benne vagyok, uffoljunk: ha egy webszerveres csodakütyü nekem visszadob egy általa választott editboxba beírt szöveget - Xpadot hanyagolnék, erre utalt a "minek annyi", mert egyszer oda is eljuthatunk ezen a lenini úton, hogy leírom papírra ceruzával, beszkennelem, jól meggimpelem, gocrezem, kiviájozom, oszt ssl-en átnyomatom m$-ra, ott bepésztelem Xpadba, jólátnézem, oszt mán mehet is a helyére -, akkor azt ha százból egyszer elhibázza valaki, akkor nemigen érdemes senkire mutogatni: épp ezért volt ez CSAK egy bevezető mondat...
Szóval én azt uffolom, hogy ha valaki kínál valamit, arra vállaljon is némi garanciát: az iWiW spec. nekem SOHA nem szállt még el, ezért most SEM panaszkodtam rá...
...legalábbis erre, mert az a bögyömben van, hogy hónapok óta nincs meghívó... miért is???