iWiW Gépház

11269: Ja ezt akartam is írni, hogy simán elég lenne a Link szöveg szerintem is, és nyilván férrevezető így ahogy mos van, csak nem akartam a csontrot rágni...

hiába tombolsz itt? Megszivtad és szerintem semmi törés nem történt csak simán megtudta a jelszavadat valahogyan. Kérdezd meg az iwiw -et hogy a user törlés mmilyen ip cimről történt. Csak ne csodálkozz ha a tiedről...

11283: igen bakker azért....bakker ,áááá szerinted az már heckerkedés?????????????????????????csak jobban tudom hogy mit a f...csinál.
ha tudni akarod az is beletartozik. de mind1 ez most nemérdekel

amugy rohadtúl hecker! csak jobabn tudom és ez nem csak a jelszó miatt van. mert már volt hogy virus t küldött rám...stb. másoknak is feltörtsok dolgát.
még jó hogy pénzt nem lop így...bár nem tudom....lehet az is csinálja...

jah meg én küldtem a meghívót neki régen

11280: azért ügyes, mert kitalálta a jelszavadat? az már hacker?

nem én ebben bíztos vagyok,mert még gúgyosan meg is kérdezte MSN hogy fenn vagyok -e iwiw en.
és tudom hogy ő volt.mert 1 hecker... és ö is regisztrálva van.

11280: ha nem észleltek betörést nem fognak lépni semmit, te biztos vagy abban, hog ynem kottyantottad el? vagy pl nem tudott odaülni a gépedhez, ahol automatice be tudott lépni a cookie miatt? ők csak akkor tesznek bármit, de akkor más jelszava sincs biztonságban. ugyhogy előbb odahaza nézz körül..

bizots hogy én saját magam nem töröltem.
>Azt az iwiw meg tudja állapitani, hogy honnét származott ez a rossz indulatú támadás. Ekkor megteszik maguktól és hivatalból a szükséges intézkedéseket.
ok. akkor kérem szépen nézzenek utána.
fontos lenne. de egy elég ügyes hecker gyerek....

11277: Nézd. a jelszavadat az iwiw -nek felróható okból csak az iwiw rendszerén történt hekkelés okozhatja. Azt az iwiw meg tudja állapitani, hogy honnét származott ez a rossz indulatú támadás. Ekkor megteszik maguktól és hivatalból a szükséges intézkedéseket.
Ha azonban saját magadnak ( figyelmetlenség, hanyagság stb) köszönhetően került illetéktelen kezekbe a jelszavad, ráadsául tudod hogy ki az, azt bizonyitanod kell. Ehhez persze nem elég hogy xy-t tessékmár kirugni...

EZT NEM HISZEM EL... Simó után szabadon??? Megint lavina???
A mai legujabb levelem... !! Miután mindenki bejelentkezését tárolja a rendszer ne mondja senki hogy láncüzenet küldésére van szükség... és még mindig van aki ennek bedől...
*****************************
Kedves felhasználó!
Mint ahogy azt te is tudod, az elmúlt héten egy üzenet kezdett terjengeni az rendszerén ami a felhasználókat arra utasítja hogy küldje el a kapott üzenetet! Meg szeretnénk erősíteni hogy az üzenet hamis és nem kell tovább küldeni, valamint nem is jár érte új meghívó!Mint ahogy azt mindenki tudja minden jóban van valami rossz, az üzenet arra ösztönzött minket, hogy mi is elindítsunk egy ilyen körüzenetet amelyből meg tudjuk állapítani, hogy ki aktív, és ki nem. Tehát ezúttal ha ezt az üzenetet ha továbbküldöd garantáltan megkapod a beígért meghívót!
Demjén István vezérigazgató

11276: akkor hogy?

11275: ez szerintem nem igy müködik...

vany nem segít?

na az én ügyemben nem tesz senki semmit?:( :(

- AVE GH!

ezek szerint a GH a hatóságok nélkül nem tehet semmit, tehát akkor a Jelentem funciót nyugodtan ki lehet onnan venni. És ha véletlenül mégis tesz valamit a GH, pl. törli a júzert, akkor az valami véletlen folytán következhet be, mert a GH amúgy a hatóságok nélkül nem lép(het), ugye jól mondom?

11250: most jelentettem ezt az álsimót...
még mit tegyek?

11267: feljelentés? míg bíróságra kerül bármi,az több év is lehet, tapasztalom, kb 2 éve megvan, aki engem és még 8 embert meglopott,mégsem volt sem tárgyalás sem semmi sem, annyira marha lassú az egész.............................

11260: Dzso, azert lassuk be, hogy bar igazunk van :) , a topik adatlapjan (itt az oldal tetejen) a Link utan a /pages/forum/topic.jsp?topicID=315 szoveget hasznalni a linkben minimum folosleges, de inkabb felrevezeto. Miert nem eleg siman egy Link szoveg, mint a hozzaszolasoknal (ahogy Veve is irta)? Ez a /pages/forum/topic.jsp?topicID=315 ez kb. pont nem jelent semmit, de eleg todomanyosan hangzik ahhoz, hogy a kepzetlen juzer beszopja.

...törvényi hátter...

11265: azért írtam ezt, mert ez így volt, igenis a sor végén a számot megváltoztatva mások üzenetére lehetett rálépni. Mondd azt, hogy "amióta egy algoritmust használunk, már nem olyan egyszerű ránézni más üzenetére". De azért marhaságnál sokkal valósabb volt, saját magam is kipróbáltam, most kicsit macerásabb lehet, ez tény. :-)
De mi az, hogy amíg nincs hatósági megkeresés? ha egy boltban valaki lop, azt is rajtakaphatja a boltos, max. eljárást nem fog ellene indítani, arra kihívhatja a rendőrt. De elkapni, megtudni, hogy ki volt az, ez szerintem simán belefér az adatvédelembe. Nehogy már ezen kezdjétek el demostrálni, hogy milyen szuper szigorú adatvédelmi szabályok szerint működik a site!!!
Különben is, hasonlítsd már össze a két tényezőt: 1. elkapni a tettest, akinek köszönhető egy jókora pánik és a rendszer leterhelése. 2. vársz, amíg a hatóság kimegy és a kutyájuk megszagolja melyik bit bűzlik hoax szagúan.
Apropó, miért nem tett feljelentést a T-Onlány, vagy személy szerint Simó? vagy tett, csak a rendőrök még nem jöttek ki, mert képzik hozzá az ebeket? vagy nem lehet feljelentést tenni törvény háttér hiányában?

most regiztem újra! kérem letiltatni Soltész Pétert(rezső, Archee)! egy baüdös hecker!illetéktelenül fertörte a jelszómat! és kitörölt az iwiw rendszeréből!

11263: Arion, én szeretlek téged, de én foglak felnégyelni, ha ilyeneket írsz!
"ahogy bármelyikünk bele tud olvasni random szerűen mások üzenetébe, csak az nem látszik belőle, kinek küldték vagy ki küldte"
Ez természetesen marhaság. A saját üzeneteidet tudod olvasni (írt és kapott), amíg fizikailag törlésre nem kerül (ez később van, mint a logikai törlés, ami kvótafelszabadítást jelent csupán).
"tessék kinyomozni a hoax elindítóját. Ezt egy nap alatt ki lehetne deríteni, szerintem."
Természetesen minden adat rendelkezésre állhat és akár öt perc alatt is kinyomozható, hiába, amíg nincs hatósági mekkeresés az ügyben, addig ilyet nem lehhet csinálni.

egy-két sikeres lefülelés után, és erről nagy hírverés után el megy majd a kedvük az ilyen idétlenkedéstől, higgyétek el!

úgy emlékszem, azt mondta a GH anno, hogy az iwiw -es levelező rendszer nem igazi mailküldés, inkább üzenetküldés, tehát talán (elvileg) egyszerűbbnek is kéne lenni a szűrésének (ahogy bármelyikünk bele tud olvasni random szerűen mások üzenetébe, csak az nem látszik belőle, kinek küldték vagy ki küldte)
Tehát érdemes lenne kedves GH egy keresést lefuttatni, elég lenne csak "Simó György"-re vagy valamelyik másik kulcsszóra a levélből, és törölni, blokkolni, megakadályozni egy ilyen levél továbbítását, mittomén hogyan, találjátok ki, nem lehet annyira bonyolult feladat.
A másik pedig, amit már korábban is kértem, tessék kinyomozni a hoax elindítóját. Ezt egy nap alatt ki lehetne deríteni, szerintem. Rendelkezésre áll az adatbázis és a technika is, mert egy kereséssel csak megbirkózik egy szerver, nem? Keressetek rá kulcsszavakra, és nézzétek meg, melyik volt időben a legkorábbi bejegyzés.
A tettest pedig, amennyiben jogi szempontból nem indítható ellene eljárás (mondjuk azért, mert a törvények még nem internet-konformok), akkor is felnégyelve kitűzhetnénk őt, máglyára vele!

11259: Dolgoznak rajta, folyamatosan kerülnek új szerverek a cucc alá, pl. csak hétvégén kettő. A bővítés a mai nap már éreztette hatását, amit többek között onnan is le lehet mérni, hogy azt hiszem nem volt még ilyen magas az oldalletöltések száma (24 millió körül), tehát nem voltak fennakadások és viszonylag gyorsan pörgött az oldal. Egyébként általában a hétfő a legforgalmasabb.
A meghívóküldés visszakapcsolásának időpontját nehéz lenne még megmondani, mert továbbra is egymásra épülnek az egyes bővítések. Ha valamelyik fázisban gubanc van, akkor az csúsztathajta az időpontot.

11250:
az igazi Simó itt látható (és hallható)
http://www.privatbankar.hu/html/radio/napvendege.php

^
|
|
11257: Hátha nekem sikerül elmagyarázni. Bogi, látod itt a hozzászólásom dobozában fönn, a nyíllal jelzett helyen a nevem?
Namost az egy link. A linknek van egy szövege meg egy hivatkozása. De a linknek nem a szövegét kell másolni, mert ha így most a nevem bemásolod egy böngészőbe, akkor az nem fog működni, vagy ha ide a fórumba, akkor sem. A linknek van egy hivatkozása, ami nem látszik, de az a hivatkozás tartalmazza azt az URL-t amit a böngésződ már értelmezni tud. Jelen esetben az adatlapom URL-jét.
Namármost az iwiw fórum úgy van megcsinálva, hogy ha beírsz egy ilyen, vagy bármilyen internet hivatkozást, akkor abból csinál egy linket, ahol a link szövege és hivatkozása is ugyanaz lesz, mégpedig maga az URL. Kivéve az iwiw -es linkeket, mert azoknál a hivatkozás marad az URL, de a link szövegéről kivesszük az elejét, mert minden felhasználónál más lehet.
Ezért az a bizonyos jobbgombos trükk nem is trükk, hanem a link hivatkozásának a vágólapra másolásának a HELYES módja.
Itt jegyzem még meg, hogy onnan tudod, hogy amit bemásolsz majd kattintható lesz és jó helyre visz, hogy egy böngészőbe fönn beírva odajucc. Ha a hivatkozás nem "http://"-vel vagy "www."-vel kezdődik, akkor gyanakodhacc, hogy az nem, jó hivatkozás, és a fórum nem fog belőle automatikusan linket generálni.

Kedves GH!
Végülis mikor kapunk korlátlan meghívási lehetőséget
(vagy legalább hetente egyet)?
A konkurencia myVIP ezerrel pedálozik, hetente duplázza taglétszámát,
a héten átlépik a 400.000-dik felhasználót.
Jó lenne, ha az iWiW is hasonló ütemben fejlődhetne...
Tehát mikor is kapunk korlátlan meghívási lehetőséget?