iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Drótos Gábor [drog™, Fun-Sir...
13356: hát tegyünk próbát...
írjunk neki, mint ostoba júzer, hogy pl.
hogy kell kilépni az iwiről? nézzük meg ki válaszol? :D :D :D
Ajkay Örkény [orkeny]
13354:
Mérlegelni kéne, ki miben "bűnös".
Nem hinném, hogy ez T-Online szintű dolog.
Ez inkább iwiw szintű kavarás :(
Ajkay Örkény [orkeny]
13348:
Az új ToS-ban:
http://wiw.hu/pages/misc/tos.jsp?version=20060721
szintén a Mátyás király úti cím szerepel, mint az iwiw székhelye.
Javítsatok ki, ha butaságot mondok, de egy cégnek mintha csak egy székhelye lehetne (telephelye több is).
Összegezve (jelenleg) ha el akarod érni az iwiw -et (fuck mail, személyesen akarod elérni, esetleg telefonon), akkor:
- ha a Mátyásra mész, ott a Virgósok ülnek, és hajtanak el (mivel ők nem azonosak az iwiw -vel)
- ha a Neumannra mész, ott a T-Online biztonságiak dobnak ki (mivel az iwiw székhelye a Mátyáson van és nem ott)
- ha a Virgónak telefonálsz a Mátyásra, az se az iwiw
- ha a T-Online-nak telefonálsz, csak hirdetést adhatsz fel
Az iwiw domain whois rekordjában szerepel ugyan egy úr (és elérhetőségei), akinek a neve ugyanolyan, mint az új ToS-ban megadott iwiw ügyvezetőé, de ez valsz csak névazonosság.
Az iwiw ügyvezető "elérhetősége" egy "info@" mailcím.
Muhaha of the month. Az ügyvezető kezeli az info-ra beérkező összes mailt (szar lehet), saját mailcíme meg nincs, illetve ha van is, azt nem kötik a júzerek orrára.
OMG.
K u h a кяιѕѕz [a számítógép...
13338: köszi:)
Drótos Gábor [drog™, Fun-Sir...
13353: sajnos megint az i-wiw-et bántjuk, pedig egyértelműen a tréonlány a bűnös.
szóval minden átkom és kérdésem a fejvesztő csapat gazdáihoz szól...
Ajkay Örkény [orkeny]
13350: 13349:
Most nézem, hogy te voltál a gyorsabb :)
Igen. Szóval furcsul, egyre furcsul ez az iwiw .
Ajkay Örkény [orkeny]
13351:
Nekem rémlik valami szabályozás, hogy szolgáltatóknál (vagy csak élelmiszer-forgalmazóknál?) kötelező feltüntetni a címet ÉS egy élő telefonszámot is (régen elég volt egy postafiók).
Kérdés persze, hogy mi az iwiw most?
Rút szibarita váz? :)
Cégbejegyzése szerint szolgáltató.
Drótos Gábor [drog™, Fun-Sir...
13348: jaj má te kis Te :D :D :D :D
hát az elhunytnak van ideje kideríteni. :D
irtam már MORBID!!! :S
Ajkay Örkény [orkeny]
13346:
Azért e témában visszaküldeném Péterfalvi úrhoz a tervezetet még egy körre.
Ha már úgy kiemelték, hogy ő is jóváhagyta.
Ezek enyhén szólva érzékeny, személyes adatok, és ilyeneket bekérni inkább csak hatóságoknak van joga.
Ott meg még nem tartunk, hogy hatósággá avanzsáljon az iwiw .
Drótos Gábor [drog™, Fun-Sir...
13346: saját célból, mert úgy-e, azt irják, ha valaki gyanús valamely azonosítója dolgában, akkor fenntartják a jogot, hogy ezt, minden felhatalmazás nélkül hatósággá avanzsálva fényképes igazolvánnyal ellenőrizteti. szerencsétlen bkv ellenőrök meg nem kérhetik el a személyit, rendőr kell hozzá. pedig elég lenne csak kihirdetni, hogy márpedig jogot formálnak erre.
vagy tévedek tán?
Ajkay Örkény [orkeny]
Mit jelent a "személyes ügyintézés" ebben a dologban?
Mert magyar nyelven ez asszem az lenne, hogy odacsattog az illető a címre,
de ahhoz nem lenne rossz pl. egy félfogadási idő megadása.
Vagy majd mailben (és milyen ijesztő mailcímmel!) előtte lekonspirálják, hogy mikor lesz ott valaki, aki ajtót nyit?
T-Online háttérrel?
Ne már. Ez komikus.
Az egészet ugyanakkor körüllengi valami zavarosság.
Vegyük sorra:
1.
Az i-w-i-w kft (a céginfók szerint) a Mátyás király út 11/b címre van bejegyezve, és oda is kérik a levelezést, lásd ToS/Értesítések.
Telefonszám még véletlenül sincs.
2.
Érdekes, hogy a fejlesztők (Virgo Systems) pont ugyanebben a házban leledzenek (laktam a Mátyáson sokáig, és nem jellemzők arrafele a nagy irodaházak), de lehet, hogy ugyanabbana társasházban vannak, oké.
(Virgónak van természetesen telefonszáma, a honlapjukon bárki olvashatja.)
3.
Nade ugyanakkor az alsó "Elérhetőség" menüpontban már a Neumann János úti cím virít. Aki nem ismerné: ez a T-Online általános címe az Infoparkban.
Telefonszám nincs, csak klóbajó fax.
4.
Az "Adatvédelem" menüpontban az olvasható, hogy az adatok kezelője i.wiw kft, _székhely_ = ugyancsak a Neumann J. út (érdekes, több székhelyű cég, a mai céginfó szerint a Mátyás a nyerő).
5.
Ehhez képest az iwiw .hu domain whois rekordja
http://www.domain.hu/domain/domainsearch/?whois=iwiw.hu&ekes=iwiw.hu
szerint a tulaj ugyan az i.wiw kft, de harmadik címen nyilvántartva.
6.
Makacs kapcsolatkeresők a Médiaajánlattal is bepróbálkozhatnak,
de ott is a T-Online veszi fel a kagylót.
Ez így mindent összevetve, a legrondább csomagküldős-egykonténeres,
bujkálós-helyváltoztatós fantomcégek hőskorát idézi. Csak a beavatottaknak van rá módjuk, hogy ténylegesen, személyesen is az iwiw ügyesen rejtőzködő illetékeseinek közelébe kerüljenek.
  • #13348
  • 2006. július 11. 22:00
- - [-]
Ha internetkávézóból netezel, vagy suliból, akkor érdekes a kérdés. :)
  • #13347
  • 2006. július 11. 21:57
- - [-]
13344: Attól függ, milyen célból kérik.
Gondolom, ha magadat azonosítod, akkor személyi (eben lakcím, abból esetleg IP, nemtudom...), ha halottad ügyét intézed, akkor...halotti bizonyítvány?
Szilágyi Péter [miszerint]
Tévelygő nevében, és utólagos engedélyével: AVE gépház
  • #13345
  • 2006. július 11. 21:51
Drótos Gábor [drog™, Fun-Sir...
egyébiránt érdekelne, hogy a fényképes azonosításra felkért lúzertől mit kérnek?
  • #13344
  • 2006. július 11. 21:46
- - [-]
Különben az említett rész más szempontból is rosszul van fogalmazva.
Gondoljatok bele, meghalt valaki hozzátartozója. Nyílván eleinte nem azzal van elfoglalva, h interneten rakjon rendet a halott után, hanem rendezi a valós dolgokat, temetés, öröklés, esetleges tartozás, stb. Nagynehezen (mert ma Magyarországon ez sem egyszerű) kibogozza a szálakat, rendberakja a dolgokat. Esetleg eszébe jut, h hoppá, iwiw -en is volt a hozzátartozója (v véletlenül olvassa az említett szövegrészt), és rögtön feltépődnek a sebek, mert annyira "hidegen" vágják hozzá azt a pár mondatot, akaratlanul is, akár. (Boynolult voltam? Lehet...)
  • #13343
  • 2006. július 11. 21:37
- - [-]
13340: Én is értettem rögtön. De ha valaki meghal, a tájékoztatóban rá vonatkozó szöveg ne legyen humoros és félreérthető. Nem esne jól a hozzátartozóinak. Ha csak egy maj-om nevet rajta, már az is szörnyű. Volt régen Peterdinek egy "Tücskök-bogarak" rovata valahol. Odaillő ez az egész.
Drótos Gábor [drog™, Fun-Sir...
13339: akkor vedd fel személyesen a kapcsolatot. végiggondoltad, mivel tudod igazolni, hogy meghalt? vagy aki ezt igazolná, szerinted a gyásza alatt éppen a te ötleteidet fogja értékelni?
ne röhögtess már!
Lengyel Ildikó [Kooka]
13337: Persze, igazad van, ez igy sokkal érthetőbb és tapintatosabb.
Lengyel Ildikó [Kooka]
13328: Nekem egyáltalán nem jutott eszembe, hogy az elhúnytra gondolnának. Nyilván arra gondoltak, hogy aki az elhúnyt regisztrációjának módosítását, esetleg törlését kéri, annak a halotti anyakönyvi kivonat bemutatásával kell igazolni, hogy nem rossz tréfát akar űzni valakivel. Egyébként még a régi wiwen mi is felvetettük, hogy sajnos, vannak halálesetek már a wiwen is, és ezzel kapcsolatban van teendő. Sajnos, az én meghívóm is meghalt, nagyon fájlalnám, ha törölnék a regisztrációját, ugyanakkor jó lenne, ha az adatlapján feltüntetnék, hogy ekkor és ekkor elhunyt.
- - [-]
13335:
Törölni nem tudod a topikodat, csak lezárni. Ne kérdezd, h miért, én sem kaptam rá választ! :)
Nem kell fórum az apróhoz, ki lehet venni a bejelölést, mielőtt véglegesíted a dolgot. A default értékre nincs válaszom. :)
- - [-]
" Elhunyt iwiw tagok regisztrációjának törlésével kapcsolatban azt kérjük, hogy a hozzátartozók személyesen keressenek fel bennünket. Kapcsolatfelvétel a delet@iwiw .net címen."
Valahogy így. Finomabb egy picit és jobban kifejezi, amit közölni szerettetek volna.
  • #13337
  • 2006. július 11. 21:10
- - [-]
Végülis, júli. 26-ig még javíthatnak. De miért épp 26? ...
  • #13336
  • 2006. július 11. 21:08
K u h a кяιѕѕz [a számítógép...
csövi:)
Valaki árulja el hogy tudom törölni a saját topikjaim:)
Meg azt hogy minek kell egy aprohirdetéshez forum, ill a deafult értéke miért nem =0 :) )
Köszi:)
  • #13335
  • 2006. július 11. 21:07
- - [-]
13328: Na ezt én is kikopiztam onnan, ha te nem írod be, beírtam volna én. Nagyon durva.Javítsátok már ki, fiúk.
Várady Zsolt [vdylt]
13332: teljesen igazad van. A következő jobban sikerül. :)
Márai László / atléta [atleta]
13329: Ertettem (es azt is, hogy miert nem felorankent installalnak uj verziokat), csak azon elcelodtem, hogy meg lehet am ezt ugy is csinalni, hogy ne kelljen hozza szoftvert update-elni (ami ugye ahogy Zsolt irta raadasul lassu es kocka zatos dolog is).
#if ( ! vb.isOver() )
#showLink( vbJatek )
#end
Mondjuk :) . Elesben nyilvan 10x-ennyi kod, na de akkor is :) .
- - [-]
13330: Okos gondolataid vannak. Remélem, fejlesztők olvassák. Sok csiszolásra váró dolog van még itt.
Drótos Gábor [drog™, Fun-Sir...
ja és még egy:
ha valakinek félreérthető adata van, akkor kap egy méltet, és arra 24 órán belül reagálnia kell.
a belépés adatait, - ipcím, időpont, stb. - 6 napig örzik, mert lehet, hogy valaki nem csattog fel ide naponta.
akkor miért várják el, hogy egy, a felhasználó által nem észlelhető vizsgálat eredményét 24 órán belül megválaszolja?
szerencsétlen állat lehet nincs is netközelben mert éppen valami elmaradott lakatlan szigeten vakációzik egy hónapot. mire visszajön, csak azért, mert mittomén jókai mórként anyakönyvezték, már törölték is.
ezt is át kellene gondolni, ha már fényképes igazolványt is elkérhetnek, hogy valóban ki is a lúzer...
  • #13330
  • 2006. július 11. 20:02
Ajkay Örkény [orkeny]
13323:
Vdylt valsz azt akarta kifejezni, hogy csütörtökönként ápdételnek (bármit).