iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
14857: Helyesbítek: Még az üzenőfal sem esik ki, hiszen a kapcsolatrendszeren belül ugyanúgy használható, akár egy "privát-topik".
- - [-]
14856: Ezt először és nem újra válaszolod. Na de mellékes. Kötelesnek nem tekinthető a kapcsolatrendszer, hiszen ez abszolút személyes jellegű és ráadásul azt mindenki maga döntheti el, hogy ki tartozhat bele. Technikai adatként miért kellene felfogni? Ennek hiányában az üzenőfal kivételével (valójában az sem kivétel, csak értelmetlen a használata) ugyanúgy használhatók a szolgáltatások (topiknyitás, posztolás, apróhirdetés feladása, e-mail küldés, KPP-hozzáférés). Tehát nekem úgy tűnik marad a 2-es.
---
Egy mellékes kérdést hadd tegyek fel: Az előző válaszodból kitűnik, hogy a felhasználók bizonyos köre beleszólhatott a feltételek kidolgozásába. Ez a kör - ha volt ilyen - mi alapján lett kiválasztva? Mely adatvédelmi javaslatok kerültek és hol megvitatásra? Erről őszintén szólva nem láttam sehol tájékoztatást. Az átálláskor - úgy emlékszem - csak a topikok gazdái lettek (a lezártak kivételével) nyilvánosan kijelölve.
- - [-]
14855: akkor újra azt válaszolom, hogy háromféle tárolt adat van: 1. köteles vagy megadni 2. választhatsz, hogy megadod-e 3. technikai adatok
szerinted hova kéne a kapcsolatokat sorolni?
- - [-]
14854: Akkor tehát újra megkérdezem, hogy ha nem tartozik azon adatok körébe, akkor minek van ott felsorolva (7.B. pont), ha meg igen, akkor miért nem lehet a többihez hasonlóan korlátozni a hozzáférhetőséget (titkosítást)?
- - [-]
14853: melyiket? hogy a kapcsolataidat miért nem titkosíthatod? ezt nem tudom elmagyarázni, mert nem vettem részt a döntésben, az előző igazgatóság gondolta ezt így. hogy a jelenlegi hogy gondolja, azt nem tudom, de ha meg is akarják csinálni titkosíthatóra, az szerintem programozást, vagyis időt igényel.
- - [-]
14850: Ezt nem egészen értem. A bejelentkezéshez szükséges e-amil cím az egyetlen, amelyet nem változtathatok meg azonnal és saját hatáskörben. Minden adatot magam adok meg. Példának okáért a születési évemet is és mégis lekorlátozhatom a nyilvánosság mértékét. Elmagyaráznád a különbséget bővebben?
Ajkay Örkény [orkeny]
14849:
Vagy pedig megmutatni neki, mi történik vele (hogy milyen nagyon jól fog szórakozni :) )
Ajkay Örkény [orkeny]
14849:
Nem jártál el helyesen, koma.
Nem elég visszaküldeni a feladónak, hanem az illetőt kukoricára kell térdepeltetni, Grin apóhoz továbbképzésre elhajtani és megígértetni vele, hogy ilyet többet nem csinál.
:)
- - [-]
14848: mert azon adatok körébe tartozik, amit a felhasználó ad meg magáról.
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
14832:
- Lánclevélregény?
- Kiegészítendő - „Küldd tovább minden ismerősödnek!” - „Meglátod, mi történik, nagyon szórakoztató. Kérlek, küldd tovább, ne szakítsd meg!” - levelet kaptam.
- Nem küldtem tovább, csak vissza a feladó ismerősömnek, mert félek, hogy ez az akció leterheli az egyébként is akadozó rendszert.
- Helyesen gondolkodom?
- [AVE GH!]
- - [-]
14842: Nos, akkor ha nem tartozik azon adatok körébe, akkor minek van ott felsorolva, ha meg igen, akkor miért nem lehet a többivel együtt korlátozni?
Válas Péter [Teknőc]
14846: Most már kezd érdekelni ez a probléma, mert pár hónap, és nekem is lesz ezer. Nem baj, legalább menetesülök a gratulálgatás alól. :-))
Faludi Tamás [FalTam]
abszolut nem foglalkoztok az adatbazis-hibakkal
ez retekseg
az unnepek nem jon be nekem, es 1000 ismeros folott masnak sem.
DOLGOZNI RAJTA PLZ!
  • #14846
  • 2006. augusztus 22. 21:07
Feketéné Hausknecht Rita [Ry...
14838: Köszi a válaszokat. A kezdőlapra ki volt írva, hogy szoftver hiba volt. Ezt csak később tudtam olvasni. Nem az üzi fal volt a gondom, nem tudtam feljönni, csak citromailon keresztül.
Mindegy, megoldódott a gond, és ez a lényeg.:)
V. A. [a.]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
  • #14844
  • 2006. augusztus 22. 15:00
Bod Petra [bocihal]
14840: már nincs ez
: )))))))))))))))))
- - [-]
14841: _egyes_ adatokhoz a felhasználó döntése szerint satöbbi. a kapcsolatok nem ilyen adat. de még lehet.
Villányi Péter [ViP Peti Pét...
14808: Ezzel kapcsolatban mi e helyzet??!
Bod Petra [bocihal]
mert ez van : )))
  • #14840
  • 2006. augusztus 22. 12:49
Bod Petra [bocihal]
sziasztok,
lehet az,h egyik topikomban törlök egy hozzászólást,
majd nem állítom, vissza, hanem _magától_ visszajön?
hm?
  • #14839
  • 2006. augusztus 22. 12:49
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
14836: Kedves Rita, érdemes itt is körülnézni néha! 3-mal a belépésed előtt ezt írta a Főnök:
Várady Zsolt [vdylt] Link | Válasz erre | augusztus 21., 20:16 | 14832.
Az üzenőfal kiesése a javítás része, nem tudtunk szólni előre. Akit kellemetlenül ért, attól elnézést kérek.
- Lehet, hogy a Te érdeklődésed is emiatt ment füstbe?
- AVE GH!
Víg Éva [veva]
14836:
A blogban írtak róla egy rövidet --- időnként nem árt oda elmenni szétnézni. Igaaaz, nem túl gyakran. Néha oda is betámadnak egymást égetni próbáló kölykök! :(
Feketéné Hausknecht Rita [Ry...
Sziasztok!
Ma többszőr alig bírtam feljönni ide, ha sikerült akkor engem is ledobott. Olvastam, hogy mással is megtörtént. Létezik, hogy a vihar miatt? Vagy más oka van?
Ha feltudok holnap jönni, akkor megnézem jött-e válasz.
  • #14836
  • 2006. augusztus 21. 22:36
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
Bocsi. Az előzőeket a nyafogós topikba akartam írni! valamiért megint akadozik a rendszer és ide kapcsolt.
  • #14835
  • 2006. augusztus 21. 22:05
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
Senki nincs fenn? Brumm-brumm-brumm ):
  • #14834
  • 2006. augusztus 21. 22:03
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
Helósztok. Volt valaki tegnap kinn a t játékon? Mindenki jól van?
Ami a Batyin volt...! Az egyik szaktársam megsérült-de már jól van.
Alakulhatott volna rosszabul is-Minden elismerésem a szervezőké. Szerintem ők egy meteorzápor esetén se fujták volna le!
Ez a rendszer is vacakol-biztos megint tulterhelt ):
na mondjuk akkor egésznap ilyen volt!
  • #14833
  • 2006. augusztus 21. 22:02
Várady Zsolt [vdylt]
Az üzenőfal kiesése a javítás része, nem tudtunk szólni előre. Akit kellemetlenül ért, attól elnézést kérek.
  • #14832
  • 2006. augusztus 21. 20:16
Víg Éva [veva]
Hmmm - úgy látszik elég volt eljönni ide panaszra! ;) Végre! Valaki ugyanis hétszer küldte el ugyanazt a szöveget! :P
  • #14831
  • 2006. augusztus 21. 18:11
Víg Éva [veva]
Nem enged törölni (saját topikban) - azaz, mivel többet kellett volna törölnöm, amikor eljutottam a harmadikhoz, az addig törölteket is kinyitotta! 8(
  • #14830
  • 2006. augusztus 21. 18:07
˙Bоrsоs˙ Józsеf [akʞɐm ɐʞkiɯ]
Túzfaldisznó vagy DDoS?
  • #14829
  • 2006. augusztus 21. 18:05