iWiW Gépház

14946: menetkozben torolhette magat?

14945: az Avtv, ugyanis nem enged meg peldalozo felsorolast, egyes adatok ezek kozul jellegu ertelmezest, taxativ felsorolast kovetel meg. Egyes adatok a 7A, egyes adatok a 7B, egyes adatok a 7C ala tartoznak, es az adott pontnak megfeleloen kezelendok.

szeretnék kérdezni valamit. ma kaptam 1 rendszerüzit, hogy Péter ismerősei közé jelölt, megnézhetem az adatlapját, meg szerettem volna nézni, és azt irta ki, hogy törölt felhasználó. ez hogy lehetséges?

14877: Kedves Zsolt!
Az Adatvedelmi Szabalyzat 7B pontja szerint a felhasznalo eldontheti a kapcsolatairol, hogy azokat csak ismerosei lathatjak vagy masok is. Mertem remelni, hogy ennek csak technikai megvalositasa kesik nehany hetet, de az uj Adatvedelmi Szabalyzattal az iWiW keszseget fejezte ki ezen valtoztatas iranyaban. Ugy tunik, tevedtem.
Keretik nem jatszani az Adatvedelmi Szabalyzattal es a felhasznalok _pontos_ tajekoztatasaval!

14940: FF alatt nemelyik kep 'jol' meretezodik (mint eddig), nemelyik pedig egy kicsi (ranezesre ugy 100x100-as) ablakban jelenik meg, raadasul gorgetosav sehol.

Ezen a forumon megmondjuk, hogy _legkozelebb_ hogyan fogod megtudni, ha torolt valaki.: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005 . Utolagos megoldas es rendszeruzenet nincs.

14935: Kiváncsi lennék, ki az a pihent agyu aki elindítja ezeket az üziket?

Hello...azt hogy tudom meg ki torolt az ismerosei kozul?Vagy esetleg torolve lett vagy mittomen...mer 1el kevesebben vannak...errol nem jon rendszeruzi?:O

bocsánat, hogy közbeszólok, én még mindig azt a kivehető-ajtós NDK-turmixgépet...
Hiba: a képek ablaka még mindig nem méretezi magát tökéletesen, függőlegesen kisebb mint a kép, mivel a képre alul rákerül egy fehér csík. Explorer alatt.

14920: mit akarsz te engem tömöríteni??? ez olyan lenne, mint a bonsaimacska?!! na neeeeeeee

14861: ezért szoktam beírogatni. hátha tényleg béta még ;)

14929: Meg mindig van egy olyan bug a forumozassal kapcsolatban, hogy ha uzenetiras kozben lejar a session, es ezert kidob a rendszer a login oldalra, akkor nem mukodik a bejelentkezes. A bejelentkezes gombot megnyomva egy server errort kapok vissza (de lehet, hogy sak egyszeruen bontja a TCP kapcsolatot valasz kozben, probaljatok ki, nem emlekszem pontosan) Ennek pedig feltehetoen az az oka, hogy bejelentkezes utan megprobal visszarakni a forumba, ahonnan kivagott (ez nagyon helyesen van igy), plusz a hozzaszolast is megprobalna postolni (ennek is igy kene mukodnie). Viszont a post szovege lathatolag az URLbe van elkodolva, es valoszinuleg tul hosszu, ez okozza a galibat (vagy mas, a lenyeg az, hogy van egy huba, es igy kell eloidezni :) ).

14934: Az sem lenyegesen bonyolultabb, amit en irtam, de sokkal hasznalhatobb (vagyis kevesebben sapitoznanak :) es nehezebb lenne megkerulni). Egyszeruen eszre lehetne venni, ha egy uzenet elkezdene korbemaszni a rendszeren, illetve, ha sokezer felhasznalo kapja meg ugyanazt. Raadasul, ha az uzenetkuldes meg mindig ugyanugy mukodik, ahogy Dzso leirta par honapja - vagyis, hogy akarhany cimzettje is van az uzenetnek, egy peldany van belole a DBben -, akkor nagyon hatekonyan, keves eroforrassal megoldhato lenne a dolog.

Megint elindult valami körüzenet-valami piramis játék féle.
Ne küldözgessetek ilyeneket! Úgyis átverés az egész!
Nem működik a tvn ):

14933: egyszerűen attól kezdve,hogy ezek a szavak benne vannak egymás után: küldd tovább ... az üziket ki kéne szűrni... aztán utána biztosan menne a sápítozás meg a trükközés,de legelső körben elég lenne ez is...

14929: Nem akartok erre valami szoveg azonossagot vizsgalo algoritmust irni (pl. azonos szavak szama a szovegben, sorrend nem szamit)? Sokat segitene korlevel ugyben is (persze a hirdetesnel a kvota is jo megoldas).

14931: faq 7.2

Tudja valaki, hogy milyen időközönként küldenek meghívót? Nekem hónapok óta nem érkezik egy sem. Előtre is köszi a segítséget

Nem tudom valaki felvetette-e már, de el lehetne tűntetni az emberek neve mögül a számot hogy hány ismerőse van? Ha listázzuk az ismerősöket csak akkor jelenjen meg, és inkább az életkora vagy csak a beceneve legyen mögötte zárójelben. Remélem akkor jópáran felhagnának az esztelen ismerősgyűjtéssel és össze-vissza jelölgetéssel.

14928: Kedves Melinda! Hidd el, hogy ehhez a T-nek semmi köze, a több mint egymillió felhasználónak viszont annál inkább. Az egy személy által felrakott hirdetések 90%-a ugyanaz a hirdetés volt, csak többször, több helyen. Megértem, hogy a maradék 10%-nak ez a "szigorítás" kellemetlenséget okoz, de a fentiek alapján kérem a megértésed.

választ kérek szépen.
megváltozott a limit (=hirdessetek pénzé' újságban kicsinyaim), vagy használhatatlan a rózsaszín T üzleti befektetése(?) ?

T.GH!
hogy lehet az, hogy 1 db (egy) "esemény" hirdetéssel és 2 (kettőő) eladó hirdetéssel elértem a limitemet, és törölnöm kell??
és vajon miért volt eddig másképp (kb 4-5 buli, u.ennyi eladó stb)
mit vétettem?? mindent rögtön törölnöm kell, amit felgyűrtem a roppant felhasználóbarát felületen????

14925: ja,sorry, persze, clusterméretre gondoltam

14924:
(Persze lehet, h a blokk azóta a cluster szinonimája lett (magyarításnak nem mondanám :) ), de nálam a blokk block a jó öreg C64-es adattároláshoz kapcsolódik, harddiskeknél a cluster ugrik be. Elnézést.)

14922:
Ááá! Most lelepleztem! Hát megvan!
Itten a clusterméretet nevezik blokkméretnek, isten tudja, miért, de a lényeg, hogy értsük egymást.
:)
Na de a cluster mérete az oprendszertől, illetve az egy darabban kezel partíció méretétől függ, ha jól tudom.
Pl. NTFS alatt, 2 giga feletti partíciónál a clusterméret 4K.
Hogy az iwiw db-k milyen oprendszeren, mekkora partíción csücsülnek, azt nem tudom (biztos kihámozható a blogból), de én sem hinném, hogy ilyen szögletes módon tárolnák (ja most nézem, Atléta is írja, hogy db), tehát a kérdés merőben elméleti.
:)

14907: Adatbazisban taroljak az uzeneteket, ezert a 8k-s blokkmeret nyilvan helybol nem all. Van egy talagos uzenetmeret meg egy atlagos postafiok telitettseg, azzal kell szamolni. Ezenkivul a tobb embernek elkuldott uzeneteket csak egyszer taroljak, a postafiokodban meg csak hivatkozas van az uzenetre (lasd lanclevelek). Szoval ez 1.5TB eleg eros felulbecsles.
A rendszeruzeneteket pedig - szerintem - nem szovegesen taroljak, csak az adatokat, es amikor megnezed, akkor generaljak az oldalt. RAID 1+0 helyett sokkal valoszinubb, hogy RAID5 vagy 6 van, ami sokkal kisebb redunanciaval dolgozik, es igy mar nem is annyira megoldhatatlan a dolog (3TB helyett saccra inkabb joparszaz GB, de a par TB sem egetrengetoen sok egy ilyen szolgaltatashoz).

14920: a blokkméret az a minimum, amit egy annál kisebb fájl fizikailag elfoglal a tárolón..péell vincsin... tehát ha van 1 darab 200byteos fájlod,az is 8K lesz, ugyanúgy, ahogy a 0byteos és a 7500byteos is...viszont a 8234byteos fájlod már 16K helyet foglal,hiszen túllóg a blokkméreten... zanzásítva: minél nagyobb a blokkméret,annál több helyet pazarol el a rendszer,főleg ha sok kis fájl van, viszont annál gyorsabbak a fájlműveletek...
am I right?

14896: hogy őszinte legyek, hát nem is tudom. lehet, hogy az leszek egyszer, ha majd nagy leszek, de annyira biztosan nem, mint Viszockij, aki szegény ebbe halt bele.
de én is kérdeznék valami nagyon-nagyon frappánsat: lábad neme?
üdvözlettel: Pálinka (a belem dán)

14907:
Ezt a 8K blokkméretet nem értettem belőle, de tegyük fel, hogy 2 bájton tárol 1 karaktert a levelezőrendszer, és max 4000 karakter lehet, akkor kijön a 8K, és minden júzernek -- ha jól értem -- rögtön allokálva van 200 x 8 = 1600K azaz kb. 1,6 mega, aztán vagy teleírja mailekkel, vagy sem.
Az "egymillió júzer" azért mindegy, mert részint máris ennyit ki kell szolgálni, tehát minimum ekkora vasnak kell alatta lenni, ezt 50%-kal megnövelni nem olyan irtózatos költség egy T-szintű cégnek (képzelem el én). Ugyanakkor a júzerek száma növekszik, tehát ha ez az eléggé pazarló tármodell működik, akkor azt folyamatosan hizlalni kell, minden belépő júzer után cirka másfél megával...
Nemtom nem az lenne-e logikusabb, hogy az üzenetek júzerenként valami dbfájlba tömörödnének (akkorák, amekkorák, ugye van olyan júzer is, akik alig v semmit se levelez itt), a júzermaildbfájlokat meg valami über-dbfájlba lehetne tömni.
Ez jobban arányulna a tényleges "fogyasztáshoz", és lehet, hogy így kevesebb hely is kéne az egésznek, de nem tudom, nem vágom ehhez eléggé.
Majd Vdylt jól elmeséli, hogy van ez. Vagy nem.
:)

- ARION, BOCSÁNATOT KÉREK! - Fölöslegesen, és igazságtalanul példálóztam veled.