iWiW Gépház

17197: Leforditsam? :)

17196:
Kössz! Már a második sorban elakadtam! 8(
Annyira nem is érdekel! :D

17194: nem én csináltam a képet, loptam valakitől...
amúgy marha egyszerű...az aktuális ablakról alt+prntscrn gombokkal másolatot készítesz,majd nyitsz mondjuk egy paintet és ott Beillesztésre már ott is van a cucc...elmented mondjuk jpegként,h ne legyen óriási mérete, majd feltöltöd mondjuk a képfeltöltés.hu oldalra..

-a

17192:
Hm!
Mondd! Hogy tudasz, Te ilyen képeket csinálni?
Bár, ha bonyolult, akkor el se kezd! :P

Rákattintás után aszongya: kérésedet regisztráltuk! ;)

17190: felül a menüsorban van egy ilyen,hogy Meghívó...rá kell kattintani
ott pedig jobb oldalt van egy olyan gomb,hogy meghívó kérése...nagyon a jobb oldalt van....
itt van egy kép róla:
http://herb.vorbis.hu/kepek/x/iwiw-meghivo1160954588250.png

Fönn van egy menüsor, aminek a végén jelenleg [x-space], visszafele (balra) [térkép], előtte olyan, hogy [meghívó]. Ha erre kattintasz akkor meglátod, hogy van meghívód vagy sem. Ha nincs, akkor a jobb oldali (ha igaz) utolsó gomb egy ilyen, meghívó kérése.
Majd kipróbálom már én is, hogy miként működik ez, mert nekem sincs meghívóm (már elég régóta) - hátha lesz! ;)

Bocs! Hogy kell kérni a meghívót?? Nem értem! Hova kell kattintani?

17187: igen. ez tényleg nagyon zavaró! Aki ilyen fake-nem fake mit lehet tenni-mit nem lehet tenni vitákra vágyik, látogassa ezt a topikot:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3332622

17187: nekem és ha jól emlékszem Vevének is szimpi volt az új módszer...

17138: Ha mint üzleti vállalkozást nézed, akkor gondolj inkább az ügyfelek többségére, mint néhány önjelölt világmegváltóra, akik gumiszobának nézik az iwiw et is meg a topikot is. Már többször szólni akartam, mennyire zavar, hogy ezekkel a pitiáner vitákkal vagyunk tele ahelyett, hogy a wiw működésével és jobbá tételével foglalkoznánk. Úgy érzem, terrorizálnak azzal, hogy ezeket a vég nélküli vitákat ideömlesztik, és olvashatatlanná teszik a topikot. Aki csak azt akarja bizonyítani, hogy az egész úgy rossz, ahogy van, az kifejezheti a véleményét a távolmaradásával is, nem kell újra meg újra regisztrálnia.
Kedves Zsolt, a myVIP-en már bevezették, hogy bizonyos adatokat, elsősorban a nevet, csak az adminisztrátorok változtathatják meg. RÉg akartam kérdezni, hogy miért nincs itt is ilyen? Meg lehetne hagyni a becenevet meg az előtagot szabadnak, azt van értelme változtatni, a neve meg igen kevés embernek változik meg ténylegesen. Például ezt a topikot is alig lehetett követni a múltkor, amikor ugyanaz a user folyton variálta a navét, és visszamenőleg értelmetlenné tette a társalgást.
Ami meg a meghívókat illeti, a puding próbája az evés, de nekem egyelőre úgy tűnik, hogy sikerült egy működőképes és _igazságos_ módszert találni. Csak hogy legyen ilyen hang is, ne csak az ellenzőké.

17185: a lényeg az,hogy ha ugyanolyan hangnemben válaszolsz valamire, akkor azzal magadat minősíted...
vagy szerinted mi a lényeg?
amúgy ez erősen offtopic,nem témába vágó hozzászólás,sőt, egész beszélgetésünk az, javaslom, hogy más fórumon vitassuk meg (a levládám állandóan betelik)

17184:
meg mindig: "[...] mintha a lenyeg felett elsiklottal volna"

17183: akár az én kilétemet is megkérdőjelezheti bárki...az más,hogy akárki előtt igazolni tudom személyazonosságomat...
a probléma a gyanúsítgatással és annak káros hatásával van...
mind1,hogy neked lopják el a kabátot vagy te lopsz kabátot, úgy fognak emlékezni rád, hogy ennek az embernek volt egy kabátlopási ügye...mondogatta mindig a volt ofőm....

17131:
Ha Vadasz Peter azt mondja, akkor biztos. Nem akartam kommentalni vp tolem vett idezeteit, de a hozzad hasonlo nehez felfogasuak miatt elmondom, hogy a rasszista uszito hozzaszolasok mindig kihoznak a sodrombol es ilyenkor elofordul, hogy nyomdafesteket nem turo kifejezeseket hasznalok (ezeket idezte a gyerek). Persze fontos a felvetesed, de mintha a lenyeg felett elsiklottal volna ...

17176:
Semmi különös, csak valami hibát fedeztem fel az oldalon, de ti teljesen mással vagytok elfoglalva, úgyhogy ilyesmikre úgy tűnik, most nincs idő. :(

17180: ez ugye szerinted se konstruktív?

17177: Ezzel nincs is gond, hiszen mindenki csak úgy regisztrálhat, hogy ezzel jóváhagyja, ő az, aki. Fogkefe például anno engem is bejelölt, nem jelöltem vissza, mert nem ismerek ilyen egyént. Nekem még mindig az a bajom, hogy amikor 'rendes' néven regisztrál valaki, akkor mi alapján törlik mégis.
Viszont mondatod 'mert' részével nem értek egyet. Én nem azért vagyok itt, mert elfogadom a szabályzatot. Azért regisztráltam, mert meg akartam találni az ismerőseimet, és mert szeretek beszélgetni emberekkel. Még donald kacsával is, ha összehoz minket a sors.

- fehér betű

17175: Nem, ez elég kivitelezhetetlennek tűnik. Marad az a megoldás, hogy nem piszkáljuk csak azért a jónépet, mert pár ember úgy gondolja, hogy nem 'valódi'. Ez a megoldás békés, jóindulatú, közösségi szellemre utal a javából. Hogy tetszik?

17173: a helyzet ennél sokkal unalmasabb: azért vagyunk itt, mert az alapvető szabályokat elfogadjuk. ha nem fogadnánk el, szépen kilépnénk a rendszerből. ezt elég sokan megtették, nem értek velük egyet, de azt gerinces lépésnek tartom.
lehet persze úgy is focizni, hogy az ember felkapja a labdát és beszalad vele a kapuba, aztán ha kiállítják, légpuskával lődöz a többi játékosra, kérdés, hogy minek. akinek nem jön be ez a csak lábbal lehet hozzáérni dolog, az játsszon amerikai focit, ennyire egyszerű.

17169: Ezt most nem értem. Mi a baj?

17170: és ezt hogy gondolod konkrétan? kérje meg, hogy fáradjon be a wiw kft-hez és mutassa be a személyi igazolványát? ezt szerintem százezer felhasználóból megtenné mondjuk az a kettő, aki úgyis ott lakik a szomszédban, és az adatvédelemre se kényes. akkor pont ott vagyunk, mint ha meg se kérdezték volna.

17172: Ezek szerint a továbbiakban nem tőled kell kérdeznem, mert választ nem kapok a kérdéseimre.

17166: Ti meg csak a szigorú, általatok kedvelt szabályokat szajkózzátok, és feljelentősdit játszotok. Ergo bagoly kontra veréb.
Én csak azt szeretném, ha korrekt lenne annak megítélése, hogy ki lehet tagja ennek a közösségnek, és ki nem, nem pedig aszerint lenne ez eldöntve, hogy egy pár ember kit jelent fel, és mi arról másik pár ember szubjektív véleménye.

17170: Köszi Janka! Egyelőre kérdezz tovább! [derül-terül]

17163: Én nem ismerem a tegnap regisztrált Várady Zsolt nevű egyént. Mellélőttél ezzel.

17161: Zsoltikáról semmi nem derült ki. Zsoltikáról annyit tudunk, hogy tegnap regisztrált, és elkezdett fórumozni. Te tudsz mást is? Elmondanád nekem, hogy mit, azonkívül, hogy 'bezavart'? Kinek zavart be?
<kérdez, kérdez, kérdez, megfogadja a bölcs ember tanácsát>
Másik dolog, a javaslat: Én ugyanúgy elmondom a véleményemet, mint itt bárki más. Attól, hogy nem tudok alternatívát a megoldásra, a probléma még létezik. Nem csak szerintem létezik. (A rasszizmusra sem tudok megoldást, de attól még nem tetszik, és szintén létező dologról van szó, mondhatok róla véleményt, és nem rajtam kell számonkérni a konstruktív ötleteket a kiküszöbölésére.)
Az elektronikus aláírás elvetve, okát tudjuk.
Következő javaslatom az, hogy a gh/valamely munkatárs vegye fel a kapcsolatot azzal a személlyel, akit törölni készül, és győződjön meg róla, hogy a regje 'hamis'.

Kedvenc topikok
GépházBernát Jankaokt. 17., 02:00
---------
Az előbb (mert nem tudom, hogy miután elküldtem is így lesz-e) ez látszódott nálam! 8-o