iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Víg Éva [veva]
17675:
ugyanaz a baja, s úgy sejtem (erősen), hogy ugyanattól a s...fejűtől, mint ami miatt Vigab próbált itt helytelen eszközökkel figyelmet felkelteni a figyelem-aluszékony gépház felé.
VP (s mindenféle másodpéldány) már jól ráülhetne egy szívtelen lapátra!
Szánthó Gábor [Crimson]
17675: Semmi pánik csak egy köcsög szórakozik nálad s mi meglepő a mehívót ugyan attól kapta aki már más topikban is szórakozott ezzel ... vagy a két személy tán egy és ugyanaz?
Márai László / atléta [atleta]
17668: > Nem akarok magyarázkodni emiatt.
Ird le a topikleirasba, hogy az ilyen (nyilvanvaloan vandal) uzeneteket torolni fogod, ezen kivul viszont nincs cenzura. Ahol meg tenyleg csak hulye volt a juzer (854 felkialtojelett tett a baromi fontos mondanivaloja vegere), ott figyelmeztetheted, visszamasolhatod a szoveg ertelmes reszet.
S P [Pannika]
hali GH, nem tudom, hogy tenylegessen hiba e vagy csak nalam :) , de ez a topik nagyon-nagyon szeles es nehezkes az olvasa igy :(
lehetne valamit kezdeni vele? koffike
tovabbi jo munkat es szep napot :)
http://www.iwiw.co.uk/pages/forum/topic.jsp?topicID=3337331
  • #17675
  • 2006. november 14. 16:23
Márai László / atléta [atleta]
17671: Az igy jart. Neki ezentul is lehet (igaz, csak kisebb) kellemetlenseget okozni. A tobbieknek viszont nem.
Márai László / atléta [atleta]
17668: Igy van. Azt nem ertem, hogy mit nem ertesz azon, hogy nem a mondanivaloddal volt a baj, hanem a formaval. Azzal, hogy ahhelyett, hogy szep ertelmes kerek mondatokban leirtad volna, hogy mi a baj, (elsore) ideszartal az asztal kozepere. Senki nem allitotta, hogy rosszindulatbol tetted, de talan korrektebb lett volna elismerni a hibat, vagy csak egyszeruen tudomasul venni, mint csusztatni, es felremagyarazni a rekaciokat (vagyis, hogy az lenne a baj, hogy felhivtad a figyelmet a hibara).
Kerlek mielott valaszolnal, gondold vegig, hogy mit nem ertesz ezen - biztos en magyarazok rosszul - es azzal kezd a kovetkezo hozzaszolasod. Koszi.
Víg Éva [veva]
17671: itt?
hihh!
mióta vagy te itt? ;)
- - [-]
17664: és ha valaki nagyobb betűméretet használ?
Víg Éva [veva]
17669:
az nem hiszem, hogy ítélkezés, inkább tiltakozás az emberi faj besározása ellen.
tudom ezek itten offok --- bocsánat!
Vincze Gábor
17666: én nem ítélkezem mások felett. Nem az a dolgom. :)
Vincze Gábor
17667: miután kitöröltem nem látszik, hogy mi volt ott előtte. És a kívülállók (akik azért járnak oda politizálni, mert tudják, hogy nincs cenzúra) nem nagyon fognak másra gondolni, mint hogy az alapelvekkel ellentétben cenzúra történt.
Nem akarok magyarázkodni emiatt.
Amúgy nem szivatásnak szántam, csak abban a téves hitben éltem, hogy ez a topik azért van, hogy a technikai hibákra, észrevételekre rámutassunk.
- - [-]
17665: 17665: namost az, hogy a túl hosszút törlöd, nem cenzúra. akár bemásolhatod az értelmes részét később.
teljesen igazad van, abban, hogy ez egy javítandó hiba, de a gépház úgyis olyan sorrendben javítgat, ahogy nekik tetszik, tök fölösleges minket szivatni.
Víg Éva [veva]
17665:
közben megnéztem nálad az az ominózát...
pedig az az alak megérdemelné, hogy mindenhonnan ki legyen tiltva! 8(
Vincze Gábor
17663: de pl. az én topikom alapelve, hogy semmiféle kitiltás és cenzúra nincs. Viszont itt meg tényleg egy technikai hibáról van szó, aminek a megoldása pl. 17661-ben leírtak lehetne.
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
17662: nem a felkiáltójellel kéne kibabrálni,hanem x hossz után sort kéne törni,ha törik,ha szakad:P
Víg Éva [veva]
17660:
akkor azt törölni kell, sőt ki is lehet tiltani a gyermekdedeszűt! :P
- - [-]
Az egy felkiáltójel+space akart lenni, csak sort tört :)
  • #17662
  • 2006. november 14. 13:20
- - [-]
most már tök mindegy, hány ! lett berakva.
van egy csomó dolog, amit egy perc alatt meg lehetne csinálni (pölö itt is mondjuk 10 ! jelenként kicserélni "! "-re), de az ilyen kényelmi dolgokat a GH nem nagyon priorizálja. igazából tényleg vannak ezeknél fontosabb dolgok is.
  • #17661
  • 2006. november 14. 13:19
Vincze Gábor
17656: szerintem is, mégis sokan állítólag felnőtt emberek ilyenekkel szórakoznak pl. az én topikomon is. Mivel nem először fordult elő ezért gondoltam, hogy a gépházhoz fordulok. Kár, hogy ez titeket zavar.
Vincze Gábor
17658: de előbb utóbb átkerül a harmadikra, negyedikre stb. Odáig meg nem lapoz vissza senki. Amúgy meg ez a topik azért van, hogy a problémákat észrevételeket felvessünk (esetleg demonstárljuk) nem pedig azért, hogy nagy beszélgetések és viták alakuljanak ki.
Márai László / atléta [atleta]
17628: > a célom az volt, hogy a gépház tegyen valamit ezen technikai hiba
> ellen. Ehhez pedig az a leghatásosabb módszer, ha demonstrálom, hogy ponotsan
Ertem, hogy mi volt a celod, az eszkozt vitattam..
> mi is a probléma. Valószínűleg leírva kevésbé lett volna hatásos.
Valoszinuleg. Vagy megsem. Mindenesetre egy probat megert volna. Egyebkent feltehetoleg igy sem volt sok hatasa, mert ha a modi eszrevette volna, akkor torli az uzenetet.
> Amúgy ha átkerül az üzenet a 2. oldalra, visszaáll a "rend" itt is.
Igy van. Most a 2. oldal olvashatatlan.
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
lol:) rájöttem... becsuktam a lakatot a nem látható családi állapot mellett...így a nem ismerős még azt az infót sem tudhatja,h nem adtam meg semmit..most kinyitottam,most látja mindenki,hogy nincs olyan sor..
tehát végülis jó ez,meg szekjúr:)
  • #17657
  • 2006. november 14. 12:07
Víg Éva [veva]
17647:
szerintem tudnak róla, mert ez más netes oldalakon is probléma szokott lenni.
ilyeneket általában dedósok csinálnak! :P
Vincze Gábor
8
  • #17655
  • 2006. november 14. 11:25
Vincze Gábor
7
  • #17654
  • 2006. november 14. 11:24
Vincze Gábor
6
  • #17653
  • 2006. november 14. 11:24
Vincze Gábor
5
  • #17652
  • 2006. november 14. 11:24
Vincze Gábor
4
  • #17651
  • 2006. november 14. 11:24
Vincze Gábor
3
  • #17650
  • 2006. november 14. 11:24
Vincze Gábor
2
  • #17649
  • 2006. november 14. 11:24