17790: > Ja igen, jut szmbe. A képeket
még a mai napig nem voltak képesek
korlátozni vagy éppen szerver
> oldalon átméretezni. Tök
értelmetlen 2-3 megapixeles képeket
tárolni.
Van az neha 5is - kinek milyen fenykepezogepre futotta
:) . Viszont atmeretezik, csak idobe (processzor idobe
is) telik. Ha neha latsz nagy kepeket, akkor azok
viszonylag friss feltoltesek, es meg nem kerultek
sorra. Sokat morogtunk ezert regen, aztan
megcsinaltak. (Elotte sokkal tobb volt a tulmeretes
kep.)
Fo baj ezekkel persze nem a helyfoglalas (egyreszt ez
a GH problemaja, masreszt igy is, ugyis 2M a kvota),
hanem az atviteli sebesseg. Egyszer ugye kozvetlenul
erintett az a felhasznalo, aki lehuzza a 3M-as kepet,
masszor meg minden felhasznalo, hiszen ha sok a
tulmeretes kep, akkor altalaban lassabbnak erezzuk a
rendszert.
Mondjuk javasoltunk (-tam :) ) olyan megoldast is,
hogy ha tul nagy a kep, akkor a juzer kapjon vissza
egy java appletet, ami az _o_ gepen az o
eroforrasaival atmeretezi a kepet, aztan visszatolja a
szerverre. Igy egybol normal merettel kerulne fel a
kep (egyszer le kene tolteni a nagy kepet
feltoltesenkent de igy meg talan sokszazszor is lejon,
mire sorrakerul). Plusz ha nagyon juzerfrendlik
akarunk lenni, akkor az atmeretezo alkalmazassal
kivaghato a kep erdekes resze (az 1M felhasznalo
nagyon kis resze kepes ertelmesen lemeretezni es
kivagni egy kepet magatol).
> Főleg ha sz*rul van fényképezve
és homályos stb.
Ezzel mondjuk nem sokat tud kezdeni a GH :)
> Otletem annyi van az i W i W-vel kapcsolatban,
mint állat, csak nem látom
értelmét leírni, mert senki
> nem fejleszt semmit a rendszeren. Én a
helyükben már réges régen
újraírtam volna az egész rendszert
> (pl. AJAX alapokon) ...
Hat mondjuk ujrairni nem sok ertelme van, mert addig
aztan tenyleg all a fejlesztes, es a vegeredmeny
nagyjabul ugyanaz, ami most van. Esetleg
felhasznalobaratabb lenne (ha nehol ajax-os lenne pl.
- bar ez a buzzword compliant megoldas meglesheto a
'Kit ismerhetek' funkciban). Az AJAXozashoz
spec semmit nem kene ujrairni (remelhetoleg), viszont
eleg sok szakertelem kene hozza, hogy olyan legyen a
megoldas, hogy az AJAX keptelen kornyezetekben is
tokeletesen hasznalhato legyen.
> akkor ekkora anyagi háttérrel nem
lehetett volna már teljesen új (nem jsp)
alapokon újraírni a rendszert ...
Ennek megint nem lenne sok ertelme, mert minek.
Ezenkivul nem az egesz rendszer van JSPben, csak a UI,
vagyis eleg lenne azt ujrairni, de abbol te, mint
felhasznlo semmit sem latnal. Valamiert a JSP mellett
dontottek (vagy azert, mert ertenek hozza, vagy azert,
mert nem ertettek hozza :) ), ez minket nem erint. Ha
jol tudnak vele dolgozni, akkor jo, ha nem akkor
lehet, hogy tenyleg lassabban kapjuk a fejleszteseket,
mint lehetne.