17798: > Sztem vagy kellene adni a user-eknek egy
ingyenes programot (van egy
> jó progi, amivel faszán lehet
átméretezni pl. 800x600-ra és
szépen
Ezzel az a baj ugye, hogy kulon le kene tolteni, es
(esetleg) installni. Aki akarja, annak mar van
ilyenje, akinek meg nincs, az nem fogja elhinni, hogy
egyszeru. Erre irtam, hogy baratsagos (es eroforras
gazdasagos!) megoldasnak ott van a java applet, amit a
felhasznalok nagy resze tudna futtatni (a tobbiek meg
tovabbra sem lennenek rosszabb helyzetben, mint
most).
Ennek ugye az az elonye, hogy nem kell magyarazni,
hogy ezt meg azt toltsd le, aztan nyisd meg, aztan
mentsd el, majd vegul toltsd fel, hanem egyszeruen a
kepfeltoltese utan kapna egy ujabb kepernyot, ahol
megoldhato a dolog.
Az eredeti felvetesedre - t.i., hogy nincs
keplemeretezes - tovabbra is az a valasz, hogy van.
Automatikus.
> letömöríti a képet) vagy ki
kellene írni, hogy lehetőleg ne tegyél
fel
> homályos, rosszul fényképezett
képet és lehetőleg max. 1024x768-ban.
Ugye
Kiirni vegulis nem kerul semmibe. Bar koztudott, hogy
a felhasznalok nem olvassak el a szoftverek uzeneteit
(itt is jol latszik, lasd a korlevelezest).
> képet és utána kap egy
hibaüzenetet a user. Ez sztem megoldás
lenne, mert
> majd rájön a user, hogy ha egyszer ki
van írva, hogy ne tegyen fel nagy
> képet és még utána ha feltesz
kap egy hibát és elmegy sok ideje a
> feltöltésel, akkor megtanulja, hogy nem
érdemes és megtanulják
lekonvertálni
> a képeket.
:) Te meg nem sok juzert lattal, de a temaban sem
sokat olvasgattal. A juzerek nem tanulnak meg soha
semmit. Ha hibauzenettel talalkoznak, azt altalaban
nem olvassak el, ha el is olvassak nem ertrik meg
tovabba azonnal elfelejtik. Aztan szereznek egy
szakertot (vagy elmennek egy forumra) es megkerdezik,
hogy miert nem megy a kepfeltoltes. 'Kiirt valami
hibat...' - en mar sokat hallottam ezt a mondatot
:) . A gep azert van, hogy dolgozzon az emberek
helyett, nem azert, hogy idomitsa oket. (Ez persze
meddo elmeleti vita, mert nyilvan nem fog valtozni
semmi se :) )
> Az újraírást én úgy
értettem, hogy ez alatt a több mint fél
év (lassan 1 év)
> alatt már újraírhatták volna
az egészet (baratikor.com-on 4-szer már
megvolt
> és most stabil, terhelhető a
rendszer).
Tudom, hogy ugy ertetted. Erre mondtam, hogy az
ujrairast nem latnank, csak azt, hogy jobban muzsikal
a dolog. A baratikor.com valoszinuleg sokkal kisebb
terhelest visz el. De az is lehet, hogy valoban
ertelmesebben van felepitve a masineria.
> Szinte semmi változás nem
történt, tehát sztem
egyáltalán nem fejlesztettek
> semmit (csak minimális dolgokat talán,
mert ugye új meghívó rendszer van,
Ket dolog azert tortent - lenyegesen stabilabb, mint
tavaly ilyenkor (amikor ugye le kellett allitani a
meghivo kuldest, mert nem birtak a terhelest), es
lenyegesen tobben (10x annyian?) vagyunk. Tehat lehet,
hogy megis reszeltek valamit a dolog belsejen.
> És nem hiszem el, hogy nem bírták
megoldani a terhelési gondokat. Értem
én,
> hogy még több szervert pakoltak a
rendszer alá, de én úgy látom,
hogy egy
Ebben igazad van, par honappal ezelottig az egesz
szakma (na jo, csak azok, akikkel en talalkoztam) a
WIWen rohogott. (Ugye emlekszunk meg a BMEn tartott
eloadasuk cimere: "Lécz Balázs (iWiW ):
Az iWiW szerverfarm – az exponenciális
növekedés kezelése horizontális
skálázással". Mindekozben
rendszeresen dolt be az egesz koceraj.)
> rossz, optimalizálatlan rendszer alá
hiába tesznek jó vasat, akkor sem lesz
Ez mondjuk feltehetoleg - de ez kivulrol nem latszik -
nem optimalizalasi kerdes, hanem tervezesi.