iWiW Gépház

21418: Szerencse Fia! ;)

Csak egy észrevételem lenne...
Nem lehetne megoldani valahogy, hogy aki bent van a rendszerben, azt valahogy láthatóvá tenni??? Tehát hogy online-e, vagy sem??? Valamiféle állapotjelzésre gondolok!
Ja és még valami: Én mint felhasználó látni szeretném, hogy ki néz rá az adatlapomra, és esetleg hogy mikor tette ezt. Ez megoldható lenne???

21425: *közösség elleni izgatás

21421: Közösség elleni izgatásról volt szó és nem pedig becsületsértésről, rágalmazásról.
A becsületsértés, rágalmazás tilalmával egyetértek. Ez a tilalom a jóhírhez, becsülethez való alkotmányos jog védelme érdekében szükséges.
Ami a közösség elleni izgatást illeti, annak rendszerváltás előtti értelmezésére hivatkozik állandóan Dési, Nagy Ferenc és a többi jelentgető.
A rendszerváltást követő bírósági ítélkezési gyakorlatban szerint már csak akkor valósul meg ez abűntetőjogi tényállás, ha explicite található uszítás/fenyegetés valakik fizikai megsemmisítésére, vagy fizikai bántalmazására. Ilyen konkrét (explicit) felhívás, uszítás nélkül nem valósul meg a közösség elleni uszítás büntetőjogi tényállása.
Alkotmányos jog csak egy másik alkotmányos jog védelme érdekében korlátozható. Az itteni jelentgetések esetében egyáltalán nem látok olyan alkotmányos jogot, amelyik védelme érdekében korlátozni kellene a szabad vélemény-nyilvánítás alkotmányos jogát.

Ha már " iwiw Gépház" a topik neve: ;)
Nagyon örülök, hogy már egy jó ideje a saját ismerőseimet a kapcsolat létrejöttének ideje szerint is tudom nézni! De a "&order=insdate" működött az ismerőseim ismerősei között is, és ez talán hasznosabb, mint az első! Nem léhetne ezt is? Vagy ha már ott van a listán, akkor picit feljebb vinni? Plíííz... :D

21420: > Közösség elleni izgatás az nagyon súlyos vád. Az itteni
> jelentgetésekben nem nagyon szoktam ilyet látni.
En nem mindig olvasgatok utana, hogy itt miket jelentgetnek, de sok forumon lattam olyat, ami fizikai agressziora is felbujt. Kiirtjuk, uzzuk el, stb.
> Ezért kéretik vigyázni arra, hogy mikor is szándékoztok korlátozni a vélemény-
> nyilvánítás szabadságát.
Hogy kerultem hirtelen ebbe a csoportba? :) Egyelore nem tudom, hogy mit gondoljak a dologrol - a topikok torleset pl. majdnem teljesen ertelmetlennek tartom. Azert koszi, hogy ilyen gyorsan kaptam toled egy skatulyat, az enyemek ugyis epp elfogytak ;)

21420: Nem igaz, hogy csak a fizikai megsemmisítésre való uszítás kell hozzá:
"269. § (1) Aki nagy nyilvánosság előtt valamely nemzet, vagy valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport avagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre izgat, vagy erőszakos cselekmény elkövetésére hív fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki nagy nyilvánosság előtt az emberi méltóságot azáltal sérti, hogy
a) mást vagy másokat a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási hovatartozás miatt becsmérel vagy megaláz,
b) azt állítja, hogy a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási hovatartozás alapján valamely személy vagy a személyek egy csoportja alsóbb- vagy felsőbbrendű."
http://www.mkogy.hu/irom37/5179/5179.htm
És egy tanulmány: "A rasszizmus elleni büntetőjogi fellépés lehetőségei, különös tekintettel az Interneten történő elkövetés problematikájára"
http://jesz.ajk.elte.hu/meszaros16.html

21420: "Felhasználói magatartás
Ön beleegyezik abba, hogy felelősségteljes magatartást tanúsít, és más felhasználókkal és tagokkal szemben tiszteletteljesen viselkedik.
Ezen feltételek elfogadásával beleegyezik abba, hogy a szolgáltatást nem használja más tagok zaklatására, rágalmazásra, becsületsértésre vagy más módon más felhasználók személyiségi és egyéb jogainak megsértésére."

21419: Közösség elleni izgatás az nagyon súlyos vád. Az itteni jelentgetésekben nem nagyon szoktam ilyet látni. Fizikai megsemmisítésre való uszítás szükséges hozzá ugyanis. Anélkül csupán vélemény-nyilvánítás és azt csak Dési és a hozzá hasonlóak kivánják korlátozni.
Ezért kéretik vigyázni arra, hogy mikor is szándékoztok korlátozni a vélemény- nyilvánítás szabadságát.

21395: > A polgári szabdságjogok közé tartozik a vélemény- és szólásszabadság.
> Meglep az ezt korlátozni igyekvő álláspontod.
Biztos volt mar vitad ebben a temaban, es biztos, hogy felhoztad mar ezt az ervet, es egeszen biztos vagyok benne, hogy erre mar megkaptad valaszkent azt, hogy a magyar jogban a szolasszabadsagot jobban korlatozzak, mint pl. az amerikaiban. Ott valoban azt mondasz, amit akarsz, nalunk viszont a Btk bunteti a kozosseg elleni izgatast, uszitast. Ha ezt meg senki nem mondta neked, akkor en kerek elnezest, ha mar hallottad valahol veletlenul, akkor viszont eleg nehezen ertelmezheto az elozo hozzaszolasod.

21386: > Nem tudom ezt javasolta-e már valaki, de a "Gépház üzen" keretben lévő
> szöveget talán ki kellene egészíteni valami olyan szöveggel, ami arra utal,
> hogy a KÖRLEVELEZÉSÉRT NEM JÁR MEGHÍVÓ.
Zsenialis otlet, kombinaljuk a tegnapival, es inditsunk korlevelet, amiben azzal fenyegetozunk, hogy aki korlevelet kuld, az fel evig nem kaphat meghivot. Szerintem mukodne, de en sajnos nem tudom elinditani, mert legalabb fel eve nem kapok korleveleket, ami azt jelenti, hogy az ismeroseim nem kuldik tovabb oket. :)

21385: az nem jogi, hanem etikai illetve elvi kérdés volt, és az észrevételemet megtettem a médium felé is (nem csak itt).
És nagyon nagy tévedés, hogy a GH az egyetlen, aki rasszista kijelentés ellen tehet. Ha téged személyedben sért (sőt még akkor is, ha nem vagy érintett, de felháborít) a kijelentés, akkor tegyél ellene és ne másra hárítsd át a feladatot, mert az gyávaságra utal.
Ne (csak) itt siránkozzatok ezek miatt!

21391: ha valakitől idézel, tedd ki az idézőjelet, vagy próbálj meg saját kútfőből írogatni!

21414: Lásd: Felhasználási Feltételek

T. Gépház!
Ugye jól tudom, hogy a "KIt ismerhetek" gomb nyomogatásakor mindig csak az ismerőseim ismerőseit ajánlja a rendszer? No már most, akkor mi van, ha olyan emberkét ajánl, akiről nem iwiw -es csatornán keresztül is megtudtam, hogy nemrég meghalt?
Gálik Zoli http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=112613
Talán ezt is rendbe lehetne tenni, ugye?
Köszi a választ.

{{{Törölt hozzászólás!}}}

21411: Intrika a láthatáron ? Hú, de izgi ! :)

21390:
kispiros :)

21407: Jól mondod, magánügy.

21408: Téged szívesen. ;) :)

21404: ne terelj..

21406: Hát épp ez az!
Tudom, hogy ez magánügy, de nem értem, hogy mi szükség lehet arra, hogy valaki két példányban is regisztrálja magát itt?

21401: Jól látom, hogy eltér a userID ? :)

21403: Na ez tényleg jó lenne, ha lenne üzenet-lementési funkció az iwiw -ben.

21402: Mondtam-e ma már, hogy szép vagy ! :* :)

Arra van valakinek valami jó ötlete, hogy miként lehet könnyen, gyorsan, biztonságosan lementeni az itteni levelezést az "A levelesládád rövidesen betelik" esetben? Nem akarom nyom nélkül törölni a személyes üzeneteimet.

21401: nem tegnap óta, de amúgy stimmt.
vagy a simon vagy a szájmon valótlan adat, kedves tamás. :P

OFF
21400: Tegnap még Simon Tamásnak hívtak. http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9262599
Már más Szájmon Tamás lettél.
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?tab=images&userID=9945402
Azt hiszem a szép úrhölgynek nincs kettős látása. :P
ON

21397: Sokat tetszett inni így korán reggel, kettős látásra gondolok. ;) :)

21397: Melyik adatot véled valótlannak az adatlapomon ? :)