21511: Eloszor is tisztazzuk, nekem semmi kozom a
GHhoz, csak kicsit konyitok a temahoz, ezert gondoltam
elmondom hogy nezhet ez ki technikai (de ha ugy
tetszik matematikai :) oldalrol).
>> "Plusz mindenkinek osztalyoznia kene a
kapcsolatait ahhoz, hogy
>> ertelmes eredmenyt kapj. Mindezt nehany juzer
nehany ismerose kedveert."
> Összekevered a technikai
lehetőséget azzal, ki hogy
használná, mindegyikre
> lenne érvényes, egyszerűen nem
esne ki a legrövidebb út menü akár
ismerős,
> akár van közös ismerős.
És attól függetlenül, ez kinek
mire kéne.
Nem keverem ossze, probalok ravilagitani egy ket
dologra. Egy szoftveres kerdes szinte sosem tisztan
technikai kerdes. A felhasznalo ker valamit (nem csak
itt a wiw-en), de mivel nem tudja pontosan se
specifikalni se vegiggondolni a kerdest (ezert nem
programozo :) ), ezert az altalaban pontositasra
szorul, es ilyenkor kiderulhet, hogy eleve ertelmetlen
a kerdesfelvetes vagy maga sem tudja pontosan mit
akar. (Ezt ne vedd tamadasnak, nem az.)
Ebben az esetben ugye arrol van szo, te legrovidebb
utat akarsz keresni magad es X kozott, mikozben
ismered X-et, tehat a legrocidebb ut az a ti
ismeretsegetek. A legrovidebb ut megtalalasa egy
egzakt algoritmus, amivel valahogy tudatnod kell, ha
specialis igenyeid vannak. Neked ugye az a specialis
igenyed, hogy a legrovidebb ut kereses ne vegye
figyelembe bizonyos kapcsolataidat. Ehhez osztalyozni
kell tudni a kapcsolatokat. Ehhez plusz fejlesztes
kell a GH reszerol, es az utkereso algoritmust is at
kell irniuk (annak tobb informacioval kell dolgoznia).
Plusz ugye az sem art az ertekelheto adatokhoz, ha a
tobbi felhasznalo is bejeloli, hogy valakit csak a
wiw-en keresztul ismer, mert kulonben fals eredmenyt
fogsz kapni. Mondjuk van ez az X, akit ismersz a
wiw-en keresztul.
Mondjuk mi most osszehaverkodunk, mert olyan
kedelyesen elbeszelgettunk, elmegyunk kavezni egyet,
es bejeloljuk egymast igazi ismeroskent. Mondjuk X-et
en is ismerem a wiw-en keresztul, de en luista vagyok
ezt beallitani. Amikor te megnezed, hogy mi lenne a
legrovidebb ut, ha nem ismerned X-et (mert lenyegeben
ez a kerdesed), akkor azt fogod latni, hogy rajtam
keresztul megy az ut. Ez pedig pont annyira lenne
igaz, mint, hogy te ismered ot. Ezert nem mindegy,
hogy mas felhasznalok elnenek-e a lehetoseggel, hogy
osztalyozzak a kapcsolatokat.
> Sztem egyébként tökmindegy,
ismételm, ha azt mondod: nagy meló, és
nincs
> érdeketekben meghagyni, világos
beszéd, felfogom-megértem. De olyan okokon
> vitázni, amit egyrészt nem érted
(nem kell érteni egyéni érdeket),
és egyéni
> felhasználási módjait akarod
technikába átültetni,
fölösleges.
Nekem nem nagy melo, mert nem en csinalom, de a
wiw-eseknek valoszinuleg nem kicsi lenne, mert ha jol
vettem le,amit a rendszerukrol irogattak, akkor az
utkeresest vegzo (a kapcsolati halot kezelo, altaluk
wiwd-nek hivott) szoftverben eleg komoly melo van, es
eleg kritikus is, hogy jol mukodjon. Ebbol
kivulallokent azt gondolnam, hogy nem szivesen
piszkalgatjak, foleg, ha ketes az igy kinyerheto
eredmeny.
> Nincs harag, csak egy egyszerű technikai
kérdést fordítva kezdtünk
magyarázni.
Felreertettel, azt irtam, hogy a te szempontodbol
lenne hasznalhatatlan az eredmeny (teljesen elfogadva
azt, hogy neked szukseged van ra).