iWiW Gépház

24156: és ne bombázz a mocskos leveleiddel, megmontam, hogy állatokkal nem szeretem

24156: már unlak

24154: Ön inbecillis.

24148: te álszent csökevény

24149: ne finomkoggy ezzel a pondróval

24151: jellemző, hogy a legjobb arcokat basztatod

24135: itt árulkocc, te pénisz?

24149: Egyre több van az ön rovásán, kedves Péter. A GH szeme önön, nem gondolja?

24145: te miről beszélel vessző istván kérdőjel

24147: te kómikus gummó.

24144: Elég különös elképzelésed van a szabadságról, te anarchista provokátor. Az nem szabadság, ahol a Simon Tamások és Muráth Péterek szabadon garázdálkodhatnak, inzultálva a jóérzésű polgárokat.

24141: Ha nem követsz meg ezért a megjegyzésért 5, azaz öt órán belül, bojkottálni fogom a fórumot.

Helló! Boldog Szülinapot iwiw !:) Egy napon születtünk!
(csak én idősebb vagyok):P

24144:
Kedves Tamás!
Az iwiw használatnak vannak feltételei, amit illik tiszteletben tartani. Az "inkriminált topik"-ba felületesen néztem csak bele, tehát nem tudom, hogy ki kezdte a mocskolódást, de ez nem is érdekel/nem is lényeg abból a szempontból, hogy nem gyalázkodásra készült a topik a címe és leírása alapján.
Furcsa elképzeléseid vannak, miszerint nem kell megfenyíteni azt, aki anyázni és köcsögözni kezd egy topikban, függetlenül attól, hogy régi, avagy új látogatója az adott topiknak. Léteznek a nézetek kinyilvánítására létrehozott topikok, illetve üzenetküldéssel is kapcsolatba lehet lépni másokkal. Hihetetlen, de ez az iwiw csodája.
A fenyítés pedig nem abból áll, hogy valakinek ujjbilincset raknak fel, hanem figyelmeztetikpárszor, hogy törlik a profilját, ha nem hagy fel az anyázással. Aztán ha csak nem hagyja abba, akkor tényleg.
Ha nekem valami bajom van valakivel, tudok küldeni neki egy sértegető levelet.
És bár szabad országban élünk, szabad vélemény-nyilvánítási joggal, ez a jog nem terjed ki mások sértegetésére. A (nyilvános) becsületbe gázolást pedig a törvény legjobb tudomásom szerint büntetni rendeli.
De én nem vagyok joghallgató, úgyhogy a pofámat befogtam.

24135: Szabad országban élünk, s nem diktatúrában. Még csak nem is az óvodában, ahol megfenyíthetik a kisovisokat. Furcsa elképzeléseid vannak, miszerint felnőtt embereknek egyfelé kellene menetelniük és aki eltér a (Lenini/Sztálini/diktátori) úttól, az fenyítést érdemel.

24142:
Arion, én nem vitatkozom erről, nem ez a lényeg.
Az a lényeg, amit leírtam eddig már többször: ahogy Dzsó írta, tavaly volt 1 éves az i-wiw. Akkor ma nem lehet 5 éves, illetve ami ma 5 éves, az nem az i-wiw. Pont. A többi meg elég nyilvánvaló, ha te direkt nem akarod észrevenni, akkor tényleg felesleges.

24139: örkény, én feladom, az Apple sem azzal indult, hogy zene és videó fájlokat árusítson filléres jutalékért, meg telefont, de ha nincs az iPod, akkor most vihetném a vastelepre a mac-jeinket. A Kodak pedig anno a fotófilm-technológiára épült, ma meg pont az annak a halálát jelentő digitálisra áltak át, az is ideológiai pálfordulás volt, mint a barátilag összerakott sufni-wiwből a piaciwiw . Mellesleg, azt nem tudhatjuk, hogy Zsoltnak nem-e fordult-e meg-e a fejében-e anno az elején, hogy egyszer majd sikerre viszi.

24135: te burgonya.

24135: Kedves György, nagyon köszönöm az aggódást, reakcióim a topikban történtekre ott olvashatók.

24138:
Ezek a példák nagyon jók, Arion, de az a közös baj velük, hogy nem ide passzolnak. A Kodakos pl. egészen értelmetlen, mert a Kodak fényképezőgépeket gyártott, a kor technológiája szerint, tehát nem változott a lényeg. Az Apple se azért alakult anno, hogy Jobs és Woz agyonüsse valamivel az idejét.
Ezzel szemben a WIW-nek a célja a szórakozás volt (olyannyira, hogy még a régi logó alatt is szerepelt szlogenként hosszú ideig). Az i-wiwé nem az.
Merem azt állítani, hogy az i-wiwnek egészen más a célja, más a neve, más a felépítése.
Azt, hogy 1 éves volt tavaly, nem is én, hanem Dzsó állította, akit azért elég autentikusnak tarthatunk, én csak úgy számoltam, hogy ha fél évvel ezelőtt 1 éves volt az i-wiw, akkor most másfél éves, és semmiképp sem 5.
Ezért a logó alá írt szöveg valótlanságot közöl, állító formában, arra bazírozva, hogy a legtöbb júzernek és a legtöbb szakmai körnek ez nem tűnik fel. Még egy kis idő eltelik, és utána már ténnyé tupírozható a csúsztatás. Ez szerintem érdekes jelenség, amit érdemes megfigyelni, hogy az unalomig ismert történelmi és irodalmi párhuzamokat már ne citáljuk.

24137: nem véletlenül hoztam példának az Apple-t, ők sem a mostani üzleti modellel kezdtek anno, mégsem mondhatod azt, hogy ez az Apple, nem az az Apple.
Maga a közösség mégis megérdemli, hogy az ötéves évfordulóját ünnepelje (engem ugyan hidegen hagy, de legalább meghagyom a többieknek, hogy ünnepeljenek, amit csak akarnak), mindegy, hogy hogy hívják, ki az üzemeltető éppen és milyen üzleti modellel és mennyi reklámbannerrel müxik.
Mondjak más példákat? az eddig filmet és filmes fényképezőket gyártó cégek sorra álltak át digitgépek forgalmazására. Mernéd azt mondani, hogy ez a Kodak nem az a Kodak?

24124:
Arion, olvasd el Dzsó blogbejegyzését előbb :)
Ott explicite az i-wiw 1 évvel korábbi _indulását_ méltatta, nem a wiw "megújulását" (dehogy újult meg szegény wiw).
Ami a projektet illeti, ugyan tekintsd már át, hogy a mai i-wiw üzleti modellje miről szól, aztán próbáld az attributumokat kimutatni a 2002-es wiw-ben. Te se ma kezdted :) Ne akarjuk erőnek erejével elhitetni, hogy az i-wiw mint projekt már megvolt 2002-ben. Manót volt.
Az i-wiw koncepció, mármint hogy egy telekom multi által tartott, árbevétel-orientált, felhaszálói profilok részleteire támaszkodóan reklámtargetált, franchise-ban is gondolkodó, piacképes közösségi portál, ez 2002-ben talán csak a legmerészebb vágyálmokban szerepelt. Jusson eszedbe, hogy még a sima ad-hoc reklámbannereken is sokáig ment a vita, hogy egyáltalán legyenek-e.
A portál (ma is még jócskán fejleszthető) szolgáltatásai a hőskorszakban pedig egészen szerények voltak. Nem, Arion, szó sincs a projektek azonosságáról. Jogutód, jogfolytonosság, személyi átfedések, technikai megfelelések lehetnek, ezt senki sem vitatja.
Csak a fogalmak tisztázásáról és tényekről van szó.
Ahogy elhangzott: most a 2002-es WIW ötödik szülinapját ünnepeljük. Az i-wiw majd idén októberben lesz 2 éves, 5 gyertyát pedig 2010-ben pakolhat a tortára. 2 x 2 = 4. Minden más ebből következik.
:)

A végéről lemaradt az üdvözlet:
"Tisztelettel:
A Doki"

Kedves barátaim. Sajnálattal kell lássam, hogy az iwiw fórumán a legnemesebb emberi törekvések is az alantas ösztönök prédáivá lesznek, köszönhetően a topiktulajdonosok "liberális" szellemiségének. A mai este folyamán a nagyrabecsült Sárossi Bogáta kisasszony méltán népszerű, de ezúttal úgy láccik nyitvafelejtett "irodalom"-topikjában szabadultak el az indulatok, a topikot a legundorítóbb pöcegödörré változtatva. Különösen kiemelném egy bizonyos erős iván randalírozását, melyhez egy muráth péter (?) néven szereplő alak lelkesen asszisztált. Javaslom a felelősök megfenyítését, valamint a topik szükség esetén történő bezárását. A topik tulajdonosával szintén kapcsolatba léptem ez ügyben.
Az inkriminált topik:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=105

24127:
Egyetértek!
én is köszönöm! :D

24127: :D :D :D

24127: remélem sok hely van azon a ponton, mert odaállok melléd :-)

24126: ez péell nem rossz javaslat, fontolóra veszem,hátha tudok vmi okosabbat fogalmazni...
Nem feltétlenül kellene törölni, valahogy jelezni szerencsésebb lenne... idegesítőek tudnak lenni a pending kapcsolatok az ilyen felhasználókkal kapcsolatban....no meg egyáltalán nem biztos,h rossz 5let,hogyha az ismerősei is tudomást szereznek arról,hogy elhunyt...nem vidám dolog, lehet is vele vitatkozni, csak 5let...

24128:
jobb oldali csúszkát told feljebb :) )
(nem kell reagálni, hogy nem arra gondoltál.)

nalam latszik de eszre se vettem. sztem kb csak az veszi eszre aki tudja mit keressen- illetve neha az se