iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Berta Tibor [Tibi]
Kedves Veva, Gyuri és Manguszta!
Köszönöm a válaszokat és a segítséget. További szép napot nektek.
Tibi
  • #24248
  • 2007. április 17. 14:49
- - [-]
24244: jaj, gyerekek, most komolyan ezzel a prokariótával akartok foglalkozni a közszolgálati topikon? jelentse fel mindenki, mellékeljétek hozzá a szabályzatsértő hozzászólásait, oszt majd törlik.
(manguszta mintha úgy kezdte volna, hogy nem akarja reklámozni)
Kovács Tamás [manguszta]
Mindenki elfogadta az iWiW felhasználási feltételeit, amikor regisztrálta magát az oldalon. Ezen túl már tényleg nincs min beszélni.
Víg Éva [veva]
24243:
itt lenne a helye, annak a védelemnek? 8(
Kanyó László
Ennek az Omaid egyednek csak a Portréját kell szemrevételezni:ÉS LŐN VILÁGOS
miért pittyeg zagyvát.
  • #24244
  • 2007. április 17. 14:43
- - [-]
24239: Engem ez nem hat meg. Mindenki a saját álláspontját harsogja. Neked jogellenes a Palesztín nép védelme, nekem nem.
- - [-]
24238: a szabadságharc nem = terrorizmus. nem fér az agymosottak fejébe?
m. p.
24239: szóval a jogellenesség magában foglalja a jogellenességet?
m. p.
24234: kicsit kassákos. van svungja, de lehetne még csiszolni rajta...
- - [-]
24238:
"A jogellenes vagy jogosulatlan tevékenységek magukba foglalják például - de nem kizárólagosan - az alábbiakat:
(...)
Olyan anyagok rendelkezésre bocsátása, amelyek jogellenesek vagy jogellenes tevékenységre buzdítanak, esetleg azt hirdetik;"
Gerberics Aron [aronka]
Nem lehetne beírni a szabályzatba, hogy a wiw-en tilos a terrorizmus és a dzsihad éltetése?
  • #24238
  • 2007. április 17. 14:26
Kovács Tamás [manguszta]
24234: Ha tisztában vagy a szólás szabadságával, azt is tudod, hogy annak hol vannak a határai.
Víg Éva [veva]
Fenébe!!!
  • #24236
  • 2007. április 17. 14:23
Víg Éva [veva]
Néha segít a vissza gomb is. Ritkán :P
  • #24235
  • 2007. április 17. 14:22
- - [-]
Na mondok még valamit. A szólásszabadság mindenkire érvényes, és ez a buzikra is érvényes. ha ők hírdethetik az álláspontjukat, akkor mi is azt tesszük! addig örüljönek amíg nem tettlegesen lépünk fel!!! Csak szóban!
  • #24234
  • 2007. április 17. 14:20
Pinczés György [Gyuri]
24229: Ha hosszú levelet kell írni az iwiw -en, célszerű azt valami egyszerű szövegszerkesztőben (pl. Notepad) megírni, folyamatosan mentegetve, és az iwiw -be már csak akkor belépni, mikor küldeni akarod. Kijelöl-Copy-Paste..., de nini, már páran ezt leírták :)
Tudom, nem vígasztal, én is pár fontos, de elveszett levél után tanultam meg, hogy itt így kell! :S
Kovács Tamás [manguszta]
ez a FAQ-ba is bekerülhetne, ideiglenesen, amíg nincs megoldás a problémára
  • #24232
  • 2007. április 17. 14:18
Kovács Tamás [manguszta]
24229: Legegyszerűbb megoldás a levél megírása után elvégezni a következő műveletet: ctrl+a, ctrl+c, levél küldése gomb. Ha nem küldte el: új üzenet/válasz, (címzett kiválasztása, tárgy), kattintás az üzenettörzs mezőjére, (ctrl+a), ctrl+v, levél küldése.
Víg Éva [veva]
24229:
kijelöl, jobbgomb, másolás
ha elveszne, mégis megmarad! ;)
Berta Tibor [Tibi]
Kétszer előfordult, hogy hosszú üzenetet írtam, az iwiw küdés előtt kérte a jelszavamat, megadtam, erre az iwiw (bizonyára figyelmességből, segítőkészségből vagy egyszerűen jóindulatból) törölte a megírt levelemet. Olyan embernek írtam, akit másképp nem tudok elérni, az üzenet életbevágóan fontos volt, írtam vagy egy óráig, kint ketyegett a parkolóóra, az internetcafé se volt ingyen, ráadásul elveszett a levelem, amelyet vagy három hónapig nem tudtam megírni újra.
Meg szeretném köszönni valakinek ezt a mérhetetlenül pofátlan kitolást. Kinek tegyem?
Berta Tibor
  • #24229
  • 2007. április 17. 14:11
Kovács Tamás [manguszta]
Ha annyit teszek, hogy törlöm és kitiltom az eminenst, azzal még nem feltétlenül oldottam meg a problémát/tettem valamit a probléma elhárítása érdekében. Talál magának másik (hasonló) topikot, vagy mást, akibe bele lehet kötni, akit lehet anyázni. Úgyhogy minden (viszonylag gyors) megoldás érdekel.
  • #24228
  • 2007. április 17. 14:09
Kovács Tamás [manguszta]
24225: A topikmoderátorok már csak ilyenek. :) Nem mindenki ér rá a nap 24 órájában fórumot olvasni.
Az 1etlen ... ღஐღ Rahói ♥...
24224: már én is beleakadtam a fennt emlitett személybe...
no comment de alá tudom támasztani az általad irtakat.
- - [-]
24217: értelek én csak két baj van ezzel: egyrészt a gh ezt a topikot sem feltétlenül olvassa non-stop, másrészt gyakran felbukkan itt a jelentett, meg három haverja, és három napra beteríti a topikot az anyázásuk.
Kovács Tamás [manguszta]
24222: Büszke lehetsz rá. Nem először írsz uszító hozzászólásokat, viszont most először vagy jelentve, ha nem tévedek.
m. p.
24222:
a)dehonnem
b)dehonnem
- - [-]
24221: Na figyelj, öcskös. Engem még 1x sem töröltek. És nem is fognak. Jobb ha észben tartod.
Kovács Tamás [manguszta]
24219: Bizonyára nem nagy ügy újból felvenni azt a pár tucat felhasználót. Bizonyára megéri szabályt sérteni (újra és újra).
Kovács Tamás [manguszta]
24218: Múltkor cirka 30 percbe tellett egy "nem éppen szalonképes" felhasználó wiw-es karrierjének végére pontot tenni. (s mindeközben gyártotta a szennyet)
Ez az, amire nem lehet napokat várni.
- - [-]
24205: Te kis hülye nem érsz el semmit ezzel! fáj az igazság?? Amúgy meg nem nagy ügy egy új reg :)