iWiW Gépház

24333: szerintem addig is, míg nem lehet, másold be a linket mondjuk a magamról rovatba

24336: Napeersze :S

24334: ...ha jó az a kapcsolat, akkor nem ezt szokták mondani a pasik sem...:P :P :P ;)

Köszönöm Benes lászlónak és Víg Évának a segítségüket, mert megoldodott a problámám, tényleg 1 nap kellett az átváltáshoz.

24332: A feleséggel a legnagyobb gond a léte ;) :P

Mikor lehet majd belinkelni nemcsak egyet mint most, hanem több olyan videót, amit mondjuk nem én töltöttem fel a youtube-ra hanem mások ? (Tehát nem megoldás annak beállítása, hogy több videóm van feltöltve a videomegosztó rendszerre, mert nem én töltöttem fel.)

24321: jah, feleség-témában nem éppen a wiwwel van/lenne a gond....;) :P

24322: ezt pártolnám magam is...:)

24312: ezt köszi, ez már egy fokkal jobb...(eszembe sem jutott, őszintén)
magamat idézve:
"...de télleg nem lenne rossz azért, ha történne vmi levelezés-ügyben...[GHfelékacsintgaterősen]"
:)

24307: :*
tudom, tudom, de eccerűbb itt írkálnom, a másik meg, h igen elmélyültem az adott témában, és megfeledkeztem a biztonságról... (hurrá idealizmus...[vigyori])
...de télleg nem lenne rossz azért, ha történne vmi levelezés-ügyben...[GHfelékacsintgaterősen]

24327:
"Ne álmodozz, ez már fantasy." (Kétvirág)
:)

24322: Az megjobb lenne, ha ez egyedileg allithato lenne. Ha nincs szuksegem ra, (mert otthon vagyok, es hatalmas tuzfalak, es acelabroncsos lakatok vedenek a behatolok ellen), akkor kikapcsolom, ha nyilvanos helyrol, vagy mas geperol hasznalom a wiwet, akkor meg bekapcsolom. Ahogy Moricka elkepzeli.

24322:
Na, tudok én, ha akarok :)

kerdes: meddig orzik meg a belepesi logokat?
sorozatos user/pass visszaeles miatt ugyanis rendorsegi feljelentest kivannak tenni ismeretlen tettes ellen nehanyan a btk 300/c §-ra hivatkozva es a bizonyitasi eljaras soran szukseg lesz a belepesi informaciokra (elsosorban ip), ami termeszetesen hivatalos hatarozat elleneben fog majd a rendorseg kikerni.

Mind1, én nem akarlak meggyőzni semmiről, csak sztem óvatosan a "2007 van, ez vagy az legyen ilyen" kijelentésekkel, van erről egy jó linkem, az IT topikon megtalálod, az már nem ide való.

24320: ebben igazad van, nyilván az sem olyan nagy ritkaság, hogy több gép van, de azért sztem nem jellemző. Azzal, hogy az internetelőfizetés ára drámai mélységbe zuhant, elég sokan megengedhetik maguknak ezt a luxust. Másrészt miért kéne több gép, ha anyu hetente egyszer használni akarja? Máskor meg a fia játszik (valós szcenárió, megint)

24319: na, ez a megoldás már oké lenne, hogy "helló, ott vagy?", ez sztem jó lenne.

24318: A scenárió abszolút stimmel, csak nem gyerekkel, hanem feleséggel. És tök megtörtént, megtörténik. Mondjuk ez inkább az ~50 korosztály. Másik, még néha magam is elkövetem, hogy pl nem jelentkezem ki, mert: a saját gépe(i)met használom, így nincs min aggódnom, ezért viszont, ha néha a csajomét, akkor bizony fordult már elő, hogy eccercsak az én GMail postafiókommal találja szemben magát. Pedig aztán én _nagyon_ nem vagyok eke ezekhez a dolgokhoz. De itt és most mondom, hogy az internethasználók sztem 40%-a nem tudja, hogy ha becsukja a böngészőt, megmarad a session.

24317:
Ami meg az internet előfizetések számát illeti (amiről nekem nincs napra kész adatom épp, de hiszek neked), jusson eszedbe, hogy 1 db előfizetés nem feltétlenül jelent egyetlen gépet.
Épp ellenkezőleg, házon, lakáson belül sokan a saját gépeikkel routerrel használják a megosztott hálózatot, ahogy az ésszerű is. A családokon belüli több gép meg egyáltalán nem olyan ritkaság, mint mondjuk 10 évvel ezelőtt volt.

24317:
Geekileg: elég sok portálra (védettekre is) járogatok, ahol sokkal komolyabb dolgok vannak, mint a wiw úgy alles zusammen, és egy deka session nincs rajtuk. Van viszont kiléptetés opció.
Vagy hogy ne menjünk messzebb:
hazai banki weboldalak, ahol aztán abszolút hardcore a security, sessiont használnak, de nem barom állat módon kidobnak, hanem előbb udvariasan szólnak, hogy "hahó, egy ideje nem hallottunk felőled, mi legyen? Hosszabbítsunk?" és csak ha erre sem reagál a júzer, akkor teszik ki.
Na persze egy ilyen megoldást biztosan nehezebb összerakni mint a már említett "fejlesztéseket" (főleg a Vista gadget fényében dühítő ez az egész, mégis hány Vistás júzer van a wiw-en, akiket ilyen fokon ki kellett szolgálni, és ha már van MacOS-ra is widget, akkor XP-re vajon miért nem sikerült, akár egy BHO-t összerakni? Nem mintha feltennék bármi iyet, de ha már, akkor már, érted. De ezzel együtt előbb a rendszer alapfunkcióinak kellene normálisan működnie, utána kellene ilyenekkel vacakolni.)

24317:
Erről meséljél nekem Birka, hogy milyen problémát is okozna, ha nem lenne session timeout. Valami scenariót.
Pl. a papa belép a családi gépen, aztán otthagyja a wiw-et, odapattan a csemetéje, aki azt hiszi, hogy még ő vanbent, nem tudja, hogy közben a papa lépett be, és a nevében elkezd postolni? Vagy beleolvas a levelezésébe? Vagy mi?
_Ennyire_ azért a 40-es korosztály (akiket pont a leginkább ismerek) sem eke a technológiához.
:)

24314: Nekem semmi bajom a session timeout-tal, jó az, ha van. Örkény, ne a magunkfajta geek-ekből indulj már ki, légyszíves, ennek a szarnak van 1,5M usere, míg van 1M aktív internetelőfizetés, szóval egy előfizura sok ember jut általában és látom nem advanced usereknél, hogy ha nem jár le a session, az is gondot okoz. (40+ korosztály, akik most köttetik/ték be a netet).

24311:
Engem mondjuk nem érint, én mindenütt ctrl-a / ctrl-c kombókkal előzöm meg a submitet :) de azért egyszerre komikus és vérforraló, hogy ilyen kőkori módszerekkel üzemel a wiw, és közben van képük a mellüket döngetni semmirekellő "fejlesztésekkel".

24310:
Hát, ha a hülyeségek mellőzése, illetve a józan gondolkodás iránti vágy fellegekben járásnak minősül [a wiw vonatkozásában], ahonnét le kell szállni a földre, akkor az elég szomorító. És amíg ez itt a default, addig a GH legfeljebb egy up yoursra tarthat igényt.
:)

24309: 24310:
Na, de hiszen itt pont az a baj, hogy a session timeout egyáltalán LÉTEZIK, mint ahogy a hsz-om 2. részében írtam is, hogy ezt a dühítő jelenséget (a timeout miatt az input a semmibe távozik, és ezért fatengelyes módon pufferként kell használni egy másik alkalmazást, vagy a clipboardot) azzal lehetne a leegyszerűbben megszüntetni, hogy eliminálják a sessiont mint olyat.
Ez ugyanis egy rossz vicc, ami most van. Blöffnek jó, viccnek rossz, UX-nak meg, fogalmazzunk finoman, kifogásolható (miféle portál az, ami szopatja a saját júzereit?).

24302: nálam most már Mohácsot ír, lehet, hogy tényleg csak idő kellett hozzá

24305: Mondok egy másik "trükköt". Nyiss két ablakot a böngésződben. Az egyikben írd a levelet. Mielőtt elküldenéd, a másik (addig inaktív) ablakban nyomj rá valamire a wiw-oldalon (mondjuk a kezdőlapra). Ha lejárt az időkorlát, akkor (ugyanebben az ablakban) jelentkezz be. Ha sikerült belépned, akkor a másik ablakon küld el a leveledet.

24308: azért lásd be, hogy könnyebb értelmetlen dolgokat fejleszteni, mint kijavítani a hibákat, azok ugyanis épp azért kerültek bele, mert nem tudták hiba nélkül beírni, utána a javításnál is kerülhet bele megint hiba. Továbbá újabb fejlesztések -> újabb hibák. Ez törvényszerű, jelenleg. Szállj le a földre, avagy szokd meg! :-)

24308: Örkény pajtás, szájj le a fődre. Eszt én mán 3,5 éve várom. De nem ezért szeretlek. AVE GH! AVE PAPA! (alias Örkény) [derül]

24308: Egy session life time-ra alpozott beléptető rendszerrel szerelt cuccnál igencsak indokolt a külső alkalmazás alkalmazás - de szép - ha hosszú szöveget ír az ember fia. Ergo, tényleg építő jellegű volt a hozzászólása.