iWiW Gépház

Sziasztok!
Az ilyen üzikkel mi a teendő, hogy ne kaphassak ilyet többé?
�dv kedves felhaszn�l�!
Seg�ts�gedet szeretn�m k�rni!
nyerj5000ret.extra.hu
Egy oldal ahol nyerhetsz 5.000FT-ot!
De viszont a kifizet�seket a szponzorb�l finnansz�rozz�k, azzal tundn�l seg�teni hogy megn�zed a szponzort napi egyszer, hogy a kifizet�sek z�kken�mentesek legyenek.
Minden seg�ts�get NAGYON K�SZ�N az �zemeltet� csapat!
Erre az �zenetre l�gysz�ves ne v�laszolj!

...akkor mégis csak programozói probléma is. Biztos az volt, hogy a programozó kifakadt, hogy nem érti az egészet, neki ez kínai (mert ő indiai) :-)

24964: Mondom, hogy management es nem programozo problema. Egyebkent erdemes meghallgatni az Orkeny altal mar beidezett (i)Wiw-es interjut, itt: http://odeo.com/channel/111725/view vagy RSS readerrel itt: http://odeo.com/channel/111725/rss.xml .
Az elso reszbol eleg jol lejon, hogy milyen vezetoi gondolkodas is all az osszes olyan problema mogott, amiert itt elegedetlenkedni szoktak a juzerek. Szakmai (szamitastechnikai) kerdesekrol nem nagyon esik szo - eszgyer kerul szoba szakmai tema (t.i., hogy sokan szovatettek, hogy talan megsem javaban kellett olna implementalni a rendszert, mert hat nem birja a terhelest), de az is gyorsan az asztal ala kerul. (Nem szamoltak ekkora felhasznaloi aktivitassal. Az szoba sem kerul, hogy termeszetesen java alapon ki lehet ennel komolyabb terheleseket is szolgalni.:) )

24959: Tudom, vicc volt. Azert is volt a vegen ":) ".

24958: és ha jónőket keresnek, akik ugyan nem túl jól a programnyelvekben? lehet, hogy talán éppen ezért ilyen hibás az oldal? hú, mi mehet akkor munkaközben ott az infóparkban? (suruba) hehehe

24959: télleg, nehogy valami automata jelentkezzen vagy zombi vagy kutya.

aze' nem orulnek, ha valaki csak ugy beletapicskolna a fremiljeimbe..:-(

Nemá, mi a baj az automatikus bejelentkezéssel?! Most, hogy egyre több szolgáltat(ás/ó) használja ezt a fajta "kvázi bejelentkezés-nélküliséget", miért pont a wiw megy az árral szemben? :(

24959: kezicsókolom

24958: Hagyjátok már ezt a hülyeséget, ma már mindenhol kérnek képet az önéletrajzhoz.

24949: > Meg arra óhajtottam ráterelni a figyelmmet kvázi virtualice látensen,
> hogy programozókat kerestek, fényképes jelentkezéssel. "Ronda programozók
> kíméljenek."
Ez mondjuk tomeny rosszindulat. Lehet, hogy a szepfiukat akrtak kiszurni, es csak azokat hivtak be interjuzni, akik eleg geekesen neztek ki :) .

24955: Ja jó, régebben még kellett. Az viszont biztos, hogy jelszóváltoztatást nem lehet kérni, mert az a rendszer nem tárolt külső emailcímeket. Tehát nem lenne hova kérni.

24955: Az a problémája, hogy a RÉGI jelszavát nem tudja már.

24954: Nem kell a @wiw.hu csak a régi nicknév. Amikor az Eligazítóba is beírta ezt a kérdését direkt kipróbáltam.

24950: Azért azt próbáld ki, hogy a felhasználói neved így írod-e be:
[régi wiw-es név]@wiw.hu

24952: értem igy utolag belegondolva télleg igy van

24951: de azzal a régi levelekhez sztem nem fog hozzáférni

24950: nyomd meg a kezdölapon bejelentkezés elött hogy elfelejteted a jelszavad és kiküldik az imélcimedre

A régi wiw-es levelezésem nem tudom olvasni, mert elfelejtettem a jelszavam. Tudtok segíteni?

24925: a "komoly programozói tudást" amolyan gúnyolódásnak szántam. :o)
Meg arra óhajtottam ráterelni a figyelmmet kvázi virtualice látensen, hogy programozókat kerestek, fényképes jelentkezéssel. "Ronda programozók kíméljenek."

24926: Ha konkrétan április elsején igényelted, soha nem kapod meg. :P

24946: atléta újabb csodája, amivel ezt is egykattintóssá teszi, már majdnem kész kiskacsa

24945: egy ízben már bejött, hogy nem voltam bekopiplésztezni egy szpemmelőnek írt válaszlevelembe a felh. szab. vonatkozó passzusait... ---> és ettől - legalább is rólam leszállt - abbahagyta...

24939:
Természetesen tárolódik az is, hogy te mikor és kit jelentettél.
Ezt dossziéba gyűjtik, és valamilyen fedőnévvel ("Nyughatatlan", "Suttogó", "Alapos" stb.) ellátva őrzik, aztán egy napon majd kérnek tőled valamit.
:)
Na jó, ez csak vicc.
Valójában nem tudni, hogy erről készít-e feljegyzést a rendszer, technikailag semmi akadálya, ezért ha parázol, legjobb, ha csak a legkirívóbb, otromba eseteket (topikspammer stb.) jelented, és kísérőszövegnek nem jelzőkkel spékelt hosszú elvi állásfoglalást írsz, hanem csak beteszed a kifpgásolt hozzászólás(ok) linkjét (a piros "Link" linket :) ), vagy az illető profiljáról a hozzászólás listájának a linkjét, esetleg melléírod, hogy spammer, és kész.

24938:
Asszem ha ugyanazt a júzert elég sokan jelentik ugyanazzal a problémával, akkor felfigyel rá a GH, és utánanéz.
A topikspammerekre pl. jellemző, hogy általában ugyanazt a reklámszöveget kismillió topikba benyomják, tehát ha az adatlapján kilistázzák a fórumtopik hozzászólásait, azonnal nyilvánvaló lesz, hogy főleg miből állnak a megnyilvánulásai. A legtöbbje azzal sem vacakol, hogy letiltsa ezt a kijelzést, bár a GH valsz képes látni azét is, aki megteszi.

24941: márhogy mit lehet bárkivel megcsinálni? hogy jelented? persze, de ettől önmagában nyilván nem törlik.

Amúgy ma levelet kaptam egy törölt felhasználótol.
nem tudtam hogy kicsoda.

24940: És ha valaki pl enegm akarna kitúrni a rendszerből akkor azért kapnék figyelmeztetést. Vagy ezt bárkivel+lehet csinálni és akkor azt törlik?

én így látom: ha nem jelentem, tutira nem törlik, ha jelentem, lehet, hogy igen. amúgy meg persze nem tudom megállapítani, hogy valakit konkrétan miért töröltek. de sokkal kevesebb meló rákattintani a gombra és odaírni, hogy spammer, mint itt hosszú mesét írni róla - ráadásul a gépháznak is hatékonyabb.

Van értelme a jelentgetéseknek?
Az én kilétem ilyenkor rejtve marad?
-azt már le se írom hogy miért érdekel.