26977: > Annyiban nincs igazad, hogy sok esetben
az, aki felnyomja a másikat
> sokkal renitensebb módon viselkedik, mint
akit töröltet. Volt egy csomó
Lenne egy kerdsem: mennyiben cafolja ez az allitas
azon allitasomat, miszerint ugyis a GH dont? Amugy itt
most nem mindenfele esetekrol volt szo, Tamas 3
konkret itteni forumozorol beszelt, ok pedig - hidd el
nekem - nem viselkednek renitensen. Es nem os
toroltetnek senkit, csak felhivjak rajuk a GH
figyelmet (ahogy meg sokan masok is). A GH dont. Ezek
az emberek raadasul itt a GH topikon elegge 'szem
elott' is vannak, azert ha renitensebbek lenenek,
mint a toroltek, azert az csak feltunt volna mar
valakinek, nem?
> olyan helyzet, hogy valakit provokáltak
és annyire felkapta a vizet, hogy
> összevissza írt válogatás
nélkül mindent...Ebben az esetben a GH nem
nézi,
Biztos van ilyen. De a hsz-edben azt sugallod, mintha
ez lenne a tobbseg, ami nyilvan nem igaz. Amugy meg
tok mindegy, hogy ki kezdi, aki szabalyt sert, az
felelossegre vonhato. Ezt nem befolyasolja az, hoyg
esetleg mas is ludas volt. Akkor tessek arra is
felhivni a figyelmet.
> azt az öt, tíz fős csoportot, aki
azért provokál, hogy utána
> töröltethessen, aztán elvonulnak a
saját topikjukba és egy jót
röhögnek az egészen.
Te most mirol beszelsz? Az itt felsorolt emberek
csinalnanak ilyet? Eleg sulyos dolgokat elkovetni
ahhoz, hogy valakit toroljenek, es tok mindegy, hogy
azt u.n. provokacio hatasara teszik-e. Aki nem tudja
turtoztetni magat, az igy jar. Ott lehet hagyni a
topikot, ki lehet zarni az illetoket, ne adj isten,
lehet normalisan is viselkedni.
> Más alapokon kéne fórumozni,
és nem a gyűlöletet szítani!
Persze. Es legyen vilagbeke. A legtibb ember nem szit
gyuloletet, akik meg igen (es torvenyserto modon),
azokat elobb utobb kidobjak. AMugy az egesz szovaltas
egy lo alapu kamureg miatt kezdodott, ami hetek ota
zaklatott egy illetot, meg allitolag az ismeroseit is.
Az illeto jo sokat rinyalt itt, mire toroltek a lovat
- nyilvan a bizonyitekok alapjan (levelek, forum
hozzaszolasok).
> És azt se felejtsd el, hogy a
feljelentgetősdi korszak "elvileg"
megszűnt,
> ma már ennél demokratikusabb
módszerre volna szükség!!
Mirol beszelsz? Direkt kertem, hogy ne csusztassunk
ebbe az iranyba. Nem feljelentes, jelentes. Mifele
demokratikus modszert tudnal ajanlani? Szavazza meg a
1.5M juzer, hogy kit rugjanak ki?
BTW ha ma torvenytelenseget eszlelsz a valo vilagban,
akkor ugyanugy a rendorseghez kell fordulnod, mint 20
eve. Nem a feljelentes szunt meg, hanem az ok nelkuli
jelentes, besugas, informacio gyujtes. Es persze
valtozott, hogy miert lehet valakit elitelni (vagyis,
hoy miert erdemes feljelenteni).