iWiW Gépház

27066: Abszolút egyetértek. :)

27065: Egyforma eséllyel indul mindenki a meghívó-kapásban. Nincs protekció.
Sor van és mikor valaki sorra kerül, megkapja meghívóját. Mi a bajod ezzel ? :)

27059:
A szerver (amit azért ne 1 db duruzsoló gépnek képzeljünk, van az több is) túlterhelése lehet, hogy a nagy júszerszámnak tudható be, de a rendszernek édesmindegy, hogy kamu vagy valós júzerek terhelik túl. Darab, darab. Ha a kamuregek leterhelik, az azt jelenti, hogy ha helyettük csupa valós júzer lenne, azok pont ennyire terhelnék le.
Tehát ebből a szempontból (ebből) a kamuregek "ártatlanok", én sokkal inkább arra tippelek, hogy a rendszer az alulméretezettség miatt "liheg". Majd T-Papa biztosan betol egy adag pénzt és vasat alája, és akkor jobb lesz. A Google se 10 géppel dolgozik.
:)

27063: csak az nem hogy ki hány regisztrációval bír és hogy milyen gyorsan tudnak +hívót szerezni!

27062: Regek egyenrangúak, egyenlőek.

27059: Mindenki egyenlő az iwiw -en, a regjeik egyenrangúak.

27058: csak ezek miatt túlterhelt a rendszer! Soaknak nincs jobb dolguk és a kamu regisztrációikkal egész nap fenn lógnak és "boldogítják" a jó népet!
Én +egy normális levelezést nem tudok már lefolytatni este-mert sokszor csak akkor érek rá ide feljönni!

27058:
Mondom "ebből a szempontból", azaz az i.wiwnek a szempontjából, hogy ki tud mutatni X db regisztrált júzert meg N db oldalletöltést.
Azt sem hiszem, amit Zoltán írt az elején, hogy a kamuregek elvennék a helyet a valós júzerektől. Statisztikailag (szintén tippelem) valsz 10% körül vagy alatta lehet a kamuregek aránya a teljes júzerlétszámhoz képest. Az, hogy ez az aránylag kis számú anomália mekkora bosszúságot tud okozni, az teljesen más kérdés, és hirdetési/üzelti szempontból valószínűleg érdektelen, mert közvetlen hatása a látogatottságra nincs (akkor lenne érdekes, ha az anomáliák és ténykedéseik miatt hirtelen tömegesen kezdenék az emberek otthagyni az i.wiw-et, amire kicsi az esély).
Marad a ius murmurandi :)

27057: azt megértem, hogy arra nincs ember vagy státusz, hogy átnézzék a júzerek által feltett képeket is, mert bizony akad, akié kiveri sokaknál a biztosítékot, és most nem az illető ábrázatjának szépségére gondolok, de hogy legalább a már egyszer kitárgyalt júzernévszűrő elkélne, az biztos. szegényebbek lennénk néhány múltbeli politikussal minden bizonnyal.

27057: Én csak azt látom hogy csúcsidőben az iwiw egyszerűen lelasúl sőt sokszor le is dob. És ezt nem csak az én gépemen tapasztalatam hanem más csúcsszuper gépeken is! Szerintem a szerver egyszerűen tulterhelt. Ha már bővíteni nem akarják akkor enyhíthetnének a problémán azzal ha a sok kamu regisztrálót és az elhagyott, bezárt, és trágár topikokat törlik. de a jelek szerint ezzel senki nem foglalkozik! Szerinetm nagyon is +érné nekik moderátorokat foglalkoztatani. Évi 200 milliós haszon mellet szerintem jutna is rá pénz!

27057: "A júzer meg ebből a szempontból darab-darab, egyremegy."
Ez itt a lényeg. Tökmindegy, hogy a júzert Kovács Árminnak híják, vagy Túró Rudinak, Barna Csődörnek vagy akárminek. :)

27045:
A hirdetési árakkal szerintem ez nincs ilyen közvetlen összefüggésben, nem azt szokták nézni, hogy mennyi a valós és a kamu regek aránya, hanem azt, hogy mekkora auditált látogatást tud felmutatni az i.wiw, és mekkora júzerszámot. A júzer meg ebből a szempontból darab-darab, egyremegy.
A fejlesztésekre meg rég rossz, ha kizárólag a reklámbevételekből jut, pláne a T szintjén :) De a bevételektől függetlenül, nem hinném, hogy full-time embereket alkalmaznának moderátornak, mert ez munkaadói szemszögből merő pénzkidobás lenne, fizetni tb-től kezdve mindenféle járulékot olyan emberek után, akiknek a munkája nem mérhető értéket produkál.
De lehet, hogy ez nincs így, nem tudom, csak tippelem.

27054: Én a múlthéten jelentettem elöszörre! de jogosan! és a jelek szerint volt nyomatéka! de a legjobb az lenne ha az üzemeltetők teljesen újjá írnák a szabályzatokat és egyértelműen lefektetnék hogy kik regisztrálhatnak és kik-milyen topikokat nyithatnak. van egy csomó bezárt vagy nem üzemelő topik. Én azokat is törölném!

27049: De én V. Zsoltnak hiszek. Azt a lovat még a mult hétvégén jelentettük! és 2 napja törölték. Tehát volt 1 hét. Addig biztosan ők is alaposan átnézték az írásait és azok alapján döntöttek a törléséről!
nekem van egypár volt ismerősöm akik nem látnak itt szívesen! Biztos hogy már engem is jelentettek egy párszor. Ha ez úgy működne ahogyan azt te állítod akkor már rég én se meg a barátaim se lennének itt!

27050: Nem köllene egyeseknek jelentgetni, s akkor nem spejzolnának mások. Ily egyszerű.

27051: Nem ismerem az ügyet. Így nem nyilatkozom.

27048: Indokolatlan törlésekre való védreakció. Mikor Várady indokolatlanul törölte anno egy regemet, mondtam, hogy ez azt fogja hozni, hogy be fogok spejzolni és ami még lényegesebb, más is azt fogja tenni. Időben szóltam, hogy az indokolatlan törléseket sürgősen abba kellene hagyni.

27049: Szerinetd a Barna Kanca törlése indokolatlan volt?

De lassan én úgy látom hogy kezd itt az iwiw en is kialakulni egy elitt. Akik regisztrációkat birtokolnak és ha törlik is őket rögtön kapnak egy újat. Más meg örülhet ha feljut ide és egy-két barétjának tud +hívót szerezni hosszú várakozások után!

27045: Ehhez azonban le kell állni a jelentgetésekre való odafigyeléssel a GH részéről és az indokolatlan regisztráció törlésekkel.

27043: Na ez az! Neked vannak regjeid, de nekem csak ez az egy. és egy somó embernek még ez az egy sincs! Nekem vannak külföldi barátaim. és amióta az iwiw et használjuk sokkal közvetlenebb a kapcsolatom velük.

27046: :D :D :D

27038: na, ha Te is azt akarod bekapni amire gondoltam, rosszul jársz......:S

Amúgy +jegyezném hogyha az iwiw tényleng törölné a kamu regisztrálókat akkor sokkal több valós személy fel tudna jönni. A reklámsávokat drágábban lehetne adni és akkor több lenne az iwiw bevétele is. És akkor jutna pénz a fejlesztésekre+arra hogy néhány embert felvegyenek akik szűrik a hasonlókat és a trágár topikokat!

27043: egyszer minden véget ér... még a te regjeid is.

27041: Van ölég regem, öcsi. :)

27041: ...rózsát terem. És aki a virágot szereti, rossz ember nem lehet. :)

27040: tudsz te ennél aljasabb is lenni, türelem!

27039: Mi van azzal ? Nem vágom. :) Nem ütközik iwiw -szabályzatba.

27036: 26985.